Villes sanctuaires, immigration illégale et criminalité – AIER

Les villes sanctuaires et, par extension, l'immigration sont à nouveau un lieu de controverse nationale. Selon Fox News, les localités qui empêchent les agents fédéraux de détenir les immigrants illégaux sont des tentatives frustrantes de contrôle de l'immigration. Un récent rapport publié par le Bureau de l'inspecteur général a souligné les difficultés rencontrées par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) lorsque les villes sanctuaires empêchent les agents fédéraux: «L'incapacité de l'ICE à détenir des étrangers… qui se trouvent dans des juridictions non coopératives, augmente le risque pour ces étrangers commettra plus de crimes », affirme le rapport. « En outre, le fait d'arrêter des étrangers » en liberté « peut mettre les officiers, les détenus et les risques pour la sécurité publique à rude épreuve et mettre à rude épreuve les ressources en personnel de l'ICE. »

La principale préoccupation associée aux villes sanctuaires est l'augmentation de la criminalité. « Il y a d'innombrables cas de crimes violents – y compris le viol et le meurtre – qui se sont produits parce que les forces de l'ordre locales ont refusé de travailler avec ICE », fait valoir Igor Magalhes, membre du corps législatif de la Texas Public Policy Foundation. Magalhes poursuit en décrivant un cas tragique de meurtre commis par un immigrant illégal, « qui a été libéré de la garde à vue en raison de la politique de sanctuaire de la ville ». Une grande partie de la résistance aux villes sanctuaires provient d'histoires comme celles-ci. Toutes ces histoires sont déchirantes, et notre compassion pour les victimes devrait certainement jouer un rôle dans l'élaboration d'une réponse de politique publique.

Mais la compassion seule ne suffit pas. Lorsque nous envisageons la politique d'immigration d'une nation de 330 millions d'habitants, nous ne devons pas laisser la compassion nous aveugler aux exigences de la prudence. Chacune des histoires de comportement criminel d'immigrants illégaux ne nous présente qu'une partie de l'image. Le plus gros problème est de savoir si les immigrants illégaux sont particulièrement sujets à la criminalité. La preuve est claire: les immigrants illégaux commettent moins de crimes que les Américains nés au pays.

Considérez les données recueillies ici, au Texas. Le Texas Department of Public Safety recueille des informations sur le statut d'immigration des criminels. Les données compilées à partir de 2015 montrent une tendance sans équivoque. Dans ce qui suit, chaque chiffre est exprimé sur 100 000 membres de la population en question (immigrant natif ou clandestin). Voyons d'abord le nombre total de condamnations pénales. Le chiffre pour les autochtones était de 1 797; pour les immigrants illégaux, 899. Deuxièmement, compte tenu spécifiquement des condamnations pour homicide, le chiffre pour les autochtones était de 3,1; pour les immigrants illégaux, 2.6. Et les condamnations pour crimes sexuels? 28,6 pour les autochtones, 26,4 pour les immigrants illégaux. Enfin, les condamnations pour vol: 267 pour les autochtones, 62 pour les immigrés clandestins.

Alex Nowrasteh, un spécialiste de l'immigration au Cato Institute, résume les données: «Pour toutes les condamnations pénales au Texas en 2015, les immigrants illégaux avaient un taux de condamnation pénale de 50 pour cent inférieur à celui des Américains nés au pays.» Alors que les immigrants illégaux commettent parfois des crimes terribles, l'impression populaire que les immigrants illégaux sont particulièrement sujets au crime est tout simplement fausse.

Ces résultats ont des implications importantes pour les villes sanctuaires et le débat national qui les entoure. L’une des critiques adressées aux politiques d’immigration de l’administration actuelle, en plus des cruautés commises à la frontière, est que le contrôle et l’application par les fonctionnaires fédéraux portent atteinte aux droits des peuples. L'application de la loi en matière d'immigration requiert un degré important d'ingérence fédérale et de contrôle sur la vie des citoyens et des immigrants non criminels. Peut-être que si les immigrants illégaux étaient particulièrement sujets à la criminalité, cela pourrait être justifié par des raisons conséquentialistes. Mais comme les immigrants illégaux ne constituent pas une menace pour la sécurité publique, la violation habituelle par l’administration des droits des citoyens et des immigrants est indéfendable.

Le fédéralisme et le gouvernement local sont des éléments essentiels de la tradition américaine de gouvernance. Le véritable fédéralisme oblige les villes et les États à tenir tête au gouvernement national en cas de dépassement par Washington. Vues sous cet angle, les villes sanctuaires incarnent l'idéal américain. Il peut y avoir de bons arguments contre les villes sanctuaires. Mais nous n'en avons pas encore entendu parler, et il incombe aux critiques de justifier la répression de notre droit à l'autonomie gouvernementale.

Alexander W. Salter

listpg_salter3

Alexander W. Salter est professeur adjoint d'économie au Rawls College of Business et chercheur en économie comparée au Free Market Institute de la Texas Tech University. Ses recherches portent sur l'économie politique des banques centrales, le ciblage du NGDP et les services bancaires gratuits (laissez-faire). Il a publié des articles dans des revues savantes de premier plan, notamment le Journal of Money, Credit and Banking, le Journal of Economic Dynamics and Control, le Journal of Financial Services Research et le Quarterly Review of Economics and Finance. Ses travaux populaires ont été publiés dans RealClearPolitics et U.S.News and World Report.

Salter a obtenu sa maîtrise et son doctorat. en économie à l'Université George Mason et son B.A. en économie à l'Occidental College. Il était un participant au programme de bourses d'été AIER en 2011.

Soyez informé des nouveaux articles d'Alexander W. Salter et AIER. SOUSCRIRE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *