Une pilule empoisonnée pour les collèges à but lucratif


Photo:

Image de sport / Zuma Press

Pendant des années, les collèges ont justifié de facturer des frais de scolarité exorbitants en offrant ce qu’ils prétendent être une éducation immersive. Mais beaucoup ont fermé leurs campus pendant la pandémie et n’ont pas réduit les frais de scolarité. Maintenant, les démocrates prévoient de leur donner plus d’argent tout en punissant les écoles professionnelles.

Le Congrès a alloué aux collèges 14 milliards de dollars de la loi Cares Act et 23 milliards de dollars dans le projet de loi de secours de décembre en plus des 125 milliards de dollars d’aide fédérale aux étudiants qu’ils absorbent chaque année. Le nouveau projet de loi de 1,9 billion de dollars leur donnerait 40 milliards de dollars supplémentaires, qu’ils ouvrent ou aient besoin de l’argent. Le projet de loi de décembre a au moins réduit l’aide aux collèges dotés d’énormes dotations.

Les démocrates ont également réduit la part de l’argent destiné aux écoles privées de 3% à 1%. Les organisations à but lucratif devront distribuer 100% de leur aide fédérale aux étudiants, ce qui est assez juste. Mais les collèges publics et à but non lucratif ne doivent dépenser que 50% sur l’aide aux étudiants. Ils peuvent consacrer le reste à des coordonnateurs de la diversité et à des salaires plus élevés pour les professeurs titulaires.

La distinction entre les collèges à but non lucratif et les collèges à but lucratif devient de plus en plus ténue. Quatre ans de scolarité dans de nombreux organismes sans but lucratif coûtent maintenant plus cher qu’une nouvelle maison. Pourtant, les collèges ne sont pas responsables des résultats des étudiants, et beaucoup obtiennent leur diplôme avec d’énormes dettes et des diplômes qui ne les aident pas à obtenir des emplois bien rémunérés.

Au moins, la pandémie a forcé certains à se serrer la ceinture. Prenons l’exemple de l’Université de Californie du Sud, qui échange le domaine colonial de sept acres de son président pour 24,5 millions de dollars contre un manoir plus modeste de 8,6 millions de dollars. Vie difficile. Les inscriptions à but lucratif ont diminué de moitié au cours de la dernière décennie en raison de l’assaut réglementaire d’Obama et de l’amélioration du marché du travail. Plusieurs grandes chaînes ont fermé leurs portes et de nombreuses écoles survivantes sont de petites entreprises qui offrent une formation dans des domaines tels que le soudage, la cybersécurité et les soins infirmiers – des compétences très demandées.

Pourtant, les démocrates ont glissé une disposition dans leur projet de loi qui obligerait bon nombre d’entre eux à fermer. Une loi de 1998 connue sous le nom de règle 90/10 oblige les entreprises à but lucratif à tirer au moins 10% de leurs revenus de l’aide aux étudiants non fédérale. La règle ne s’applique pas aux collèges publics et à but non lucratif, qui génèrent une grande partie de leurs revenus grâce aux aides d’État, aux subventions de recherche fédérales et aux dons privés.

Les démocrates se plaignent depuis longtemps d’une «échappatoire» dans la règle 90/10, qui exclut les prestations des anciens combattants du calcul des recettes fédérales. Ce n’est pas une échappatoire. Les avantages du projet de loi GI sont une compensation différée pour le service militaire, et non des dons ou des prêts fédéraux. Les organisations à but lucratif sont populaires parmi les anciens combattants, car elles offrent une formation professionnelle et des horaires flexibles.

Le projet de loi démocrate vise à conduire plus d’écoles propriétaires à la faillite en comptant les avantages des anciens combattants comme des revenus fédéraux dans la règle. Une analyse réalisée ce mois-ci par un membre de l’American Enterprise Institute a estimé que cela entraînerait la non-conformité de 87 institutions à but lucratif, dont beaucoup sont populaires parmi les étudiants militaires.

Comme le note le rapport, des centaines d’établissements publics «signalent que les résultats des étudiants sont faibles ou inférieurs à ceux des collèges à but lucratif qui ne respectent pas la règle 90/10». Les entreprises à but lucratif pourraient être obligées de refuser les anciens combattants pour éviter de perdre l’accès à toute l’aide fédérale. Certains anciens combattants peuvent se retrouver dans des collèges communautaires, et d’autres peuvent ne pas profiter de leurs avantages IG.

Le Congressional Budget Office estime que le changement de règle 90/10 réduirait les dépenses fédérales de 124 millions de dollars sur 10 ans, permettant aux démocrates de réclamer des économies dans le rapprochement budgétaire. Voici un autre exemple de la façon dont les démocrates utilisent les secours en cas de pandémie pour bloquer leur programme progressiste, qui comprend l’hostilité à l’égard de l’enseignement privé.

Rapport éditorial du journal: Chuck Schumer signe avec le déjeuner libre à gauche. Image: Drew Angerer / Getty Images

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 26 février 2021.

Vous pourriez également aimer...