Un plan pour mettre fin à cette folie – AIER

Le monde a 99 problèmes, mais le coronavirus n'est que l'un d'entre eux – et sans doute pas le plus important. Le plus gros problème du monde en ce moment semble être un type d’irrationalité appelé pensée de groupe. Cela se produit lorsqu'il y a beaucoup d'informations de qualité douteuse et beaucoup d'incertitude sur un sujet largement reconnu comme important. le revue de Harvard business dit qu'il a infecté le cercle intérieur de JFK, mais Jack l'a étouffé dans l'œuf avant qu'il ne provoque un holocauste nucléaire en octobre 1962.

Nous n'en sommes pas encore là, mais la crise du COVID-19 devient rapidement existentielle car apparemment, personne ne peut penser rationnellement aux mesures à prendre pour a) maintenir les gens aussi à l'abri du nouveau coronavirus qu'ils le souhaitent et b) pour prévenir l'économie de sombrer dans la dépression.

La crise a été présentée à maintes reprises comme un compromis entre la vie et l'argent mais, en fait, c'est un exemple où nous pouvons avoir une partie de notre gâteau et en manger aussi, tout en se souvenant de ce qui a fait de ce pays un grand pays: individuel liberté.

L'aperçu clé est le suivant:

Le fait qu'une personne ou une famille quitte son lieu de «refuge» n'expose PAS une autre personne ou famille au SRAS-COV-2. La seule façon dont une autre personne peut être exposée est de quitter son lieu d’abri et d’entrer en contact avec une personne ou quelque chose qui est porteur du virus. Par conséquent, un individu ou une famille n'a aucune raison de dire à un autre individu ou à une famille de rester à l'intérieur, ou vice versa.

Ce point fondamental semblait largement compris au début de la crise.

Cependant, certains gouvernements ont déclaré que toutes les personnes quittant leur lieu d'hébergement respectif causaient des externalités négatives pour les autres, notamment sous la forme d'une infection, de la propagation à d'autres et potentiellement d'une hospitalisation et, éventuellement, de services funéraires.

Ils ont donc suggéré, cajolé et finalement ordonné des pratiques socio-économiques conçues pour «aplatir la courbe», afin d'éviter autant que possible les externalités négatives causées par de nombreuses personnes tombant malades et nécessitant des soins médicaux à la fois.

À ce stade, de nombreux analystes des politiques ont chiffré les chiffres et constaté que les modèles les plus pessimistes ne s'additionnaient pas mais ne pouvaient rien offrir de plus sûr à leur place.

D'autres se sont lancés dans des débats idéologiques sur la gauche et la droite, le bien et le mal, le socialisme et le capitalisme, c'est-à-dire les railleries habituelles sur rien.

En attendant, nous avons tous oublié ce premier point crucial: qu'une personne ne contrôle pas ce qui arrive à une autre personne, seule cette autre le fait. Comment ces informations nous aident-elles? Eh bien, ajoutez-le à la notion que les êtres humains adultes sont les meilleurs juges de leurs propres actions, en particulier lorsque des autorités réputées admettent ne pas disposer d'informations et de connaissances suffisantes pour savoir ce qui se passeraet le protocole suivant se recommande:

  1. Laissez les entreprises faire comme bon leur semble: ouvrir, fermer, changer les heures, modifier les politiques ou maintenir statu quo ante pandémie.
  2. Quiconque ou toute famille qui le souhaite peut rester dans ses abris respectifs aussi longtemps qu'un état d'urgence existe sans crainte de perte de services, de perte d'emploi permanente, de forclusion, d'expulsion, etc.
  3. Toute personne ou toute famille qui souhaite poursuivre sa vie peut le faire si elle accepte de s'isoler si elle présente des symptômes de COVID-19, refuse de demander une hospitalisation pour COVID-19 et au lieu de cela, et autorise les parties appropriées à disposer de leurs corps sur une base accélérée, aux frais de leur succession, s'ils périssaient.

C'est ce qui se passerait dans un état de liberté naturelle, c'est-à-dire si les gouvernements ne forçaient pas tout le monde à l'option 2 en supposant que tout le monde voudrait un traitement médical. Mais certains d'entre nous sont prêts à «aplatir la courbe» en refusant l'hospitalisation au lieu de se retirer de nos vies et de notre liberté, un point que j'ai fait d'ailleurs il y a un mois.

Certains d'entre vous pourraient penser, « qui, dans leur bon sens, choisirait 3? » mais d'autres pensent la même chose de 2. Il n'est pas nécessaire de débattre de la question car la sélection dans chaque groupe devrait être entièrement volontaire, avec la mise en garde que 3 ne peut être révoqué une fois fait afin qu'ils puissent s'engager de manière crédible à ne pas alourdir un système de santé rendu non évolutive en raison de la sclérose régulatrice. Mais les personnes qui en choisissent 3 peuvent, bien sûr, rester à la maison si elles pensent que le risque d'être infecté est devenu trop élevé, d'autant plus qu'elles ne recevront pas de soins médicaux au-delà de ce que vous pouvez acheter à la pharmacie.

Je ne peux pas dire avec certitude ce qui se passera, mais j'imagine que le groupe 3 sera composé de personnes qui se sont déjà rétablies de COVID-19 ou qui pensent avoir développé une immunité, de jeunes adultes sans facteur de risque et de sceptiques quant à la gravité de l'épidémie ou le risque de décès ou de complication grave. Et qui sait, peut-être, comme la vieille femme belge qui a renoncé à son ventilateur, de braves grands-parents se joindront à 3, soit comme un noble sacrifice pour leurs petits-enfants, soit comme un moyen de se suicider en raison de la tristesse de toute la situation qui pourrait infecter leur cœurs.

De nombreux propriétaires et entrepreneurs se joindront également à 3 car il y aura beaucoup d'argent à gagner dans les semaines et les mois à venir, ne serait-ce que pour trouver le meilleur service aux personnes qui restent dans le groupe 2.

Une partie, beaucoup, la plupart ou la totalité du groupe 3 finira par obtenir COVID-19, en fonction de la distance physique et de ce qu'ils entreprennent volontairement au cours de leur vie quotidienne. Ils fourniront des revenus indispensables à 1, en particulier aux entreprises, comme les coupeurs de cheveux, qui ne peuvent pas vendre par voie électronique ou par livraison. Et ils nous amèneront vers l'immunité collective qui permettra à de plus en plus de membres du groupe 2 d'émerger jusqu'à ce que la courbe soit aplatie et l'urgence terminée.

Cette proposition est plus un garrot qu'une panacée économique. À moins que 3 ne devienne très grand, très rapidement, l'économie va sucer pendant un bon moment. Inutile de vous en préoccuper: l'approvisionnement est tout ce qui compte au final. Les renflouements et les plans de relance et autres ne font ni papier hygiénique, ni lait, ni rien d'autre d'ailleurs; les gens font. Jusqu'à ce que les gens retournent au travail et que les rampes de production reprennent, beaucoup de choses seront en nombre insuffisant, ce qui signifie des prix plus élevés, des pénuries et / ou un rationnement sans prix («limite un par client»).

Cette proposition, cependant, résout de nombreux problèmes politiques imminents, comme le spectre de la police paramilitaire ou des troupes de la Garde nationale tirant sur certains Américains (ceux qui se seraient portés volontaires pour 3) avec une probabilité de mort proche de 1, pour sauver d'autres Américains avec une probabilité de mort près de 0. La seule chose à laquelle les troupes et la police devraient penser maintenant, c'est de nous protéger des puissances étrangères et des attaques terroristes tandis que notre arrière-train reste si dangereusement exposé.

Il n'y a aucune raison de se tourner contre nous-mêmes, juste pour faire sortir la pensée du groupe de nos têtes en réalisant qu'à moins que nos voisins n'entrent par effraction dans nos maisons et ne toussent dans nos visages, ce qu'ils font est leur affaire, pas la nôtre. Notre entreprise est de faire ce que nous pensons le mieux pour nous-mêmes et nos familles, que cela signifie se recroqueviller dans le sous-sol binging Tiger King ou promettant de ne pas chercher de soins médicaux et de rejoindre l'économie, vous savez cette chose qui maintient la plupart d'entre nous en vie et en bonne santé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *