Les décisions de la Cour suprême de cette semaine sur les finances et les déclarations de revenus de Donald Trump nous permettront enfin de répondre à la question qui pèse sur sa présidence depuis les premiers jours:
Donald Trump est-il un homme d'affaires brillant et un homme d'État visionnaire ou est-il un faux milliardaire soutenu par l'argent russe?
Les informations sur les finances de Trump ne seront peut-être pas publiées à temps pour avoir un impact sur sa campagne de réélection, mais elles auront un impact profond sur son héritage. La Cour a examiné deux affaires. En premier, Trump c. Vance, la décision signifie que le cabinet d'expertise comptable de Trump devra remettre les dossiers financiers au bureau du procureur du district du comté de New York. Une fois que Trump ne sera plus président, les procureurs pourraient utiliser les informations pour l'accuser de crimes. À tout moment, ils pourraient utiliser ces informations pour accuser ses enfants ou ses associés de crimes. L'autre décision, Mazars c. Trump, éloigne le Congrès des dossiers de Trump, mais seulement jusqu'à ce qu'il puisse mieux défendre les questions de séparation des pouvoirs. Les deux décisions étaient de 7 voix contre 2 avec deux juges Trump, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, votant avec la majorité et contre Trump.
Finalement, les décisions annoncées aujourd'hui pourraient aider à expliquer l'histoire d'amour de Trump avec la Russie et son chef Vladimir Poutine. Dès les premiers jours de sa présidence, Trump a préconisé à l'égard de la Russie des politiques qui ne reposent sur aucune politique étrangère cohérente et qui sont en contradiction avec les objectifs de politique étrangère de la plupart du Parti républicain.
Seul parmi les candidats républicains à la présidentielle de 2016, Trump avait une vision différente de la Russie et de l'Ukraine. La première preuve solide est venue le 11 juillet 2016, lorsque la réunion de la plate-forme républicaine a commencé. Les agents de Trump ont décidé de supprimer le langage de la plate-forme appelant à «fournir des armes défensives meurtrières» à l'Ukraine et de le remplacer par un langage plus doux appelant à «une assistance appropriée». Quelques semaines plus tard, Trump a donné une conférence de presse impromptue depuis son terrain de golf à Doral, en Floride. Sa suggestion que la Russie trouve les 30 000 e-mails d'Hillary a fait la une des journaux. Mais il a également eu un échange moins bien couvert sur la Crimée et la Russie:
«QUESTION: J'aimerais savoir si vous êtes devenu président, reconnaîtriez-vous (inaudible) la Crimée comme territoire russe? Et aussi si les États-Unis lèveraient des sanctions qui sont (inaudibles)? ATOUT: Nous allons examiner cela. Ouais, on va chercher. «
Une fois au pouvoir, Trump a fait des choses qui ont soulevé des soupçons sur sa relation avec la Russie. Il a congédié le directeur du FBI James Comey dans le but d'arrêter une enquête sur l'ingérence russe dans la campagne, une décision qui donnait l'impression qu'il avait quelque chose à cacher. Même après qu'un Sénat républicain eut publié un rapport prouvant l'ingérence russe, Trump continua de qualifier l'histoire de canular – allant jusqu'à dire publiquement qu'il croyait les démentis de Vladimir Poutine sur les preuves de sa propre communauté du renseignement. Il a expulsé des journalistes américains d'une réunion du bureau ovale avec l'ambassadeur de Russie, il a pris des notes à l'interprète qui a participé à une réunion avec Trump et le président Poutine – ne laissant aucune trace de la réunion. Il a constamment fait la gueule de l'OTAN et provoqué des clivages dans ce qui a été, pendant des décennies, l'alliance la plus forte contre la Russie. Lors d'une conférence de presse embarrassante à Helsinki, Trump, un homme qui est toujours désireux de prouver son machisme, a plutôt joué le tour de chien à Vladimir Poutine, ce qui a provoqué des hurlements de condamnation de tous les horizons, y compris de nombreux sénateurs républicains. Peu de temps après, il a retiré les troupes américaines de Syrie, laissant le soin aux Russes. Et peu de temps après, il a bloqué l'aide militaire à l'Ukraine pour essayer de salir Joe Biden. L'habitude de Trump de faire des choses pour la Russie a amené la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors d'une célèbre réunion du bureau ovale, à affirmer qu'avec Trump «Tous les chemins mènent à Poutine».
Son schéma de restauration des intérêts de Poutine a abouti au fait que, au cours de ses trois premières années au pouvoir, Trump a laissé une longue liste de conseillers de politique étrangère mécontents, dont beaucoup ont démissionné pour protester. Et les sénateurs républicains se sont écartés à plusieurs reprises de leurs éloges habituels du président pour s'opposer à ses mesures de politique étrangère.
Cette année seulement, alors que le pays et le monde se sont affranchis de la pandémie de coronavirus et des protestations contre la brutalité policière contre les Afro-Américains, Trump a continué de confondre et de décevoir même ses partisans républicains en ce qui concerne les mesures considérées comme favorables à la Russie. En juin, il a annoncé son intention de rapatrier 9 500 soldats américains sur les 35 000 stationnés en Allemagne. Une fois de plus, cette décision soudaine a suscité de fortes objections de la part des républicains et des démocrates.
Au début de cette année, une équipe SEAL a effectué une descente dans un avant-poste taliban et a découvert 500 000 $ en espèces. Cela a conduit à une enquête indiquant que les Russes avaient fourni aux combattants talibans des primes pour avoir tué des soldats américains. Trump a apparemment été informé de cela à la fin du mois de mars, bien que ce soit dans son exposé écrit, qu'il ne lit apparemment que rarement. Cela n'a pas été rendu public jusqu'à ce que le New York Times rapporte l'histoire le 26 juin.e. Jusqu'à cette histoire, Trump avait continué à faire des déclarations favorables sur Poutine, insistant même pour que le russe soit réintégré au G-7. Face à une situation embarrassante, Trump a rejeté les renseignements comme un canular.
Les démocrates ont été scandalisés et ont exigé une explication, mais n'ont reçu que des tours à la Maison Blanche. Et tandis que les républicains sont restés largement silencieux, un sénateur républicain, Ben Sasse du Nebraska, a déclaré que le Congrès devrait enquêter, en demandant «… le commandant en chef le savait-il? Et sinon, comment diable pas? «
La romance de Trump avec Poutine n'a jamais été facilement expliquée. Il est peu probable qu'il s'agisse d'un «kompromat», qui est généralement associé à une inconduite sexuelle ou personnelle d'une sorte ou d'une autre. Il est peu probable que l'inconduite sexuelle dérange Trump et ses partisans. Il a déjà admis des relations extraconjugales et des saisies abusives de femmes. Il a payé plusieurs femmes avec qui il avait des relations, dont une actrice de cinéma pour adultes.
L'autre explication qui vient à l'esprit découle du narcissisme incontrôlable de Trump. Il est possible qu'il soit tellement obsédé par la possibilité qu'il ait gagné en 2016 uniquement à cause de l'ingérence russe qu'il a fait tout son possible pour nier tout acte répréhensible de la part de la Russie. Malgré la rhétorique et la menace de veto de Trump, le Sénat a adopté un projet de loi russe sévère sur les sanctions dès le début de l'administration. Et fin 2017, l'administration Trump a renversé sa position sur la plateforme républicaine et a approuvé la vente d'armes létales à l'Ukraine.
L'explication finale pourrait être trouvée dans ses transactions financières. Trump a une longue histoire de faire des affaires avec des personnages russes louches ayant des liens avec les services de renseignement russes. affaires, conduit à se demander: que doit-il à la Russie? Les décisions de la Cour peuvent éventuellement répondre à cette question d’une manière ou d’une autre.
(1) Voir, par exemple, Timothy Snyder, La route vers la liberté, Éditions de la Couronne, 2018. Et Maison de Trump, Maison de Poutine, par Craig Unger, Dutton Books, 2018.
