Pourquoi les médias détestent-ils autant Donald Trump? Il existe toutes sortes de théories, mais une seule a vraiment du sens: nous sommes un pays en désaccord sur les principes les plus fondamentaux de l'idéologie, de l'économie, de la religion, de la race, de la culture, de la moralité – même de notre propre histoire. Les médias sont d'un côté de cette guerre métaphorique, et le président Trump l'appelle.
Dans ce différend, les deux parties ont toujours été connues des participants, mais les médias ne les identifient pas publiquement. Une partie importante de la stratégie des médias grand public a été de préserver la perception de sa neutralité et de garder son rôle aussi caché que possible. Il a été critiqué dans le passé pour son parti pris libéral – par les conservateurs. Mais jamais par un président en exercice avec une telle efficacité. (Richard Nixon a principalement délégué le poste au vice-président Spiro Agnew.) En traitant les médias pour ce qu'ils sont – un belligérant dans la guerre culturelle – M. Trump lui a fait des dégâts irréparables.
Les médias sont censés être un participant neutre. Ainsi, dans une moindre mesure, sont Hollywood et le monde universitaire. Le travail d’Hollywood est de nous divertir. Le travail des universités est de nous éduquer. Le travail des médias est de nous rapporter l’actualité. S'il y a effectivement une sorte de bataille philosophique, théologique et économique pour l'âme du pays, les Américains voudraient certainement savoir si les responsables de nous filtrer les informations le font de manière objective.
Si les gens savaient avec certitude que les médias prenaient parti, le gabarit serait en place. Les médias perdraient une grande partie de leur capacité à influencer le résultat. C’est ce qui se cache derrière la peur et le dégoût des médias à l’égard du président. Il veut désespérément faire avancer un programme, mais sait que pour le faire efficacement, il doit être perçu comme impartial. En d'autres termes, les médias ne se soucient pas de la réalité – seulement de la perception de la réalité.
Bien que le président ait condamné à plusieurs reprises la suprématie blanche, les journalistes continuent de demander s'il est prêt à le faire. Bien que la Cour suprême ait confirmé que son interdiction de voyager n'était pas fondée sur la religion, beaucoup la qualifient encore d '«interdiction musulmane». Et qui pourrait oublier les affirmations sans preuves, répétées pendant plus de deux ans, selon lesquelles le président était de connivence avec Vladimir Poutine, ou était lui-même un agent russe? Pendant quatre ans, M. Trump a mis en lumière les préjugés des médias. Il a complètement fait sauter le couvercle de son couvercle. Et malgré les tentatives incessantes de le discréditer et de le détruire en réponse, il a survécu et a même pris de l'ampleur.
