stratégies de régulation en période de crise généralisée

La plupart des gouverneurs des États et des régulateurs du cannabis étaient mal préparés à la pandémie de COVID-19, une crise affecte tous les secteurs économiques. Mais parce que l'industrie légale du cannabis est relativement nouvelle dans la plupart des endroits et continue d'évoluer partout, les défis sont encore plus grands. De plus, tVoici non histoire cela pourrait nous aider comprendre comment l'industrie va supporter la situation économique actuelle. Et donc, à bien des égards, 2020 sera une année au cours de laquelle l'industrie du cannabis aux États-Unis (et à l'étranger) apprend beaucoup sur elle-même. Les responsables de l'État et les régulateurs en apprendront également beaucoup sur la préparation et l'efficacité de leurs réponses et sur la manière dont chacun aura un impact sur l'industrie.

La plupart des États ont improvisé au lieu de reposant sur bien fondé stratégies pour la réglementation du cannabis en période de crise généralisée. Cela ne sert pas de critique aux régulateurs du cannabis. Dans de nombreux domaines politiques, les fonctionnaires fédéraux, étatiques et locaux n'étaient pas bien préparés, et pour beaucoup d'entre eux, la prise de décision arrivé «à la volée».

Cependant, ces décisions gouvernementales ont eu et auront des répercussions importantes sur l'industrie du cannabis et sa base de consommateurs. Ces impacts découlent principalement des choix politiques faits en réponse à une série de questions critiques:

  • Les dispensaires de cannabis devraient-ils rester ouverts par les considérant comme des entreprises «essentielles»?
  • Les dispensaires médicaux et les dispensaires pour adultes devraient-ils être traités différemment?
  • Comment un état de cannabis médical peut-il servir plus efficacement les patients, tout en protégeant les mêmes patients qui ont probablement une vulnérabilité accrue à COVID-19?
  • Comment un État protège-t-il les personnes qui s'automédicamentent avec du cannabis via le marché de consommation pour adultes parce qu'elles ne veulent pas être ajoutées à un registre (notamment les anciens combattants et les personnes ayant un emploi public)?
  • Comment protégez-vous le personnel des dispensaires qui interagissent avec les patients et les clients au quotidien?
  • Comment protéger la chaîne d'approvisionnement si certains aspects de l'industrie sont jugés «essentiels» alors que d'autres ne le sont pas?

Chacun de ces problèmes besoin d'être adressé rapidement, et les fonctionnaires prennent différentes approches selon la question, l'état et la part de l'industrie C'est impliqué. Quelques exemples mettent en évidence ces points. Alors que la plupart des États ont maintenu les entreprises de cannabis ouvertes, Le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, a ordonné la fermeture des dispensaires de loisirs de son État. Certains états ont autorisé le ramassage en bordure de rue pour les commandes, tandis que d'autres non. À Washington, D.C., éventuel les patients de cannabis médical peuvent utiliser la télémédecine à être évalué pour une condition de qualification. Certains États conservent une plus grande flexibilité réglementaire pour effectuer de tels changements, tandis que dans d'autres, ces changements peuvent nécessiter une action législative.

Au-delà des aspects logistiques du fonctionnement de l'industrie en cette période de crise, le ralentissement économique croissant aura des effets dramatiques à la fois sur l'industrie du cannabis et sur la manière dont les États y réagiront. Bien qu'il soit rapporté que la pandémie a conduit à augmentation des ventes dans des endroits comme la Californie, d'autres états, comme le Nevada, ont connu un ralentissement de l'industrie. Selon la durée de fermeture des États vers le bas les commandes et la profondeur et la durée de la récession économique, l'industrie du cannabis pourrait faire face à de graves interruptions économiques. Et bien que de nombreuses entreprises recevoir de l'aide de la récemment passé 2 milliards de dollars + Loi CARES package de récupération, l'administration Trump a clairement fait tchapeau tL'industrie du cannabis ne le fera pas.

Conseils de la Small Business Administration (SBA) est explicite que les « entreprises de marijuana directes » et les « entreprises de marijuana indirectes » (celles qui vendent des produits pour faciliter l'industrie tels que le matériel agricole « ne sont pas éligibles aux fonds de prêt en vertu de la nouvelle loi. Et si certains les membres du Congrès ont exprimé leur intérêt pour l’inclusion des entreprises de cannabis dans le prochain programme d’allégement des prêts aux petites il est peu probable que le leadership soutienne un vaste programme de secours, car l'industrie du cannabis est exclue. Un tel paquet ne changerait pas non plus la légitimité la Les conseils de SBA. le SBA pourrait rééditer les mêmes directives, refuser d'accorder des prêts aux entreprises liées au cannabis, et les poursuites judiciaires qui s'ensuivraient dureraient probablement beaucoup plus longtemps que les entreprises en faillite.

La pandémie souligne en outre comment la déconnexion entre les lois fédérales et étatiques a des conséquences dramatiques pour l'industrie. Et jusqu'à ce que le Congrès prenne des mesures sérieuses et durables à l'égard de cette déconnexion, l'industrie du cannabis continuer à faire face à de tels problèmes. Et dans un moment de crise économique, la tâche d'aider le cannabis en difficulté tombe aux pieds des représentants de l'État qui devra utiliser l'argent de l'État pour le faire. Tandis que seulement une minorité d'Américains désapprouve de légal usage adulte cannabis (et une minorité beaucoup plus petite désapprouvers de l'état juridique médical cannabis), la réalité est que ces les entreprises emploient des dizaines de milliers des Américains qui dépendent de ces chèques de paie pour leur subsistance. En refusant l'aide à l'industrie, Le congrès est non seulement nuire aux riches propriétaires d'entreprisesee les conséquences économiques sont les plus importantes pour les employés de base.

La pandémie actuelle et la récession économique associée sont historiques par tout paramètre, et cela rend la planification très difficile. Hcependant, tson moment également présente une occasion de commencer une planification stratégique large et détaillée pour l'industrie en avance sur l'avenir crises de santé publique, économiques ou autres. Économique récessions se produire et les industries font face à des périodes difficiles, parfois à aucune faute de leur part. L'industrie du cannabis aura encore besoin d'aide sur la route. Il est maintenant temps États penser à comment ils volonté soutien cette industrie unique– une cette ils avoir bénéficié de, et avoir autorisé à exister et s'épanouir tandis que straddling légalité.

Après que la pandémie soit passée et que l'économie commence à revenir à la normale, les fonctionnaires de toutes les parties du gouvernement à tous les niveaux (mais surtout les gouvernements des États) devront faire aprèsdes rapports d’action pour évaluer leur performance. Le moment venu, l'industrie du cannabis, les consommateurs et les organisations de défense des droits doivent travailler en étroite collaboration avec le gouvernement pour communiquer les plus grands succès, les échecs et les domaines où des améliorations sont nécessaires. Cette communication doit également traverser États, et la politique du cannabis est bien préparée pour cela. Régulateurs déjà communiquer fréquemment. Les États communiquent avec d'autres États souvent—Plus particulièrement récemment, gouverneurs et régulateurs dans quatre États du nord-est formé un consortium pour envisager la légalisation de l'utilisation par les adultes. Coopération et planification est essentiel pour le bien-être non seulement de l'industrie du cannabis, mais aussi des employés, des patients, des clients et des entreprises affiliées qui en dépendent chaque jour dans des dizaines d'États.

Vous pourriez également aimer...