Soyez sérieux, vous ne résolvez pas les verrouillages avec une planification plus centralisée – AIER

pelosi, schumer

Lire les nobles propositions de soulagement du coronavirus des démocrates et des républicains, c'est détecter la confusion sur ce qui alimente la croissance économique. Aucune des deux parties ne comprend.

D'emblée, personne ne semble avoir posé une question simple: est-ce que quelqu'un a appelé le Congrès et le président à élaborer un programme de «relance» en février? La question se répond d'elle-même. Personne ne recherchait une aide économique simplement parce qu’elle n’était pas nécessaire.

Alors pourquoi maintenant? Pourquoi l'appel au Congrès à dépenser avec abandon? Cette question répond de la même manière, mais pour ceux qui sont encore à moitié éveillés, les politiciens aux niveaux de la ville, de l'État et du pays ont imposé des restrictions à l'activité économique à partir de mars. Oui, tu l'as bien lu. Même si la croissance économique a longtemps été le plus grand ennemi du virus, de la maladie et de la mauvaise santé au sens large, les politiciens ont décidé que la réponse au coronavirus était de forcer une contraction économique qui a détruit des dizaines de millions d'emplois, des millions d'entreprises, et cela a créé autrement désespoir économique. Les historiens s'émerveilleront de la stupidité incomparable de la classe politique américaine. Ils nous ont en fait déçus cette fois, ce qui veut dire quelque chose.

Même si la création de richesse a depuis longtemps élargi les ressources nécessaires aux scientifiques et aux médecins pour guérir les maladies et allonger la vie, les politiciens ont décidé en 2020 de geler la création de richesses étant donné leur conviction que les Américains sont trop stupides pour éviter la maladie et la mort par eux-mêmes. Traduit pour ceux qui sont encore à moitié éveillés, vos dirigeants politiques pensent que vous êtes extrêmement stupide; à tel point que vous êtes incapable de vous protéger sans que les politiciens ne vous y obligent. Mais pour s'assurer que vous restiez à la maison, ils ont imposé des verrouillages détruisant l'emploi et les affaires qui ne vous laissaient pas le choix.

Ne vous inquiétez pas, les insultes au bon sens ne se sont pas arrêtées avec la contraction économique que les politiciens ont imposée à ce qui était auparavant l’économie la plus dynamique du monde. Après avoir détruit des millions de vies et d'entreprises, ils ont commencé à en extraire des milliards de plus de l'économie, seulement pour jeter aveuglément de l'argent sur leurs innombrables erreurs. Oui, vous avez bien lu: les instigateurs de la misère ont en quelque sorte compris qu'ils étaient ceux qui devaient vous en délivrer. Ce serait drôle si ce n’était pas si triste. Réveiller les gens!

Il n’existe pas de dépenses publiques. Il n’ya qu’une allocation politisée de ressources précieuses créées d’abord dans le secteur privé.

Les gouvernements ne peuvent pas stimuler l’activité économique ni offrir de secours, simplement parce qu’ils n’ont la richesse à redistribuer que dans la mesure où elle a été créée d’abord dans le secteur privé. Les gouvernements ne peuvent déplacer la richesse précédemment créée que d'un ensemble de poches à un autre. L'allocation politisée de richesses précieuses est un conséquence de croissance économique, pas un instigateur de celle-ci. Les propositions de «secours» promues par la gauche et la droite ne généreront en aucun cas une nouvelle activité économique.

En vérité, les milliards de milliards dépensés par le Congrès retarderont logiquement la reprise. Aussi simple que cela. Il est triste que quelque chose d'aussi basique nécessite des explications, mais nous vivons à une époque de confusion remarquable au sein de l'establishment politique.

Puisque nous le sommes, il est utile de rappeler aux lecteurs que la planification centralisée a échoué de façon misérable et meurtrière dans le 20e siècle. Dans le 20e les politiciens du monde entier se sont essayés à la planification économique de commande et de contrôle qui a placé ces mêmes politiciens dans le contrôle des ressources de l'économie. Cela n’a pas fonctionné.

Ce n’est pas le cas parce qu’avec les dépenses publiques, il n’ya pas d’échec. Il y a plutôt des dépenses incessantes pour ce qui ne fonctionne pas. Si le gouvernement supervisait la Silicon Valley, Friendster, Webvan et theglobe.com seraient toujours en activité. Ce qui est innovant, et un aimant pour les meilleurs et les plus brillants, serait arriéré et dépourvu de talent.

Ce qui rend la vallée formidable, c'est que les mauvaises idées meurent et le font rapidement. Cela signifie que les entreprises minables et les gestionnaires sans esprit sont limités dans leur capacité à gaspiller des ressources précieuses.

Comparez cela avec le gouvernement. Le gouvernement, en règle générale, jette sans relâche du bon argent en mal. La Tennessee Valley Authority existe toujours, tout comme Amtrak. Citigroup a été renfloué cinq fois au cours des trente dernières années par des politiciens.

La croissance économique est une conséquence de l'affectation intrépide de ressources limitées à des utilisations de plus en plus élevées. La croissance économique consiste à investir dans une richesse qui n’existe pas encore. En revanche, les gouvernements ne peuvent financer que ce qui est connu ou ce que l’on appelle déjà un buste. Si ce qui est un buste emploie des gens, les politiciens le financeront pour toujours. Medicare a commencé comme un programme de 3 milliards de dollars. Il se précipite vers 1 billion de dollars par an, même s’il ne peut toujours pas remplir son mandat plus de cinquante ans après sa création.

L'allocation politisée de ressources précieuses que certains appellent naïvement «dépenses publiques» ou «secours économique» est le processus par lequel Chuck Schumer, Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Nancy Pelosi, Barack Obama et Donald Trump se voient confier le contrôle des ressources de l'économie de sorte que Jeff Bezos, Fred Smith et Phil Knight aient moins de ressources pour pousser vers des utilisations plus élevées.

L'allocation politisée des ressources est la voie non seulement vers la stase, mais aussi vers le déclin. Planification centrale qui a échoué au total dans le 20e siècle ne réussit pas lorsqu'il est essayé sur une base limitée au 21st. Ce qui n’a pas fonctionné à l’époque ne fonctionne toujours pas. Les politiciens ne peuvent pas jouer aux investisseurs. Période.

Les lecteurs doivent s'en souvenir en voyant des penseurs de gauche du centre comme Jay Shambaugh, Betsey Stevenson et Gretchen Whitmer se joindre à des penseurs de centre droit comme Alex Brill et Douglas Carr dans leur appel à plus de gouvernement pour corriger le ralentissement de l'économie d'aujourd'hui. La simple vérité est que les actions du gouvernement ont provoqué la contraction. Prétendre par la suite que le gouvernement peut réparer ce qu'il a brisé en s'arrogant l'attribution de trillions créée pour la première fois dans le secteur privé est un monument au double comptage et un faux triomphe de l'espoir sur l'expérience.

En termes simples, l'économie est faible parce que les politiciens ont imposé des verrouillages de commandement et de contrôle, et après avoir fait cela, ils ont versé de l'essence sur un feu de leur propre fabrication avec des milliards de plus en dépenses. Ne vandalisons pas le bon sens avec plus de ce qui a déjà échoué. Le seul soulagement économique est la fin des verrouillages.

Réimprimé à partir de RealClearMarkets

John Tamny

John-Tamny

John Tamny, chercheur à l'AIER, est rédacteur en chef de RealClearMarkets.

Son livre sur les tendances idéologiques actuelles est: They Are Both Wrong (AIER, 2019)

Soyez informé des nouveaux articles de John Tamny et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *