Sanders, Stocks, la menace d'une pandémie – AIER

Le grand Ken Fisher fait régulièrement un point crucial dans les discours que les investisseurs seraient avisés de tenir compte: vos informations ont déjà un prix. Tout ce que vous pensez savoir, ou tout ce que vous pensez qui apparaît comme un énorme catalyseur pour une correction ou une flambée boursière est, s'il s'agit d'une information réelle, déjà intégré aux actions. Alors, ne laissez pas ce que vous savez, ou ce que vous pensez savoir, éclairer vos décisions d'investissement.

Les conseils de Fisher sont venus beaucoup à l’esprit les lundi et mardi de cette semaine, et les stocks étaient profondément dans le rouge. Les titres étaient presque uniformes sur les «craintes du coronavirus» qui sont à l'origine de la correction du marché. Les titres n'avaient pas de sens.

Pour voir pourquoi, les lecteurs pourraient envisager Apple Computer. Apple accorde une grande attention à la compréhension de la correction du marché en se rappelant combien les avancées boursières au cours des dernières années ont été la conséquence d'Apple, d'Amazon, d'Alphabet, de Facebook et de Microsoft. Sortez ces cinq entreprises du S&P, et le marché en plein essor des dernières années ne l'est pas autant.

Apple a annoncé la semaine dernière que le développement du Coronavirus pourrait limiter la fabrication et les ventes de ses produits. Bref, Apple avait déjà un prix. Les investisseurs savaient déjà que le virus pourrait avoir un impact négatif sur l’une des sociétés les plus importantes au monde. Il convient d'ajouter que la semaine dernière, Amazon faisait déjà peur, craignant les ruptures d'approvisionnement, d'augmenter ses achats de stocks à court terme en tenant compte de ces perturbations.

Malgré toutes ces nouvelles sur le marché, il n'y a pas eu de correction majeure des actions. Sans minimiser le Coronavirus et son impact sur les personnes et la production, les investisseurs le tarifent depuis plusieurs semaines. Les marchés vacillent encore une fois dans les deux sens en raison de la surprise, et le coronavirus n'est plus le cas.

Pourtant, les actions ont baissé de façon appréciable jeudi et vendredi derniers, puis la baisse des actions s'est accélérée lundi et mardi de cette semaine. Quelque chose de nouveaux investisseurs secoués qui ne leur étaient apparemment pas apparus au milieu de la semaine dernière. Qu'est-ce que c'était?

Pour tenter de répondre à la question, il faut dire que le faire est une folle course. C’est pourquoi les titres sur les raisons de la hausse ou de la baisse des stocks sont si ridicules en temps réel et positivement absurdes quand on les regarde avec le recul. Si les rédacteurs de titres possédaient un indice sur ce qui déplace les actions, ou même s'ils possédaient un indice sur qui demander ce qui déplace les stocks, ils ne seraient pas des rédacteurs de titre.

C’est une longue façon de dire que l’affirmation que vous allez lire est une spéculation. Dans le même temps, on ne saurait trop insister sur le fait que la surprise déplace les marchés. Dans ce cas, quelle a été la surprise de la semaine dernière et quelle a été la surprise qui a touché les investisseurs ce week-end?

Pour un indice sur la surprise présumée, les lecteurs devraient d'abord remonter dans le temps jusqu'en 2015 et 2016. À l'époque, Donald Trump faisait une grande éclaboussure politique, plutôt inattendue. Étrange au sujet de sa force de vote était qu'il sondait bien parmi les républicains même si sa rhétorique était anti-immigration, anti-commerce, et en plus, c'était de trop nombreuses manières un gouvernement pro-grand. Les marchés se sont corrigés à divers moments au milieu des nouvelles sur la force de Trump, et un investisseur a expliqué ce qui m'arrivait de manière assez succincte: «La probabilité que Trump soit président en tant que président en juin? 0%. Aujourd'hui, dites ce que vous voulez, peut-être 10%. C'est du moins ce que disent les différents marchés de prédiction. Donc, j'ai besoin de 10% de réduction. « 

Très tôt, la candidature de Trump a été considérée par trop de gens comme une blague jusqu'à ce qu'elle ne soit plus une blague. Comptez vraiment le vôtre parmi ceux qui rient. Inutile de dire que la force électorale de Trump était réelle, elle est devenue progressivement plus réelle et les investisseurs ont dû évaluer cette réalité.

Ce qui nous amène à la semaine dernière. Pendant des semaines, les médias s'étonnaient des centaines de millions dépensés par Michael Bloomberg, un candidat démocrate à la présidence des États-Unis extrêmement réussi et économiquement modéré. Bien que Bloomberg n'ait pas participé aux primaires de l'Iowa et du New Hampshire, on supposait généralement qu'il était un candidat majeur à la nomination démocrate, et précisément parce qu'il valait des dizaines de milliards, Bloomberg était considéré comme un adversaire bien plus que raisonnable de Trump. .

Capitaliste contre capitaliste, bien que dans le cas de Bloomberg, il puisse acheter et vendre Trump de nombreuses fois. Mieux encore, le succès de Bloomberg dans les primaires démocrates signifierait que les démocrates avaient vu des semi-socialistes à Bernie Sanders et Elizabeth Warren, seulement pour rejeter leur vision plutôt large du gouvernement de concert avec le dédain particulier de Sanders pour les entreprises et les hommes d'affaires. En choisissant un homme d'affaires milliardaire, les électeurs démocrates diraient que bien que progressistes, ils reconnaissent l'importance de la réalisation capitaliste pour progresser et qu'ils reconnaissent la nécessité de limiter quelque peu le gouvernement.

Lors des débats de la semaine dernière, Bloomberg a été complètement attaqué par ses adversaires précisément parce que ses adversaires sentaient qu'il montait au rang de favori. Le gros problème était que Bloomberg s'est laissé étrangler. Et il a été étranglé malgré le fait qu'il savait qu'il avait les meilleurs conseillers les plus aguerris le préparant aux attaques que tout le monde savait venir. Les performances de Bloomberg ont été très variées et, selon plus de quelques experts, la candidature de Bloomberg est devenue un concept du passé. Bref, le seul capitaliste du côté démocrate a été écarté lors des débats démocrates; débats dont un semi-socialiste naissant à Sanders est sorti indemne. Gardez à l'esprit que Sanders est sorti indemne même s'il a essentiellement lié Pete Buttigieg dans l'Iowa et battu l'ancien maire de South Bend dans le New Hampshire.

Eh bien, l'écrasement de Bloomberg de concert avec la force continue d'un semi-socialiste devait être évalué par les investisseurs. Certains disent que Sanders n'a aucune chance de gagner la Maison Blanche, mais ils ont dit la même chose de l'occupant actuel de la Maison Blanche. Le succès de Sanders devait être pris en compte et les marchés se sont dirigés vers le sud jeudi et vendredi derniers. Et puis samedi, les investisseurs ont été confrontés à une surprise encore plus grande: non seulement Sanders était le favori dans la primaire présidentielle démocrate, mais également le favori dans la mode dominante.

Les lecteurs doivent voir la victoire de Sanders au Nevada dans le contexte des élections nationales. Bien que les présidents ne soient pas des dictateurs et qu’ils doivent invariablement gouverner à partir du centre, Sanders serait un grand départ de Trump sur le plan économique. Trump, malgré toutes ses faiblesses, est finalement un peu plus libre sur le marché des actions que sa rhétorique ne l'indique. Sanders? Qui sait? Alors qu'il est dit ici qu'il se déplacerait à nouveau vers le centre, Trump ne l'est pas.

Et comme il ne l’est pas, les investisseurs qui se tournent toujours vers l’avenir doivent évaluer la possibilité d’un changement majeur à Washington; changement majeur qui aurait un impact mondial. Cela explique peut-être une déroute globale pour les actions. Sanders a été une grande surprise pour les investisseurs.

Coronavirus? Cela ne le diminue pas pour souligner que les investisseurs le fixent depuis longtemps. Bernie Sanders était l'étrange Swan avec lequel les investisseurs ont dû tenir compte la semaine dernière. Voilà la spéculation d'ici.

Cette pièce a fonctionné dans RealClearMarkets