Retirer la Commission du débat – WSJ

Steve Scully le 11 juillet 2007.


Photo:

Ron Edmonds / Associated Press

C-SPAN a suspendu le correspondant Steve Scully pour avoir menti sur un

Twitter

message à un critique du président Trump. Le réseau tente de protéger sa réputation d’équité non partisane et nous souhaitons pouvoir en dire autant de la Commission sur les débats présidentiels.

La commission a choisi M. Scully pour modérer le deuxième débat présidentiel qui était prévu jeudi dernier. Mais après que le président ait critiqué M. Scully comme un «Never Trumper», M. Scully a envoyé un message Twitter à l'opposant de Trump Anthony Scaramucci qui disait: «@Scaramucci dois-je répondre à Trump»?

Après que le message soit devenu public, M. Scully a menti à C-SPAN et à la commission en affirmant que son fil Twitter avait été piraté. C'était invraisemblable, et les sceptiques ont rapidement révélé à d'autres reprises que M. Scully avait utilisé cette excuse pour un tweet malheureux.

À ce moment-là, la réputation de la commission était en jeu. Mais au lieu de renoncer à tout commentaire jusqu'à ce qu'il puisse révéler la vérité, le coprésident de la commission, Frank Fahrenkopf, a déclaré à Fox News Radio que le message Twitter de M. Scully «ne s'est pas produit» et «il a été piraté». Plus tard cette semaine, M. Scully a finalement admis la vérité à C-SPAN et à la commission.

Ce nouveau coup porté à la crédibilité de la commission intervient peu de temps après que son autorité autoritaire a conduit à l’annulation du deuxième débat. Il a annoncé que le débat serait virtuel avant que les candidats ne l’aient accepté. M. Trump n’a pas assisté et le débat a été tué. Quant à la commission composée de démocrates et de républicains, l'ancien chef de la majorité au Sénat, Bob Dole, dit connaître tous les républicains de la commission et cela l'inquiète que personne ne soutienne M. Trump.

La Commission sur les débats présidentiels est un exemple d’une autre institution qui semblait être une bonne idée mais qui est devenue avec le temps une créature de la classe politique de Washington. Ses modérateurs s'inclinent généralement vers la gauche et il agit comme s'il était plus grand que les candidats. Cette année devrait être la dernière en tant qu’arbitre des débats. S'il ne part pas tout seul, le prochain candidat du GOP devrait refuser de coopérer et de négocier les règles et le calendrier des débats en 2024 avec le candidat démocrate.

Wonder Land: Étonnant que seulement cinq mots du débat puissent faire basculer les électeurs indécis entre Joe Biden et Donald Trump. Images: Getty Images Composite: Mark Kelly

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l'édition imprimée du 17 octobre 2020.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *