Qui devrait faire partie de la nouvelle commission consultative C-19 de Trump? – AIER

Je suis un enthousiaste pour les attaques de Trump contre les mauvaises pommes de douche et les robinets et toilettes à faible débit. Il y a six mois, il commençait à peine à se familiariser avec le sujet lorsque le virus et les verrouillages sont arrivés et ont fait dérailler à la fois l'économie américaine et ses perspectives de réélection. Il possède relancé ces drôles d'attaques contre de mauvais appareils dans ce qui semble être un hommage à la vie américaine avant Covid-19.

Dans le même temps, on s'interroge sur le timing de ce thème. Il semble presque ne pas vouloir maintenant parler de la terrible réalité de ce qui est arrivé à ce pays. Un peu de franchise sur les quatre derniers mois de l'enfer pourrait être de mise. On ne peut pas le souhaiter.

Le président Trump s'est progressivement rendu compte qu'il avait reçu de très mauvais conseils lorsqu'il a accepté les blocages. Ce n’était pas seulement les gouverneurs. Il a autorisé le CDC à harceler les responsables de la santé de l'État pour pousser la fermeture des écoles et des entreprises, divisant même le pays entre essentiel et non essentiel.

C'était le 15 mars, juste au moment du verrouillage. Trump a paniqué. Il avait déjà interdit les voyages en provenance de Chine et d'Europe, fermé les visas d'immigrant et assumé des pouvoirs qui ne lui étaient pas accordés par la Constitution. Il a ensuite autorisé le CDC à promulguer le plan central que la bureaucratie avait sur le plateau depuis 2006.

À l'époque, Politico rapportait:

«Nous avons un ennemi invisible», a déclaré le président lors d'une conférence de presse, au cours de laquelle il a publié des directives demandant aux gens d'éviter de se rassembler en groupes de plus de 10 personnes, d'éviter de manger et de boire dans les bars, les restaurants et les aires de restauration, et travailler ou aller à l’école à domicile dans la mesure du possible. «C'est mauvais. C'est très mauvais. « 

Je comprends qu'il était sous une énorme pression. De plus, huit gouverneurs ont résisté à la pression de Washington, et c'est tant mieux pour eux. Pourtant, Trump a succombé à de très mauvais conseils et l'économie s'est effondrée. On lui a également menti. Cela devait durer quelques semaines. Au lieu de cela, cette absurdité a duré quatre mois.

Quand il s'est rendu compte en mai qu'il avait peut-être été joué, il a commencé à exiger une réouverture, alors même qu'il prenait le crédit (à un moment donné) d'avoir sauvé jusqu'à 4 millions de vies. Il y a un problème ici: vous êtes pour ou contre les verrouillages. Il le voulait dans les deux sens. Il n’a pas calculé.

Sa nouvelle façon de traiter cela n'est pas de parler de la question, mais plutôt de changer de sujet. Ses tweets parlent entièrement de la course de chevaux électorale et de la façon dont il va la gagner, alors même que son nombre de sondages diminue de plus en plus. Cette approche semble manquer d'empathie pour les dizaines de millions de personnes qui ont vu leur entreprise et leur vie détruites. Choisissez une ville au hasard dans le nord-est des États-Unis et faites un tour rapide. Vous verrez des entreprises fermées, des gens tristes, de la peur et des masques partout, des pauvres qui titubent dans les rues – tandis que les données indiquent que la pandémie a culminé il y a trois mois dans cette région du pays. C'était pour rien.

Il ne peut pas continuer à blâmer son équipe de campagne, se couper les têtes et embaucher de nouveaux talents. Il ne peut tout simplement pas continuer à vivre dans le déni de toutes les vies détruites. C'est arrivé sur sa montre. Trump doit prendre sa responsabilité personnelle. Les Américains apprécieraient un peu d'honnêteté dès maintenant. Il sera le plus grand homme pour cela, même si cela signifie mettre de côté son ego un peu.

Dans le cadre de cela, il pourrait créer une nouvelle commission de professionnels médicaux et économiques compétents, au lieu des hacks de verrouillage, des modélistes et des manivelles qui ont en quelque sorte réussi à se frayer un chemin dans son monde. Il a besoin de nouvelles voix et il doit passer quelques jours à les écouter.

Les commissions résolvent rarement quoi que ce soit, mais ce serait peut-être un pas dans la bonne direction. Il faut déployer tous les efforts pour éduquer le public sur les virus et ce qui vient d’arriver au pays et au monde. Cette équipe pourrait unir leurs efforts et commencer à donner un sens. Cela réduira à la fois les craintes irrationnelles qui ont saisi les établissements publics et politiques et ouvrira la voie à une croissance économique plus ouverte et véritable.

Mes suggestions pour cette commission consultative sont les suivantes:

David L. Katz. Le Dr Katz a fait de son mieux pour donner un sens aux décideurs politiques. La dernière fois que le New York Times laissez-le écrire était le 20 mars dans un article dans lequel il a plaidé contre les verrouillages, a expliqué le fonctionnement de l'immunité et a mis en garde contre une calamité à venir à moins d'un nouveau pivot dramatique. Il avait raison à 100%. Il devrait être récompensé pour cela. Ses références sont exagérées. Comme beaucoup d'autres qui ont été raisonnables sur ce sujet, il a en fait de l'expérience dans la pratique de la médecine. Une vie de service et un dossier éprouvé sur ce virus devraient être récompensés. Le pays a besoin de sa voix et de sa sagesse – et Trump en a certainement.

John Ioannidis. Il est l'une des voix les plus citées et les plus vénérées dans le domaine des statistiques scientifiques avec une spécialisation en virologie. Il a écrit un avertissement courageux et dévastateur le 17 mars. «Nous ne savons pas combien de temps les mesures de distanciation sociale et les verrouillages peuvent être maintenus sans conséquences majeures pour l’économie, la société et la santé mentale. Des évolutions imprévisibles peuvent s'ensuivre, notamment une crise financière, des troubles, des troubles civils, la guerre et un effondrement du tissu social. Au minimum, nous avons besoin de données non biaisées sur la prévalence et l'incidence de l'évolution de la charge infectieuse pour guider la prise de décision. » Depuis ces jours, il a toujours été la voix de la raison.

Knut Wittkowski. Cet épidémiologiste de la vieille école a assumé l'immense fardeau d'expliquer les bases de l'immunologie au monde à une époque où tout le monde devenait fou. Il a donné une interview qui est devenue virale dans laquelle il a expliqué ce que tout le monde semble oublier: l'immunité, pas les blocages, est le seul moyen de vaincre un virus. Sans vaccin, le seul moyen est l'immunité acquise / naturelle. Heureusement avec ce virus, il peut se propager parmi les jeunes tout en protégeant les plus vulnérables. Il a dit ni plus ni moins que ce que chaque médecin a appris à l'école de médecine. À chaque étape et à chaque entretien, il n'a pas seulement été correct; il a fait face à un torrent de frondes et de flèches simplement pour dire la vérité scientifique de base. Ses vidéos ont été supprimées par YouTube, pourquoi? Parce qu'une entreprise de technologie en sait plus sur la médecine que cet homme avec une expérience à vie et des références impeccables?

Michael Levitt. Nous avons ici un lauréat du prix Nobel de chimie qui est extrêmement précis dans son analyse et ses observations. Fidèle aux données et à la science connue, il était contre les verrouillages et a vu très tôt qu'ils étaient un désastre en attente, préférant plutôt laisser la communauté médicale gérer la maladie. Ses entrevues se sont concentrées sur la destruction des mythes et la clarification des idées essentielles au milieu du brouillard médiatique. Lui aussi a vu ses vidéos supprimées. Le monde a besoin de sa sagesse maintenant. Il ferait un incroyable membre de la commission.

Jennifer Nuzzo. Comme les autres, le professeur Nuzzo est extrêmement qualifié. Elle est chercheuse principale au Center for Health Security de l’Université Johns Hopkins. Elle a co-écrit un article extrêmement important de 2006 dans lequel elle et Donald Henderson ont expliqué que les modélistes jouent à un jeu très dangereux avec leurs idées de séparation humaine forcée, d'interdictions de voyager et de verrouillage. En effet, elle est probablement la principale élève d'Henderson lui-même et est devenue une partisane de la réouverture des écoles avec des précautions en place. Comme les autres également, elle n'est en aucun cas une partisane politique. Elle est en fait contre la politisation de la maladie, tout comme son mentor l'était. Elle apporterait beaucoup de sagesse et de perspicacité dont le pays a besoin en ce moment.

Johan Giesecke. Il a été l'épidémiologiste principal en Suède pendant dix ans après 1995 et reste consultant dans un pays qui a réussi à écraser le virus sans perturbation sociale et avec de faibles taux de mortalité. La Suède est meilleure aujourd'hui que la plupart des pays du monde, et ils l'ont fait en étendant l'immunité tout en essayant de protéger les personnes vulnérables. Plus important encore, la Suède a laissé de véritables professionnels de la santé gérer le problème grâce à des mesures volontaires qui n'ont jamais été politisées. Il serait peut-être disposé à mettre son expérience au service de la résolution du désordre brûlant aux États-Unis aujourd'hui.

Sunetra Gupta. Le professeur Gupta est épidémiologiste à l'Université d'Oxford et a été exceptionnellement courageuse dans ses écrits et ses entretiens. Elle a embauché les modélistes de l'Imperial College par son nom et mérite le surnom de héros pour ce faire. J'espère que vous pourrez regarder l'intégralité de son interview. Elle a une compréhension approfondie de la maladie, des virus et de l'immunité. Ses perspectives sont extrêmement puissantes. Elle peut expliquer à Trump les blocages et comment une société normale et humaine gère l'apparition d'un nouveau virus. Il a un sens de l'humour délicieux qui masque une énorme intelligence. Elle pourrait être disposée à voler dans l'étang pour informer Trump, à condition qu'il supprime ses restrictions absurdes sur les voyages.

David Henderson. La nouvelle commission a également besoin d'économistes, et je pourrais en nommer plus d'une centaine qui seraient qualifiés. Je mets Henderson ici car il est l’auteur d’un article du 13 avril qui appelait à une réouverture immédiate avant même le le journal Wall Street embarqué avec la poussée de libération. «Nous sommes des êtres pensants, agissants et créatifs. Nous avons la capacité de réaliser des choses remarquables, notamment de répondre aux énormes défis de la pandémie, mais nous devons être libres de le faire. Rouvrez la société libre dès maintenant! »

Il y a un certain nombre de personnes qui pourraient se joindre. N'oubliez pas que le 2 mars 2020, 800 professionnels de la santé ont signé une lettre organisée par l'Université de Yale qui exhortait contre les verrouillages, les restrictions de voyage, les fermetures et les mesures draconiennes de toutes sortes. Leurs conseils viennent de se perdre dans les vents d'hystérie et de panique, tandis que les wackos politisés ont pris le contrôle du récit. En fin de compte, ils avaient raison, alors que les modélisateurs et les lockdowners n'ont créé que le chaos.

Cette commission ne serait qu'un début. Chaque membre ci-dessus pourrait être invité à formuler deux ou trois recommandations et à l'élargir. Même ainsi, il y aura de nombreuses années d'enquête et de récriminations. Il y a du temps pour ça.

Le point principal est que nous devons maintenant pivoter avec un nouvel accent sur la vérité.

Le pays tout entier se vautre dans la panique et la confusion suscitées par les mythes, et la classe politique ne fait rien pour y remédier. Les médias n’aident certainement pas. C'est peut-être un espoir désespéré que Trump lui-même puisse devenir intelligent, faire preuve d'un peu d'humilité et appuyer sur le bouton de réinitialisation. C’est une tâche gargantuesque, car chaque membre de la nouvelle commission consultative sera critiqué et sali par le New York Times. Pourtant, cela doit arriver parce que la liberté, la prospérité, tout le pays et nos vies sont en jeu.

Jusqu'à ce que quelque chose de ce genre se produise, toutes les discussions sur les limiteurs de débit et les appareils non fonctionnels ne seront guère plus qu'une tactique de diversion.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER. SOUSCRIRE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *