Tous les chefs, pas seulement les généraux, ont tendance à mener la dernière «guerre». Tous les lecteurs de Hayek savent pourquoi: ils se sentent obligés de publier une réponse mais manquent d'informations suffisantes pour prendre des décisions optimales. Ils ont tous un vague sentiment qu'un précédent historique pourrait s'avérer un guide utile, alors ils demandent: «qu'est-ce qui a fonctionné la dernière fois?» et le mettre en œuvre. D'où une relance budgétaire massive pour lutter contre COVID-19 car TARP et al ont fonctionné (prétendument) en 2008-2009.
Ce que les dirigeants devraient demander, «qu'est-ce qui a fonctionné la dernière fois que nous avons été confrontés à un choc similaire?» et partez de là. La pandémie mondiale survenue il y a un siècle (1918-1919) est un point de départ évident, mais le monde était à la fin de la plus grande guerre de l'histoire (jusqu'à ce point) lorsque cette contagion a éclaté. En fait, la guerre a approfondi sa propagation et la contagion a tué un pourcentage beaucoup plus élevé de jeunes, en particulier de jeunes hommes, que COVID-19.
Avec plusieurs de ses médecins «là-bas», le système de santé américain a été submergé à certains endroits, comme Philadelphie, entraînant une mortalité excessive. La fabrication nationale étant orientée vers l'effort de guerre, les cadavres étaient plus nombreux que les cercueils dans la City of Brotherly Love 10-to-1. (Les morts de guerre américains ont été mis dans des sacs en toile et enterrés en Europe, au moins temporairement, de sorte que les cercueils n'étaient pas comptés comme matériel de guerre essentiel.)
Les deuxième et troisième vagues de la Grande Pandémie ont frappé au début de la démobilisation, confondant les effets du retour des troupes avec des entreprises fermées. En bref, nous devons certainement étudier de près les effets économiques de la Grande Pandémie, mais cela reste compliqué à modéliser.
Un modèle plus propre, je pense, provient de l'invasion et de l'occupation de certaines parties de la France pendant de longues périodes pendant la Première Guerre mondiale (pendant la Seconde Guerre mondiale, une partie de la France est restée nominalement libre de la domination nazie mais de facto sous le talon de la troisième Reich). Je déteste que les politiciens qualifient tout de guerre, mais le président Trump a en effet invoqué le Defence Production Act. Et je ne sais pas si la crise est l'équivalent moral de la guerre, mais elle semble être l'équivalent économique de l'invasion et de l'occupation. Considère ceci:
L'économie française (américaine) en temps de paix se portait bien dans les années précédant 1914 (2020) avant d'être envahie par des vicieux Huns (SARS-CoV-2) qui ont effectivement coupé la partie de l'économie française qu'ils contrôlaient (zones touchées par COVID -19). Alors que les parties inoccupées (sans volets) de l'économie française (États-Unis) ont connu une augmentation de la demande globale en raison du besoin urgent de matériel de guerre (EPI, etc.), l'économie française (États-Unis) a simultanément connu un choc d'offre négatif dû à à l'occupation (restrictions économiques imposées par le gouvernement).
Des chocs de demande positifs conduisent à des économies de guerre classiques dans lesquelles la production réelle et le niveau des prix augmentent. Des chocs d'offre négatifs conduisent cependant à une baisse de la production réelle et à une augmentation du niveau des prix.
Ainsi, le modèle standard de demande et d'offre agrégées prévoit que les prix augmenteront certainement et en France en temps de guerre, ils ont fait, de 500 pour cent, le double de la hausse des prix de son allié peu invasif, la Grande-Bretagne. Alors, attendez-vous à ce que la Fed atteigne ou dépasse son objectif d'inflation de 2% au cours des prochains trimestres si la guerre contre COVID-19 continue. Un signe avant-coureur sera que les consommateurs se plaindront de la propagation du «prix abusif».
L'effet sur la production réelle (corrigée de l'inflation) dépend de la taille relative des chocs d'offre et de demande. Les Allemands ont saisi environ les deux cinquièmes de l'industrie lourde française pendant la Grande Guerre, il n'est donc pas surprenant d'apprendre que le PIB français a diminué d'un quart pendant la guerre. Les hommes français ont même raccourci en moyenne au cours du conflit en raison de pénuries nutritionnelles.
Ce qui se passera dans le cas américain reste incertain mais, fondamentalement, les deux zones les plus productives du pays, la grande ville de New York et la Silicon Valley, ont été occupées. Une partie de la production et du commerce est toujours en cours et partagée avec le reste du pays, mais une grande partie de leur production, y compris de nombreux services, ne fait plus partie du PIB américain. Ailleurs, les troupes ennemies perturbent les lignes d'approvisionnement et autres, mais n'ont pas encore consolidé le contrôle, tandis que d'autres régions souffrent simplement de la peur de l'invasion.
Oui, c'est vague. Des efforts de collecte de données à grain fin par d'autres sont en cours. Avec un peu de chance, cependant, ils ne seront pas nécessaires.
La solution pour la France et l'Amérique est la même, pour reprendre le territoire perdu et la production des envahisseurs. Pour ce faire, la France a subi environ 6,2 millions de victimes pendant la guerre, soit près de trois hommes sur quatre mobilisés, et l'Empire britannique a perdu 3,2 millions de morts ou blessés, la plupart des jeunes hommes dans la fleur de l'âge.
Avec l'aide des États-Unis, les Alliés ont finalement regagné le territoire de la France (y compris celui perdu lors d'une guerre précédente), mais leurs alliés russes ont subi un sort bien plus sombre sous la forme de défaite, de révolution et de sept décennies de stagnation du socialisme. (Ne pensez pas que cela ne peut pas arriver à l'Amérique aujourd'hui si ses dirigeants se révèlent aussi malheureux que les Romanov.)
Bien sûr, toutes les analogies, y compris celle-ci, finissent par tomber en panne. Personne ne sait combien de vies seront perdues si l'Amérique reprend les villes qu'elle a perdues à cause du virus et, plus important encore, la réaction à ce virus. De nouvelles données et une compréhension affinée des premiers modèles suggèrent que les estimations initiales des victimes qui auraient été largement diffusées dans les médias ont été exagérées par des ordres de grandeur. Il sera peut-être bientôt temps, par conséquent, de passer outre la réaction du COVID-19, de reprendre notre territoire souverain et de revenir à une économie «en temps de paix».
COVID-19 continuera de réduire la production car les gens évitent les quarts étroits et les services intimes, mais les entreprises apprendront bientôt comment ajuster leurs pratiques afin d'attirer des clients. Cependant, ils ne peuvent pas apprendre à le faire lorsque le pouvoir coercitif du gouvernement les maintient fermés.
