L’insurrection au Capitole américain était un effondrement diffusé de la sécurité du gouvernement américain. Dans l’acte de terreur, les politiques de sécurité physique et opérationnelle n’ont pas réussi à protéger une installation fédérale. Cette attaque n’a cependant pas été une surprise. Le 5 janvier, le FBI a partagé des renseignements avec la police du Capitole des États-Unis sur la menace imminente avec les instructions suivantes, «de ne pas agir sur la base de ces informations brutes sans coordination préalable avec le FBI. La brèche a conduit à une propagation de la désinformation et des erreurs de communication sapent la confiance du public dans le courage du Capitole américain avant l’inauguration du 20 janvier. Près de deux mois plus tard, le Congrès vise à créer une commission pour enquêter sur ce qui s’est passé le 6 janvier, comment éviter que cela ne se reproduise et comment dissiper toute désinformation liée à l’insurrection.
Dans un effort pour empêcher les passions politiques d’interférer avec l’enquête, de nombreux membres du Congrès font pression pour former une commission bipartite. Une telle commission a un précédent récent. Après les attentats du 11 septembre, la Commission bipartite du 11 septembre a été formée pour enquêter sur les détails de ces événements. Les républicains et les démocrates conviennent que la Commission du 11 septembre a largement réussi en raison de son bipartisme et de ses recommandations mesurées telles que la création du bureau du directeur du renseignement national et ce qui est devenu le Homeland Security Act. Cependant, il existe des désaccords entre les parties au sujet de la création d’une commission bipartite chargée d’enquêter sur l’insurrection. Ces désaccords sont centrés sur l’objectif et la portée de la commission, spécifiquement liés au thème général de la violence politique, de l’implication du président Donald Trump et des rôles de la désinformation et de la désinformation. Dans les jours et les semaines à venir, alors que le Congrès planifie la portée de la Commission du 6 janvier, il sollicite les commentaires de ceux qui ont siégé à la commission sur le 11 septembre. La commission du 6 janvier aura l’opportunité de: 1) s’assurer que les personnes appropriées sont tenues responsables de l’événement et 2) développer des politiques administratives pour atténuer et gérer les menaces nationales médiatisées.
Les médias ont répondu rapidement à la question choquante des spectateurs pendant les jours qui ont suivi l’insurrection: «Comment le Capitole américain pourrait-il être violé?» Un volume important de médias a été publié pour semer intentionnellement le doute sur notre sécurité nationale en sensationnalisant l’événement. Il a été rapporté par de nombreux organes de presse et experts en sécurité qu’en raison de la pénurie de policiers du Capitole pour sécuriser le bâtiment, il y avait une défaillance de sécurité opérationnelle évidente. Le rôle d’un agent de sécurité fait en effet partie intégrante de la sécurité opérationnelle. Mais la couverture médiatique des défaillances de la sécurité opérationnelle lors de l’insurrection déprécie l’importance des mesures opérationnelles travaillant à l’unisson avec les mesures physiques. Par exemple, la Maison Blanche est protégée par des mesures de sécurité opérationnelles (des militaires secrets et des systèmes de surveillance hautement dotés en ressources) et des mesures de sécurité physique (clôtures et bornes). Les plates-formes de médias sociaux ont fourni un accès non filtré aux commentaires publics sur l’insurrection et le retard dans les détails officiels a conduit les médias à diffuser des comptes-rendus bruts sur la façon dont les agresseurs civils ont violé le Capitole américain. Voir le point de vue de l’agresseur diffusé en direct ferait croire que des civils peu armés ont pu franchir le Capitole américain sans s’organiser. La commission du 6 janvier doit être un effort organisé pour révéler la vérité sur les vulnérabilités de la stratégie de défense du Capitole américain.
Les politiques interinstitutions sont utilisées pour partager la responsabilité de protéger les installations fédérales contre les actes de terrorisme entre 64 agences fédérales. Le Comité de sécurité interinstitutions (ISC) a été formé pour élaborer des politiques intégrées de protection des installations fédérales non militaires en réponse aux attentats à la bombe d’Oklahoma City en 1995. Les politiques intégrées sont utilisées pour mettre en œuvre des stratégies visant à détecter, retarder et dissuader toute menace potentielle ou agresseurs d’une installation. Malgré ces efforts, des lacunes subsistent et, le 6 janviere, les agresseurs ont identifié et exploité les vulnérabilités de la stratégie de sécurité actuelle du Capitole américain. Le Capitole américain a été conçu pour être un espace ouvert pour les visiteurs plutôt qu’une forteresse fermée au public. Pour se protéger contre une attaque par entrée forcée, les procédures prévoyaient l’utilisation de barricades et de systèmes de détection d’intrusion qui créent une distance de sécurité entre l’installation et les agresseurs. Si les agresseurs franchissent les barricades, il y a un laps de temps défini avant que l’agresseur puisse entrer dans l’installation. Pendant ce laps de temps disponible, le personnel de sécurité a la capacité d’initier des contre-mesures telles que le verrouillage des points d’accès ou l’alerte des forces de recrutement. Le 6 janvier, pourquoi le système de verrouillage automatique a-t-il permis aux agresseurs d’entrer? Le 6 janvier, pourquoi a-t-il fallu si longtemps à la garde nationale pour obtenir l’approbation du Pentagone? Le public américain mérite une commission du 6 janvier qui répond publiquement à ces questions et améliore les politiques administratives qui dictent le développement de mesures de sécurité classifiées.
Le système de télévision en circuit fermé (CCTV) est une mesure de sécurité qui sert de première ligne de défense pour détecter et dissuader les menaces en temps réel. Le 6 janvier, le personnel de surveillance du système de vidéosurveillance a pu détecter les agresseurs avant leur entrée, tout comme les milliers de personnes visionnant l’insurrection sur les réseaux sociaux. Les images collectées par le système sont également utilisées pour faciliter l’enquête du ministère de la Justice pour poursuivre les agresseurs impliqués. Le système de vidéosurveillance est à la fois une mesure de sécurité opérationnelle et physique. La police du Capitole qui exploite le système de vidéosurveillance du Capitole doit percevoir les agresseurs comme des menaces et réagir rapidement avant que le bâtiment ne soit violé. La présence physique de systèmes de vidéosurveillance doit être respectée par les agresseurs qui comprennent que s’ils sont enregistrés en entrant illégalement dans le bâtiment, ils seront poursuivis. Il est indéniable que d’autres politiques, outils et stratégies devraient être utilisés pour protéger une installation fédérale aussi accessible.
Les images de vidéosurveillance et les publications sur les réseaux sociaux de l’insurrection ont montré à quel point le Capitole américain est accessible via ses points d’accès publics. Un point d’accès est tout point d’entrée dans l’installation, comme les portes et fenêtres extérieures. La majorité des agresseurs de l’insurrection sont entrés dans le Capitole en se précipitant à travers la porte d’entrée après avoir accédé par les fenêtres extérieures. Une fois à l’intérieur, les agresseurs ont pu enfreindre les bureaux d’élus de haut niveau, tels que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Du point de vue de la sécurité, il existe des mesures de protection qui auraient pu complètement empêcher ou ralentir l’entrée des agresseurs dans le Capitole américain. Les mesures de protection telles que les systèmes de verrouillage multiples sur les portes et les films de protection de haute qualité pour les fenêtres sont quelques-unes des mesures qui empêchent le personnel non autorisé d’entrer dans une installation. Même si le Capitole américain avait installé un film anti-éclats sur les fenêtres extérieures, les agresseurs ont quand même pu se frayer un chemin rapidement dans le bâtiment en raison du faible encadrement entre les fenêtres et la structure. Certaines mesures de sécurité physique intérieures telles que les lecteurs de cartes et les pare-feu déroulants existent pour retarder l’avancée des agresseurs. Un système de verrouillage automatisé sert un objectif similaire en sécurisant rapidement les emplacements privilégiés et en retardant d’autres failles de sécurité. Si, en tant que public concerné, nous pouvons proposer des mesures de sécurité sur les réseaux sociaux, l’efficacité de ces mesures de sécurité devrait être évaluée par des professionnels de la sécurité lors de la commission du 6 janvier.
Parallèlement à la résolution des problèmes de sécurité du Capitole américain, la commission devrait être chargée de rassurer et d’informer le public, dont la confiance a été ébranlée par l’insurrection elle-même et par une couverture médiatique erronée. La couverture médiatique sur la sécurité opérationnelle et physique a présenté des détails techniques et des avis d’experts sur les stratégies de sécurité à un public général. Les titres écrémés et les citations hors contexte sont des armes dangereuses qui créent une opportunité pour que les vraies nouvelles soient transformées en «fake news» ou en désinformation. Dans l’article de Fast Company «Un« œil au beurre noir sur la sécurité »: pourquoi la police du Capitole n’a-t-elle pas arrêté les émeutiers?» Brian Gant, un expert en terrorisme international qui a travaillé pour le FBI, a discuté de l’inefficacité de la distance de blocage et du fait que les agresseurs étaient trop proches de l’installation. Il déclare que «cela ne leur prendrait pas grand-chose [the aggressors] pour faire ce qu’ils viennent de faire, et en gros mobiliser et se liguer contre la police du Capitole. La citation de Gant peut facilement être sortie de son contexte pour que les défenses du Capitole semblent plus faibles qu’elles ne le sont réellement. Plus loin dans l’article, Gant prédit avec précision la réponse forte qui s’est produite pour défendre l’inauguration à venir. «Cela va être considéré comme un événement de sécurité nationale, donc toutes les agences fédérales seront en mode groupe de travail en ce qui concerne l’élaboration de plans entre elles . Vous allez devoir compter sur la main-d’œuvre pour sécuriser la zone, et il faudra que toutes les agences donnent des corps. » Alors que l’insurrection du Capitole est un «œil au beurre noir sur la sécurité», l’inauguration ininterrompue est un exemple de collaboration pour sécuriser le Capitole américain. La Commission du 6 janvier est une continuation nécessaire de l’effort de collaboration du gouvernement fédéral pour protéger les Américains.
Pour qu’il soit aussi efficace que possible, le Congrès devrait tenir compte des éléments suivants lors de la création de la Commission:
- Y compris un groupe bipartisan d’experts en sécurité au sein de la Commission du 6 janvier.
- Intégrer les mesures de protection aux procédures d’urgence de la police du Capitole.
- Établir un plan coordonné pour communiquer publiquement l’état de la sécurité afin de fournir aux médias des informations fiables.
- Établir un protocole standard pour l’évaluation des risques de la police du Capitole qui prend directement en compte les vulnérabilités de sécurité opérationnelle telles que les biais implicites.
- Archivage des enregistrements CCTV de l’insurrection indéfiniment.
Alors que le ministère de la Justice identifie et poursuit les agresseurs impliqués, les responsables de la sécurité, la police du Capitole, le DHS et le Congrès peuvent tous travailler ensemble pour éliminer toutes les spéculations des médias sur ce qui s’est passé le 6 janvier 2021 et s’appuyer sur la proposition de commission du 6 janvier. pour preuve. S’il est mis en œuvre, le succès de cette commission du 6 janvier a l’occasion d’être un tournant dans la sécurité fédérale. À l’avenir, le Congrès peut alors proposer la législation nécessaire pour empêcher qu’une attaque de cette nature ne se reproduise et rétablir la confiance parmi le peuple américain.
