Les enveloppes affichent le «bulletin de vote officiel» au Conseil des élections à Doylestown, Pennsylvanie, le 22 septembre.
Photo:
Rachel Wisniewski / Bloomberg Actualités
Il reste à peine un mois avant le jour du scrutin, mais les règles de vote dans les États pivots font toujours l'objet de litiges. Cette semaine, les républicains de Pennsylvanie ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de suspendre une décision judiciaire de l'État selon laquelle les bulletins de vote tardifs doivent être comptés, même s'ils n'ont pas de cachet de la poste et arrivent trois jours après la date limite légale.
La Cour suprême de Pennsylvanie, contrôlée par des juges démocrates choisis lors d'élections partisanes, a émis cet ordre le 17 septembre par un vote de 4-3. La loi de l'État dit que les bulletins de vote valides doivent arriver avant 20 heures le 3 novembre, le tribunal l'a repoussé unilatéralement jusqu'au 6 novembre. Si un cachet de la poste est manquant ou illisible, les fonctionnaires doivent présumer que le bulletin de vote a été posté à temps.
«Il s'agit d'une invitation ouverte aux électeurs à voter après Le jour des élections », déclarent les dirigeants républicains du Sénat de Pennsylvanie, dans leur dossier à la Cour suprême des États-Unis. Ils ajoutent qu’en prolongeant la date limite du scrutin, les juristes d’État ont «usurpé» l’autorité de la législature sur les élections en vertu de la Constitution américaine.
Des arguments similaires apparaissent dans une requête distincte adressée à la Cour suprême des États-Unis par le Pennsylvania Republican Party. «Notre Cour devrait intervenir maintenant», soutient-elle, «pour guider les tribunaux inférieurs avant l'élection générale fédérale qui approche à grands pas. Le juge Samuel Alito, qui traite les appels d'urgence de cette région, a demandé une réponse aux mémoires du GOP d'ici lundi à 15 heures. Mais il est certainement vrai que, livrés à eux-mêmes, les juges de tout le pays inventent au fur et à mesure.
Dans le Wisconsin la semaine dernière, un juge fédéral a déclaré que les bulletins de vote portant le cachet de la poste le jour du scrutin pourraient arriver avant le 9 novembre. Les législateurs des États et le Parti républicain ont demandé un sursis. Mardi, la Cour d’appel du septième circuit des États-Unis a rejeté la demande, affirmant que le GOP n’avait pas «subi de blessure» et que le législateur n’était pas «habilité à représenter les intérêts du Wisconsin en tant que régime politique». L'erreur était de ne pas avoir un citoyen ou un électeur comme codéfendeur. Mais une demande de nouvelle audition en banc a été déposée.
En Géorgie, un juge fédéral a ordonné que les bulletins de vote tardifs soient comptés jusqu'au 6 novembre. Les fonctionnaires de l'État ont une demande de suspension en instance devant la Cour d'appel du onzième circuit. «Les électeurs seront confus: les bulletins de vote ont déjà des instructions pré-imprimées qui font référence à la date limite du jour du scrutin», dit-il. Aussi: «Décrypter si un bulletin de vote a un cachet postal valide et opportun conformément à l'ordonnance insère de nouvelles considérations subjectives.
Dans le Minnesota, une action en justice déposée la semaine dernière devant un tribunal de district conteste un décret de consentement accepté par un chef d'État démocrate, qui stipule que les votes par correspondance sont valides jusqu'au 10 novembre, même s'ils n'ont pas de cachets de la poste. Dans le Michigan, le GOP a intenté une action en justice devant un tribunal d'État, cherchant à annuler l'ordonnance d'un juge selon laquelle les bulletins de vote irréguliers, s'ils étaient envoyés par la poste avant le 2 novembre, pourraient arriver aussi tard que le 17 novembre.
Un procès devant un tribunal fédéral de Caroline du Nord vise à tuer un règlement juridique conclu par le Conseil des élections de l'État, qui compterait les bulletins de vote cachet de la poste jusqu'au 12 novembre. Le Bureau des élections ne peut pas se blottir avec des justiciables privés pour «usurper la seule autorité de l'Assemblée générale».
Dans l'État de l'Arizona, les autorités veulent suspendre l'ordonnance d'un juge fédéral autorisant les électeurs à corriger les bulletins de vote avec des signatures manquantes jusqu'au «cinquième jour ouvrable» après le 3 novembre. L'Arizona offre cette possibilité si une signature défectueuse est rejetée, mais la loi dit que les gens la négligence pure et simple de signer un bulletin de vote doit le faire avant le jour du scrutin. «Il existe des bases tout à fait raisonnables pour faire la distinction entre les asymétries de signatures et les non-signatures», indique le dossier devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Plus précisément, il y a peu de risque d'erreur en rejetant des bulletins de vote non signés, qui sont «la faute exclusive de l'électeur».
***
La Cour suprême des États-Unis hésite peut-être à intervenir, mais l'appel de la Pennsylvanie est déjà parvenu à sa chambre, et d'autres pourraient y arriver avant le 3 novembre. avant les élections, ils devront peut-être le faire par la suite, à un coût politique beaucoup plus élevé pour eux-mêmes et le pays.
La manière de protéger la confiance démocratique est d'organiser les élections en respectant les règles, et non de laisser les juges réécrire les lois de l'État bon gré mal gré dans les semaines précédant le jour des élections.
Wonder Land: Comment la pandémie et les manifestations font plonger les États-Unis dans une crise politique. Images: AFP / Getty Images Composite: Mark Kelly
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l'édition imprimée du 2 octobre 2020.
