Quel impact aura la mort de Ruth Bader Ginsburg sur les élections de 2020?

Avec la mort de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg moins de deux mois avant l’élection présidentielle, il a été impossible, même en plein deuil, d’éviter de se demander quel impact cette soudaine vacance aura sur l’élection.

Je pense que la réponse est soit très peu ou pas du tout. Je dis cela non pas parce que les conséquences de la nomination du président Trump à ce poste sont mineures – elles ne le sont pas. Une partie de la raison pour laquelle cela est si important est que la nation a perdu un grand combattant pour les droits des femmes. Je le dis parce que cette année a été remplie d'un drame inimaginable, dont aucun n'a réussi à modifier la forme générale de la course.

Jetez un œil au graphique suivant de RealClearPolitique. Il montre la moyenne des sondages correspondant à Biden contre Trump. Les données commencent le 1er février, lorsque de nombreux membres de l'establishment politique pensaient que Joe Biden portait un toast. Il n’a remporté aucun des concours de ce mois-là avant la Caroline du Sud le 29 février, mais il sondait toujours devant Donald Trump. En mars, Biden était en avance sur Trump avant et après que l'Amérique a commencé à se fermer à cause du coronavirus, et alors que son chemin vers le verrouillage de la nomination commençait sérieusement. À la fin du mois de mai, il était en avance sur Trump avant et après le meurtre de George Floyd. Alors que l'été avançait et que les manifestations de Black Lives Matter se déplaçaient d'une ville à l'autre, devenant parfois violentes, il devançait Trump. Lorsque les conventions de nomination – en grande partie virtuelles cette année – se sont ouvertes et fermées, il était en avance sur Trump. Le 22 septembre, il avait 6,6% d'avance sur Trump – une différence de seulement 1,2% par rapport aux sondages du 1er février où il devançait Trump de 5,4%.

Graphique montrant un écart constant dans la moyenne des sondages avec Biden au-dessus de Trump; les lignes ne se croisent pas de février à septembre.

La source: RealClearPolitique

Cette course présidentielle a été régulière pendant huit mois très dramatiques pour une raison. Dans presque toutes les démocraties, lorsque le chef d'État ou de gouvernement est réélu, l'élection est à leur sujet. C'est si simple. Et si le jugement sur la performance du leader est négatif, le seul espoir du titulaire est de rendre l'adversaire moins acceptable. Trump a essayé de le faire, mais jusqu'à présent, Sleepy Joe, Joe Biden le socialiste, Joe Biden le cheval de Troie de la gauche radicale et Joe Biden, le père de Hunter Biden, n'ont pas réussi à déplacer la vision américaine de l'oncle Joe, le dévoué vice-président d'Obama.

Bien sûr, la mise en garde à tout cela est que nous n’élisons pas un président au niveau national, nous l’élisons au niveau de l’État dans le collège électoral. Comme nous l’avons déjà vu deux fois au cours de ce siècle, les choses peuvent mal tourner. Pour que le combat à venir autour de la vacance à la Cour suprême ait de l'importance, il devra avoir un effet différentiel sur l'un des groupes de l'électorat – et le groupe le plus important est en train de devenir des électeurs de banlieue, en particulier les femmes.

En 2016, les banlieues représentaient 49% du vote global, les zones rurales et les zones urbaines étant chacune derrière. Hillary Clinton a balayé les zones urbaines et Trump a balayé les zones rurales, de sorte que la course s'est réduite aux banlieues où Donald Trump a battu Hillary Clinton de 4 points de pourcentage, 49% à 45%. En revanche, en 2018, les électeurs des banlieues – en particulier les femmes des banlieues – ont été la clé des victoires démocrates à la Chambre. Donc, cette année, Biden doit s'accrocher à ces électeurs et Trump doit en reconquérir certains dans des États clés.

Quel est l'état de la course en banlieue? Jusqu'à récemment, les nouvelles pour Trump n'étaient pas bonnes. Un NPR / PBS ActualitésHeure /Marist Poll a des électeurs de banlieue cassant 60% à 35% pour Biden.

Mais c’est un sondage national. Ce qui compte vraiment, ce sont les électeurs de banlieue dans les États swing. Par exemple, dans l'état critique du Wisconsin, la banlieue de Milwaukee semble pencher vers Trump. Mais dans l'état tout aussi critique de Pennsylvanie, la banlieue de Philadelphie semble se diriger vers Biden.

Donc, la question de l'impact se résume à ceci: si le combat à venir sur la Cour suprême va affecter l'élection, il l'affectera en changeant la mobilisation des électrices dans les banlieues. Dans certains endroits, cela pourrait aider à ramener les électeurs à Trump, en l'aidant à remporter de petites victoires dans des États clés. Dans d'autres endroits, cela pourrait inciter encore plus d'électeurs à voter pour Biden. Avec la Cour suprême en jeu, le droit à l'avortement est au centre des préoccupations. Mais le soutien et l'opposition à l'avortement légal sont tellement ancrés dans nos préférences partisanes que cela ne fera peut-être pas beaucoup de différence lors des élections. Le soutien global à l'avortement légal est stable et élevé, 61%, depuis près d'un quart de siècle. Et cela vaut également pour les banlieues. Les électeurs de banlieue ne sont pas très différents des électeurs urbains dans leur soutien à l’avortement légal (59% de soutien, 39% de opposition).

Il y a d'autres grandes questions devant la Cour: l'avenir d'Obamacare, les droits de vote et les droits des LGBTQ, pour n'en nommer que quelques-uns. Toutes ces questions mobiliseront les électeurs dans ce qui s'annonce comme l'une des élections les plus intenses de notre vie. Il n'est pas du tout clair que la lutte à propos de la vacance à la Cour suprême, aussi conséquente qu'elle l'est pour notre avenir, sera aussi conséquente en novembre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *