Que signifie «financer la police» et at-il un mérite?

La mort de George Floyd a galvanisé une grande partie de l'Amérique pour déplacer l'aiguille vers des idées de réforme de la police – telles que le financement de la police – qui étaient auparavant considérées comme radicales.

«Financer la police» signifie réaffecter ou rediriger les fonds du service de police vers d'autres agences gouvernementales financées par la municipalité locale. C'est ça. C'est si simple. Defund ne signifie pas abolir la police. Et, même certains qui disent abolir, ne signifient pas nécessairement éliminer complètement l'application de la loi. Ils veulent plutôt voir les arbres pourris des policiers abattus et les racines fraîches replantées à nouveau. Camden, New Jersey, en est un bon exemple. Il y a près d'une décennie, Camden a dissous (aboli) ses forces de police et dissous le syndicat de la police locale. Cette approche semble être ce que Minneapolis fera sous une forme ou une autre, bien que les nuances soient importantes.

Différent de l'abolition et du nouveau départ, le financement de la police met en évidence la responsabilité fiscale, préconise une approche axée sur le marché de l'argent des contribuables et présente des avantages potentiels qui réduiront la violence et la criminalité policières. Ci-dessous, je présente quelques-uns des principaux arguments en faveur du financement de la police.

Appels de service

Les données montrent que 9 appels de service sur 10 concernent des rencontres non violentes. Maintenant, cela ne signifie pas qu'un incident ne deviendra pas violent, mais la police contribue parfois à l'escalade de la force violente. Les compétences et la formation des policiers sont souvent en décalage avec les interactions sociales qu’ils entretiennent. Les policiers sont principalement formés aux tactiques de recours à la force et aux scénarios les plus défavorables pour réduire les menaces potentielles. Cependant, la plupart de leurs interactions avec les civils commencent par une conversation.

Les défenseurs du mouvement de défunt comme Phillip McHarris et Thenjiwe McHarris soutiennent que le transfert du financement aux services sociaux qui peuvent améliorer des choses telles que la santé mentale, la toxicomanie et l'itinérance est une meilleure utilisation de l'argent des contribuables. Cette approche renforce encore l'effort de dépénalisation et de déstigmatisation des personnes souffrant de problèmes de santé mentale et de toxicomanie. Depuis la criminalisation excessive des personnes dépendantes de la cocaïne dans les années 1990, certains universitaires, praticiens et décideurs ont déclaré que ce changement se faisait attendre depuis longtemps.

De plus, la recherche que j'ai menée avec des centaines de policiers montre qu'ils répondent à tout, des nids de poule dans la rue aux chats coincés dans un arbre. Les agents de police sont également de plus en plus invités à remplir des formulaires et des formulaires en ligne. De toute évidence, la documentation est importante et désespérément nécessaire. Le rapport extrêmement vierge sur le meurtre de Breonna Taylor à Louisville, qui indiquait ses blessures comme «aucune», souligne l'importance de la documentation. On pourrait cependant soutenir que la réduction de la charge de travail des agents augmenterait la probabilité de résoudre les crimes violents. Les policiers sont surchargés de travail et surchargés. Se concentrer sur des tâches subalternes tout au long de la journée est inefficace et un gaspillage d'argent des contribuables. D'autres acteurs gouvernementaux devraient en être responsables et recevoir un financement adéquat pour les réaliser.

Taux de classement des homicides

Les policiers ne réussissent pas aussi bien que les gens pensent à résoudre les crimes violents. Mes collègues de Brookings Andre Perry, David Harshbarger, Carl Romer et Kristian Thymianos soutiennent que «le fait de ne pas poursuivre la police meurtrière caractérise un mauvais bilan global en matière de résolution de crimes violents: environ 38% des meurtres, 66% des viols, 70% des vols qualifiés et 47% des voies de fait graves ne sont pas élucidées chaque année. » Peut-être qu'au baseball ou au basket-ball, ces taux font d'un joueur une star, mais le public s'attend à ce que les policiers réussissent mieux à résoudre les crimes violents.

Plus important encore, la police interrompt les accusations et les condamnations sont relativement faibles. Pour montrer à quel point cela est flagrant, une étude du programme d'arrêt et de fouille du NYPD a révélé que plus de 90% des personnes arrêtées par la police ne commettaient aucun crime et n'avaient aucune contrebande ou arme sur elles. La majorité des personnes arrêtées étaient des Noirs et des Latinos et la force physique était utilisée la moitié du temps. Fait intéressant, la police a mieux réussi à identifier la criminalité des Blancs contre les Noirs. En effet, les agents utilisent un comportement suspect lorsqu'ils interagissent avec des Blancs et utilisent le teint comme métrique de suspicion lorsqu'ils interagissent avec des Noirs. Davantage de policiers dans les rues peuvent être utilisés pour contrôler le mouvement des corps noirs plutôt que pour résoudre le crime. C'est pourquoi la Cour suprême de l'État de New York a jugé le stop-and-frisk inconstitutionnel. Les mandats d'arrêt et les étranglements devraient suivre ce modèle.

Education et infrastructure de travail

Une conclusion constante dans la littérature en sciences sociales est que si nous voulons vraiment réduire la criminalité, l'équité en matière d'éducation et la mise en place d'une infrastructure de travail est la meilleure approche. Une étude utilisant 60 ans de données a révélé qu'une augmentation du financement de la police n'était pas significativement liée à une diminution de la criminalité. Lancer plus de policiers dans la rue pour résoudre un problème structurel est l'une des raisons pour lesquelles les gens manifestent dans les rues. Le financement de la police – réaffecter des fonds des services de police à d'autres secteurs du gouvernement – pourrait être plus avantageux pour réduire la criminalité et la violence policière.

À quoi ressemble le démantèlement

Au cours des dernières semaines, certaines grandes municipalités ayant des antécédents de brutalité policière ont réaffecté des fonds conformément au mouvement policier de remboursement. Los Angeles aura au moins 100 millions de dollars réaffectés loin de LAPD à des programmes pour les communautés minoritaires. Le maire de San Francisco, London Breed, a déclaré qu'elle travaillerait avec des groupes communautaires pour redéfinir les priorités de financement. Le conseil municipal de Baltimore a voté pour réaffecter 22 millions de dollars au budget budgétaire du service de police pour 2021, ce qui représente généralement plus de 500 millions de dollars. Le conseil municipal prévoit de réorienter le financement vers les centres de loisirs, les centres de traumatologie et les prêts remboursables pour les entreprises appartenant à des Noirs. Le comté de Prince George, dans le Maryland, vise à réaffecter 20 millions de dollars à un nouveau centre de formation pour son service de police (bien que l'argent ne provienne pas du budget du service de police) et à retirer les agents de ressources des élèves des écoles. D'autres régions, comme Minneapolis, ont également plaidé pour le retrait des policiers des écoles.

Dans l'ensemble, il est clair que les municipalités des États-Unis apportent des changements conformément au mouvement de police de Defund. Ainsi, alors que le mot «réaffecter» peut être un mot plus acceptable et plus digeste à l'étage de la Chambre ou lors d'une réunion du conseil municipal, «défund» attire sûrement plus d'attention sur un panneau de protestation. Et plus important encore, cela semble avoir un impact.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *