Le dictateur communiste Xi Jinping brise-t-il le modèle chinois de croissance économique? Son régime de Pékin est tristement hostile à la démocratie et à la liberté religieuse, et maintenant les coûts de son contrôle croissant de l’État sur l’économie deviennent manifestes. Pour encourager les réformes, les amis de la liberté chinoise devraient envisager le livre de jeu de Ronald Reagan. En tant que sape le plus accompli de l’histoire des dictatures communistes, Reagan a utilisé une méthode particulièrement efficace pour mettre en évidence le dysfonctionnement marxiste.
Les médias américains ont parfois suggéré que la dictature de Pékin donne à la Chine une sorte d’avantage d’efficacité car, par exemple, les grands projets d’infrastructure peuvent être approuvés et mis en œuvre sans débat de longue haleine. Mais Xi Jinping a créé le même problème qui existe partout où le pouvoir est concentré dans un gouvernement central. Le journal Chun Han Wong rapporte:
Depuis son arrivée au pouvoir fin 2012, M. Xi a réaligné la politique chinoise avec son style dominateur et une volonté descendante de forger un État centralisé sous le Parti communiste. Mais ses efforts se heurtent à un vieil ennemi: la bureaucratie.
Les observateurs du parti affirment que la campagne de centralisation dans un pays tentaculaire favorise trop souvent l’inertie bureaucratique, la duplicité et d’autres pratiques improductives qui visent à satisfaire Pékin et à protéger les carrières, mais menacent de saper les objectifs de M. Xi.
À partir des années 1970, la Chine a sorti des millions de personnes de la pauvreté en adoptant des éléments d’une économie de marché. Malheureusement, la leçon semble être oubliée car le régime repose désormais de plus en plus sur une planification centrale. Le rapport du Journal continue:
Les rapports faisant état de projets frauduleux et inutiles ont entaché la campagne de M. Xi pour éliminer la pauvreté rurale, une pièce maîtresse de son «rêve chinois» – en particulier après 2015, lorsqu’il a ordonné aux responsables de signer des engagements pour atteindre les objectifs de lutte contre la pauvreté et être tenus responsables si les choses allaient mal.
Dans la ville orientale de Fuyang, les responsables locaux ont été sanctionnés en 2019 pour avoir ordonné que les maisons de certains villages ruraux soient peintes en blanc afin qu’elles paraissent plus agréables aux chefs du parti – dépensant l’équivalent de 1,2 million de dollars – sans remédier aux problèmes de routes et de systèmes de drainage. Les inspecteurs du parti ont constaté que les responsables locaux avaient commencé le «blanchiment» comme un moyen d’obtenir des résultats rapides après que les hauts gradés aient exigé que les maisons des résidents soient réparées dans les trois mois. Même ce projet était aléatoire, avec de nombreuses maisons partiellement peintes, selon un documentaire de la télévision d’État.
Les autorités provinciales ont dénoncé l’épisode comme un projet de vanité et un acte très préjudiciable de «formalisme» – l’épithète officielle pour cocher les cases et le comportement «CYA» qui privilégie la forme au fond – et ont remplacé le haut fonctionnaire de Fuyang.
Etant donné les coûts potentiels de courir à l’encontre de Pékin, on peut certainement comprendre l’envie de s’engager dans un comportement «CYA». Mais l’histoire montre que, avec ou sans caractéristiques chinoises, la planification centrale ne fonctionne pas.
Les amis du peuple chinois devraient défendre cette cause avec un outil politique puissant qui semble manquer ces derniers temps: l’humour.
