Président Joe Sanders – WSJ

Au lieu de cela, l’administration Biden soutient une proposition de l’Organisation mondiale du commerce qui «renoncerait» aux droits de propriété intellectuelle des entreprises qui ont accompli cet exploit, en cédant leur technologie à tous les fabricants de médicaments dans le monde. En d’autres termes, M. Biden cède librement l’invention américaine à la Chine – le pays qui la vole régulièrement et dont le laboratoire de Wuhan aurait pu être la source du virus.

Cette décision est conforme au refus de l’administration de reconnaître l’histoire de la réalisation du vaccin. L’équipe Biden continue de mépriser délibérément l’opération Warp Speed, en partie parce qu’elle est trop mesquine pour donner du crédit à toute personne, entreprise ou initiative liée à l’administration Trump.

Il a plutôt soutenu l’affirmation selon laquelle l’administration Biden mérite à elle seule le crédit du déploiement du vaccin. Cette réécriture de la réalité devient routinière. L’administration déclare qu’il n’y a pas de «crise» à la frontière, alors que les passages illégaux se multiplient. Il indique que la mise à jour de la loi électorale de la Géorgie est «Jim Crow», bien que l’État offre plus d’opportunités de vote que d’autres. Il redéfinit les dépenses admissibles en tant qu ‘«infrastructure». La presse n’encourage que ces fictions, ce qui permet à l’administration d’ignorer plus facilement le rôle de premier plan de la biotechnologie dans la lutte contre la pandémie et de remettre son travail au monde.

Cette décision est également conforme à l’attitude de l’administration selon laquelle le Congrès existe uniquement pour approuver ses propositions de dépenses. Le Congrès a passé des décennies à se débattre sur les contours des protections par brevet, produisant une législation bipartite allant de la loi Bayh-Dole de 1980 et de la loi Hatch-Waxman de 1984 à la loi Leahy-Smith de 2011. M. Biden propose de ne pas tenir compte de toutes ces lois avec la vague d’un mémo exécutif à l’OMC – tout comme il l’a déjà gouverné par des décrets exécutifs douteux sur l’immigration, les mandats masqués, les annulations de pipelines et les soins de santé. M. Biden utilisera le Congrès lorsque la réconciliation le rendra pratique. Mais ce que le Congrès ne lui donnera pas, il le décrétera unilatéralement.

La décision de brevet est également conforme à la volonté de l’administration Biden de prendre des mesures folles sans réfléchir ni se soucier des conséquences néfastes. Il ne fait aucun doute qu’il se glorifie des éloges de l’Organisation mondiale de la santé. Mais le précédent de l’annulation bon gré mal gré des brevets s’avérera cataclysmique pour l’innovation pharmaceutique et la santé. Moderna a passé 10 ans à développer sa technologie d’ARNm et ce n’est que cette semaine qu’il a réalisé son premier bénéfice. Prochaine pandémie, Moderna et d’autres entreprises ne dérangeront pas. Il en va de même pour les médicaments anticancéreux, les thérapies contre la maladie de Parkinson et même les nouveaux antibiotiques. Tu ne le crois pas? «Faisons de l’insuline ensuite», a tweeté une représentante exultante Alexandria Ocasio-Cortez en réponse aux nouvelles sur les brevets, avec un graphique montrant la chute des cours des actions des fabricants de vaccins.

Ajoutez cela à une liste extraordinaire d’inconnues et de conséquences imprévues imposées en seulement trois mois. Que va faire l’expansion d’ObamaCare par l’administration Biden (qui fait partie de sa loi de «secours» Covid) sur les prix des soins de santé? Est-ce qu’ils savent? Quelles sont les conséquences du pelletage de quelque 200 milliards de dollars dans des écoles qui n’éduquent pas les enfants? Le projet de loi de dépenses de février a prolongé les prestations de chômage fédérales bonifiées jusqu’en septembre, ce qui signifie que les restaurants ne peuvent pas inciter les employés à retourner au travail. Donc, cette semaine, l’administration Biden a vanté son nouveau Fonds de revitalisation des restaurants – une solution gouvernementale à l’erreur du gouvernement.

Surtout, la décision sur les brevets montre qui est en charge. Ce n’est pas M. Biden. Les progressistes demandent des dérogations de brevets depuis l’année dernière, et Bernie Sanders, Elizabeth Warren et AOC ont intensifié la pression sur M. Biden au cours du mois dernier. Ces voix l’ont emporté – encore une fois – sur ceux de l’administration qui ont fait remarquer que la renonciation à la protection des brevets n’était pas la solution. Même le gourou Covid de l’administration, Anthony Fauci, a déclaré cette semaine au Financial Times que la publication du brevet s’enliserait probablement dans des poursuites judiciaires et qu ‘«il existe d’autres moyens d’augmenter la production de vaccins dans le monde».

Lors d’un débat avec M. Trump l’année dernière, M. Biden a affirmé avec audace que il est «le Parti démocrate en ce moment»; ce qu’il dit va. Mais nommez une demande progressiste pour laquelle il n’a pas roulé. C’est une présidence Sanders sous un autre nom.

La décision relative aux brevets n’est que le dernier exemple, et certainement pas le dernier. Cela va prendre quelques années longues et destructrices.

Écrivez à kim@wsj.com.