Peter Navarro doit partir – AIER

Le grand Arthur Laffer est inflexible dans son soutien à l'ouverture des frontières aux marchandises étrangères. Il y a des années, vers 2003, Laffer a expliqué le génie des marchés ouverts à un public mêlé de sceptiques et de vrais croyants.

Laffer a demandé aux participants d’imaginer un remède contre le cancer crucial qui serait commercialisé à l’étranger. Quelqu'un dans le public rejetterait-il une telle avancée uniquement en raison de son origine? La question a répondu d'elle-même et certains sceptiques ont été convertis.

Certains diront que Laffer tirait du poisson dans un baril en utilisant le cancer comme exemple, et il inclinerait probablement la tête. Ce que tire le poisson instruit. Et il a bien fonctionné avec l'exemple de Laffer précisément parce qu'il était et est facilement transférable à tous les biens et services existants, ainsi qu'à ceux en cours de route.

Le point sous-jacent de Laffer était que les importations nous améliorer. C'est triste que quelque chose d'aussi basique demande à être énoncé, mais c'est vrai. Si vous êtes un travailleur, vous êtes un importateur, et vous vous améliorez d'autant plus que des personnes talentueuses à travers le monde rivalisent pour améliorer votre sort.

En pensant à cela à travers un prisme américain, la source d'immense richesse du milliardaire basé à Los Angeles, Patrick Soon-Shiong, est entre autres enracinée dans son développement du médicament Abraxane. Ce dernier n'a pas résolu le tueur qu'est le cancer du pancréas, mais il semble que cela donne plus de chances de combattre aux personnes atteintes.

Et puisque le cancer du pancréas ne connaît pas de frontières nationales, peut-on imaginer que des gens du monde entier refusent ce qui pourrait les sauver uniquement parce qu'il a été développé aux États-Unis? Les Chinois refuseraient-ils le médicament?

Il est intéressant de noter que Soon-Shiong est né en Chine. Ce qu'il était devrait adoucir la rhétorique des Américains désireux de fermer les échanges entre les États-Unis et la Chine, ainsi que les lignes d'approvisionnement qui rendent possible toutes sortes d'abondance brillante. La seule économie fermée est l'économie mondiale, comme Robert Mundell l'a observé il y a longtemps, et des gens talentueux dont le génie nous soulèvera tous viennent de partout. Abraxane est une innovation «américaine», mais les Américains ne sont pas une course; ils sont plutôt un idéal. Un idéal libre qui inclut l'ouverture au génie quelles que soient ses origines. En supposant que Soon-Shiong était resté en Chine pendant tout ce temps, les Américains condamnés à mort refuseraient-ils ce qui serait plutôt une innovation «chinoise»?

Tout cela nous amène à Peter Navarro, assistant du président Trump pour le commerce et la fabrication, plus coordinateur de la politique de la Defense Production Act. Dire qu'il personnifie «ne jamais laisser une crise se perdre» revient à accorder beaucoup trop de crédit à ce penseur très limité.

Navarro ne peut pas distinguer crise ou normalité. Pour lui, nous sommes toujours en crise, et ce dernier est toujours la conséquence de la coopération des producteurs américains avec les producteurs du monde entier et des consommateurs américains qui importent du monde entier. Traduit, Navarro vise à affaiblir les producteurs et les consommateurs américains en forçant l'autarcie aux États-Unis. Oui, des gens comme lui existent toujours. À la Maison Blanche….

Prendre du recul une seconde, dans un récent article d'opinion pour USA aujourd'hui, Navarro a noté que l'administration Trump «agissait rapidement» pour «remédier à une pénurie importante» de ventilateurs nécessaires pour aider les personnes les plus durement touchées par la propagation de Covid-19.

À lui seul, ce qui se lit peut-être comme une déclaration inoffensive montre à quel point la discussion politique a dérivé dans la mauvaise direction. De peur que les lecteurs n'oublient, ils ont dans leur poche des superordinateurs qui, il n'y a pas si longtemps, auraient coûté des millions, ils ont des téléviseurs à écran plat 4K UHD qu'ils ont achetés pour quelques centaines de dollars et vendus au moins 25 000 $ il y a quelques années seulement, et ils peuvent invoquer des conducteurs sur simple pression d'un bouton. Ces trois exemples isolés ne sont que quelques-uns microscopiques des nombreuses avancées étonnantes qui nous sont apportées par la recherche du profit. Il n'y a pas très longtemps, les trois étaient non seulement rares, mais ils n'existaient pas du tout de façon réaliste.

Espérons qu’ils n’ont pas ouvert l’esprit des lecteurs à la mesure dans laquelle Navarro et les efforts de l’administration Trump pour «faire face à une importante pénurie» de ventilateurs ne sont pas des séquelles. Les particuliers, à but lucratif, gèrent constamment les pénuries. C’est ainsi qu’ils en profitent. Dans ce cas, pourquoi insérer quelqu'un de l'esprit et des pensées miniatures comme Navarro dans la fabrication de ce qui est nécessaire pour sauver des vies? Ne vous inquiétez pas, cela empire.

Pour Navarro, la réponse à chaque question est toujours et partout d'ériger des barrières à la production des autres. Dire qu'il croit étonnamment à quelque chose, c'est prétendre que beaucoup de réflexion informe ce qu'il dit. Probablement pas. Inutile de dire que Navarro lie ce qu'il considère comme une pénurie de ventilateurs à son point de vue selon lequel «l'Amérique est trop dépendante des nations étrangères et de la chaîne d'approvisionnement mondiale pour les médicaments essentiels», et sa solution est davantage de force gouvernementale selon laquelle nous serons tenus «d'acheter Américain, sécuriser nos frontières et bâtir une base industrielle solide.

Pour aider les lecteurs à déballer la solution de Navarro, il aimerait que ceux qui sont habilités par le gouvernement à créer la retraite économique des États-Unis pour travailler pour la dernière fois par des Américains il y a plus de 50 ans; travail qui paie actuellement l'équivalent d'un latte Starbucks par jour sur les marchés étrangers. Mais comme les Américains ne travailleraient jamais dans les usines dont Navarro rêve pour quelque chose de proche des salaires au lait, le coût de l'innovation basée aux États-Unis monterait en flèche. Bien sûr, les coûts évoqués ne feraient que croître avec l'imposition de «Buy American». Pour dire l’évidence, tout ce que produisent les «Américains» est une conséquence de la coopération mondiale; la coopération que Navarro préférerait cesser afin que les États-Unis puissent se précipiter vers des fermetures toujours appauvries des frontières de la production mondiale.

On ne peut pas assez insister sur le fait que ce que réclame Navarro concerne le déclin, l'appauvrissement, et parce qu'il s'agit du déclin et de l'appauvrissement, il s'agit de la sortie des États-Unis des investisseurs dont les engagements en capital permettent l'expérimentation qui conduit au progrès, et oui, guérit pour toutes sortes de maladies et virus. Si la maladie et la mort inquiètent, l'appauvrissement forcé des gentils champions de Navarro revient à hisser le drapeau blanc.

La création de richesse est le plus grand ennemi de la maladie et de la mort, et rien d'autre ne s'en rapproche. Pourtant, Navarro persiste à promouvoir le retrait d'une division mondiale du travail qui a permis une énorme spécialisation, et avec la spécialisation, des progrès stupéfiants qui continuent d'améliorer notre richesse, notre santé et notre bien-être général.

Précisément parce que nous sommes potentiellement confrontés à des virus capables de nous tuer, nous voulons que les plus grands esprits du monde travaillent et produisent ensemble afin d'arriver à des guérisons le plus rapidement possible. Navarro cherche à se retirer de ce qui fait avancer le progrès, simplement parce qu'il rejette la division du travail qui en est l'incarnation. Non, nous avons besoin d'innovation quelle que soit l'origine. Période. Nous avons besoin de ce que Navarro rejette.

Et nous avons besoin de beaucoup moins de Navarro. Son licenciement au milieu de tous les tristes qui sont une conséquence de la force politique qu'il approuve serait plutôt le bienvenu.

Cela est apparu précédemment sur RealClearMarkets