La représentante Mariannette Miller-Meeks est vue lors d’une photo de groupe avec des membres de première année de la Conférence républicaine de la Chambre sur les marches du Capitole le 4 janvier.
Photo:
Tom Williams / Zuma Press
Malgré toute l’attention portée aux républicains contestant la victoire de Joe Biden, le parti qui a la meilleure chance de renverser une élection fédérale cette année reste les démocrates.
Nancy Pelosi, qui a été réélue de justesse à la présidence dimanche, a permis à la gagnante républicaine du 2e district du Congrès de l’Iowa, Mariannette Miller-Meeks, de prendre place. Mais ce n’est peut-être pas le dernier mot sur l’élection, ce que la démocrate Rita Hart n’a pas concédé. Le porte-parole de Mme Pelosi a déclaré que Mme Miller-Meeks serait assise «provisoirement» et «en attendant le résultat» d’une enquête à la Chambre.
La Chambre a le pouvoir de décider des élections contestées de ses membres. Mme Pelosi dit que le Comité sur l’administration de la Chambre, contrôlé par les démocrates, se réserve le droit de recommander de muscler Mme Miller-Meeks hors de son siège dans des mois, alors que le défi de M. Trump est de l’histoire ancienne.
Mme Miller-Meeks, médecin et sénateur d’État, a remporté le district par six voix. Sa victoire a été confirmée par un recomptage et l’État a certifié les résultats le 30 novembre. Plus de trois semaines plus tard, Marc Elias, l’avocat démocrate spécialisé dans le dépouillement des votes (Al Franken en 2008), a présenté une liste à la Chambre. des 22 bulletins de vote qui, selon lui, auraient dû être comptés et se traduiraient par un transfert net de 15 voix pour Mme Hart.
La réponse la plus simple pour Mme Miller-Meeks, dont les avocats doivent répondre ce mois-ci, est que la campagne Hart a renoncé à une contestation de la Chambre parce qu’elle n’a jamais demandé à un tribunal d’État de revoir les bulletins de vote en vertu de la loi de l’Iowa.
Derek Muller, professeur de droit à l’Université de l’Iowa qui a représenté la campagne Miller-Meeks sur un conseil de recomptage de comté, a écrit que le Congrès préfère généralement ne pas creuser dans les nuances de la loi de l’État, ou visiter les faits pour la première fois qu’une avenue d’État offre la possibilité de résoudre en premier. » Nous verrons si cette tradition tient dans la Chambre polarisée et étroitement divisée de Mme Pelosi.
M. Elias a trouvé sept électeurs de Hart qui ont envoyé des bulletins de vote par correspondance que les commissions électorales de comté ont disqualifiées en raison de problèmes avec le sceau de l’enveloppe. Il a également trouvé un électeur dont le bulletin de vote par correspondance avait été disqualifié parce qu’il n’avait pas de signature dans l’espace requis et deux dont les bulletins avaient été déposés au mauvais bureau du commissaire du comté.
Les bulletins de vote absents ont généralement un taux de rejet plus élevé que les bulletins de vote en personne en raison de la plus grande sécurité nécessaire, mais certains démocrates se sont récemment convaincus que toute disqualification est une suppression des électeurs. La campagne Hart a également réussi à exclure plusieurs bulletins de vote Miller-Meeks sur des «marques d’identification» qui pourraient être contestées de nouveau si la Chambre y ouvrait la porte.
Une autre question au sujet de la course qui n’a jamais été contestée parce que Mme Miller-Meeks a gagné est la raison pour laquelle le dépouillement des votes par correspondance dans le comté de Scott a trouvé 131 votes de plus que lors du décompte initial, ce qui a donné 26 voix à Mme Hart. M. Muller note que la campagne Hart recherchait souvent des recomptages plus inclusifs dans les comtés démocrates que dans les comtés républicains.
Il est possible de mettre en doute n’importe quelle course d’aussi près. La question est de savoir combien de démocrates seraient prêts à contourner les tribunaux d’État et à renverser un membre républicain élu pour accroître leur majorité. Ce n’est pas perdu pour Mme Pelosi que déménager le 3 janvier détournerait l’attention du spectacle du 6 janvier des républicains du Congrès votant pour contester le collège électoral. Mais de nouvelles règles pour le 117e Congrès dirigent des fonds supplémentaires vers «la résolution des élections contestées», et le Président attend peut-être son heure de grève.
Main Street: Le président élu peut-il mener des démocrates autres que lui à la victoire? Image: Edward M Pio Roda / Shutterstock
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 5 janvier 2021.
