Oui, 2021 pourrait être pire – AIER

Je remarque que beaucoup de gens sur les réseaux sociaux ont envie de 2021. Ne tuez pas le messager, mais 2021 pourrait être bien pire que 2020.

Les restrictions relatives aux coronavirus pourraient s'aggraver.

Mais comment? Covid-19 a failli provoquer une crise légitime uniquement dans la région de New York et là-bas uniquement avec «l’aide» du Gouverneur Cuomo pour tuer des personnes dans la politique des maisons de retraite. Non pas qu'ils aient besoin de beaucoup d'aide car le virus a tué principalement des personnes fragiles et âgées et, selon une étude, des personnes qui seraient normalement mortes de la grippe il y a un an ou deux si les deux dernières saisons de la grippe n'avaient pas été relativement légères. De plus, le décompte des décès est déroutant, des cas documentés de personnes décédant dans des accidents de moto et d'un cancer en phase terminale étant comptés comme des décès liés au Covid-19.

Les taux de mortalité aux États-Unis sont de 109% des attentes, mais tout analyser est difficile car les verrouillages ont causé des décès supplémentaires par suicide et abus tout en réduisant les décès dus aux accidents de la route et autres. Les statistiques définitives sur le nombre de morts par verrouillage, par opposition au virus, par opposition à la vieillesse et à d'autres comorbidités, peuvent ne jamais être disponibles.

Même discerner le nombre de «cas» de Covid-19 est problématique parce que de nombreuses personnes qui avaient le virus, surtout au début, n'ont pas été officiellement testées. Par contre, des tests, rapportent l'ancien vénérable New York Times, maintenant peuvent renvoyer principalement des faux positifs parce qu'ils sont très sensibles et ne renvoient qu'une réponse binaire «oui» ou «non» même si être infecté par un virus est très différent d'être enceinte. Les magnitudes comptent pour répandre la petite ventouse.

Un autre problème, comme je l'ai souligné précédemment, est que la propagation virale n'est généralement pas saillant, donc «les» scientifiques que nous sommes censés suivre n'ont jamais vraiment essayé de suivre une masse polyglotte en évolution d'aussi près auparavant, et ils sont clairement encore assez ignorants. à propos de tout. Mais ce n'est pas une raison de paniquer à propos du virus; c'est une raison de paniquer au sujet de la santé mentale ou des intentions de nos dirigeants, qui doivent payer pour détruire nos libertés civiles sur une aile et une prière.

En bref, bien que le virus soit moins mortel qu'au début et que les traitements se soient améliorés (par exemple en ne mettant pas les gens sous ces ventilateurs, nous pensions si désespérément avoir besoin en mars avec une telle empressement), et la maladie semble avoir suivi son cours. dans une grande partie du pays, les politiciens et les médias continuent de susciter l'incertitude, qu'ils utilisent pour attiser la peur dans le public, et le respect constant des diktats du gouvernement, des fermetures d'écoles, etc. Vous, gentil lecteur, pouvez être convaincu que c'est en grande partie hokum à ce stade, mais cela ne vous aidera pas si la plupart de vos voisins insistent encore sur les masques et la distanciation sociale, les talismans et les jeux de rôle bien qu'ils soient.

Si davantage de restrictions sur les coronavirus semblent peu probables, regardez ce qui se passe en Australie, qui crée un État techno-policier dans un effort réputé pour sauver les gens de quelque chose qui ne fera pas, en fait ne peut pas, blesser la plupart d'entre eux.

La récente décision du tribunal du district fédéral qui a violé le verrouillage de la Pennsylvanie est encourageante, mais qu'est-ce qui a pris si longtemps? J'ai appelé à attaquer la constitutionnalité des verrouillages sur des motifs de procédure régulière (5e et 14e amendements) à la mi-avril, mais seule la Cour suprême du Wisconsin a répondu de manière appropriée et rapide, en mai. L’alpha Wolf de Pennsylvanie, avide de pouvoir, veut que la décision du tribunal ne soit pas valable tant qu’il n’a pas pu en appeler! L'audace de ce mouvement devrait troubler quiconque pense que les choses ne peuvent pas empirer.

Et il n'est pas certain que les masques et autres mandats de distanciation sociale connaîtront le même sort que les ordonnances d'abri sur place et d'autres mesures de verrouillage de base, au moins avant 2021. Comme John Tamny l'a récemment noté sur ces pages, «corona-révérence est beaucoup plus politique que les croyants ne se sentaient à l'aise de l'admettre auparavant.

La plupart des manifestations pacifiques pourraient devenir moins pacifiques.

L'Amérique a une longue histoire d'émeutes qui font que même les magasins de détail pillés, les bâtiments incendiés et les commissariats de police occupés ressemblent à une promenade dans le parc en comparaison. Avec tant d’enjeux dans l’élection présidentielle en raison de notre incapacité et de notre réticence à limiter le pouvoir du gouvernement fédéral, les deux parties sont incitées à élever leurs bases lorsque l’une ou l’autre partie perdra en novembre. Personne ne sait où cela se termine, mais les précédents historiques sont effrayants.

De nombreuses émeutes américaines au début étaient des affaires mortelles, remplies de véritables bombes et de canons qui giclaient de plomb ici et là. Et les cibles de la colère étaient souvent des infrastructures essentielles et non des statues symboliques. En 1837, par exemple, les démocrates radicaux appelés Loco Focos ont attisé la foule pour un gain partisan, mais après que le maire de New York ait été assailli par des bâtons, des briquettes et des morceaux de glace (vous pensiez qu'Antifa a inventé cela?), La violence s'est intensifiée et est devenue de plus en plus irrationnelle. .

Des émeutiers enragés ont violé les défenses du grossiste en farine Eli Hart et détruit une grande partie de son stock parce qu'ils croyaient que les prix du pain étaient trop haut. Ils se sont également engagés de manière irrationnelle à n'accepter que de l'argent dur (pièces d'or et d'argent) au lieu de la monnaie de banque (billets et dépôts) lorsque le premier était nécessaire pour acquérir plus de farine dans des endroits non ravagés par la mouche de Hesse, le choléra et un incendie géant, un causée non pas par le réchauffement climatique mais en permettant à trop de bois sec de s'accumuler en un seul endroit (Manhattan). Quel est ce vieux dicton sur la répétition de l'histoire?

Imaginez maintenant les frelons meurtriers de 2020, les verrouillages de Covid-19, les soulèvements d'émeutes en milieu urbain, etc., mais avec des avions ennemis au-dessus et des missiles à l'arrivée parce que nous sommes également en guerre avec l'Iran. Ou la Chine. Ou la Russie. Ou la Corée du Nord. Ou tous.

Normalement, les pays ne veulent pas se jeter contre les États-Unis, qui ont prouvé leur volonté et leur capacité d'envahir, d'occuper et généralement de ruiner des pays, quel que soit le nombre de milliards de dollars nécessaires. Mais il n'est pas clair que l'Oncle Sam ait plus des milliards à épargner, surtout si ça va Club de combat sur lui-même. Et il est clairement vulnérable à une époque où la tactique japonaise de la Seconde Guerre mondiale consistant à essayer d'allumer le feu de ses forêts occidentales est devenue terriblement facile.

En outre, les dirigeants américains pourraient être intéressés à fomenter une guerre sur le point de se détourner des difficultés nationales. Ils croient probablement à tort que la guerre est «bonne pour l'économie». Cela semble fou, et ça l'est, mais nous parlons des mêmes cerveaux qui ont abandonné le consensus de libre-échange inducteur de croissance pour les droits de douane, la politique industrielle et les lois anti-arnaque!

Le scénario de guerre m’a frappé récemment en relisant celui de Robert Nisbet Crépuscule de l'autorité (New York: Oxford University Press, 1975 mais également disponible au Liberty Fund). Un sociologue historique qui a enseigné dans plusieurs grandes universités et était chercheur à l'American Enterprise Institute, Nisbet (1913-1996) a fait valoir que la civilisation occidentale pourrait bientôt s'effondrer dans un nouvel âge sombre. Son travail était facile à rejeter lorsque la fortune socio-économique des États-Unis s’est améliorée dans les années 80 et 90 grâce à la déréglementation, à des politiques commerciales plus rationnelles et à des augmentations de productivité liées à la révolution des télécommunications. Mais vu du point de vue de septembre 2020, son livre apparaît prophétique. Considérez son passage d'ouverture effrayant:

«Périodiquement dans l'histoire occidentale, les âges crépusculaires font leur apparition. Les processus de déclin et d'érosion des institutions sont plus évidents que ceux de genèse et de développement. Quelque chose comme un vide s'installe dans l'ordre moral pour un grand nombre de personnes. Les loyautés humaines, déracinées du sol habituel, peuvent être vues dégringoler à travers le paysage sans aucun plan ou objectif plus large pour les réparer. L'individualisme se révèle moins comme une réussite et une entreprise que comme un égoïsme et une simple performance. La retraite du majeur au mineur, du noble au trivial, du commun au personnel et de l'objectif au subjectif est monnaie courante. Il existe un sentiment largement exprimé de dégradation des valeurs et de corruption de la culture. Le sentiment d'éloignement de la communauté est fort.

Les principaux «stigmates», comme Nisbet appelle les signes du crépuscule, conduisent à un âge sombre du militarisme parce que la guerre fait appel à un nombre croissant de personnes comme moyen de sortir «des crises économiques, de la division politique et de la désintégration sociale intolérable». Les horreurs de la guerre ne sont pas entendues à l'époque du crépuscule, car «une vague croissante de déraison» engloutit à la fois «l'écriture populaire et philosophique».

Et un dernier bijou.

Alors qu'une année est définie par le temps qu'il faut à la terre pour tourner une fois autour du soleil, le début d'une nouvelle année est arbitraire et varie selon la culture (par exemple, le nouvel an chinois ou juif) et dans le temps. La nouvelle année dans le monde occidental chrétien, en fait, commençait en mars, c'est pourquoi les noms de nos mois ne correspondent pas à leur nombre actuel: sept = 7, mais c'est le neuvième mois de l'année actuellement; oct = 8, mais c'est le dixième mois, nov = 9; et déc bien sûr = 10.

Alors, renfoncez-vous, car 2021 n'est de toute façon qu'une construction culturelle. Le monde ne s'améliorera pas un jour arbitraire, mais lorsque vous déciderez tous d'en faire un meilleur endroit.

Robert E. Wright

Robert E. Wright

Robert E. Wright est le (co) auteur ou (co) éditeur de plus de deux douzaines de livres, séries de livres et collections éditées, y compris AIER. Exclusion financière (2019).

Depuis qu'il a obtenu son doctorat, Robert a enseigné des cours de commerce, d'économie et de politique à l'Université Augustana, à la Stern School of Business de NYU, à l'Université Temple, à l'Université de Virginie et ailleurs. en histoire de SUNY Buffalo en 1997.

Soyez informé des nouveaux articles de Robert E. Wright et AIER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *