La plus grande question à Washington pour les deux prochaines années ne concerne pas une politique unique ou si le président Biden s’exposera à une conférence de presse. Il s’agit de savoir si les démocrates utilisent leur faible majorité au Sénat pour tuer la règle d’obstruction législative exigeant 60 voix afin de faire adopter un programme radical avec seulement 50 voix plus le vice-président Kamala Harris.
Deux démocrates – Kyrsten Sinema de l’Arizona et Joe Manchin de la Virginie-Occidentale – ont promis au début de l’année qu’ils ne voteraient pas pour le faire. Mais la pression progressiste et médiatique s’appuie sur le couple pour qu’il renie ses promesses, alors que les lois adoptées par la Chambre s’empilent à la porte du Sénat. Les dirigeants démocrates du Sénat jurent qu’ils trouveront un moyen d’échapper à l’obstruction systématique d’une manière ou d’une autre.
Les républicains peuvent voir ces signes et mardi, le chef de la minorité Mitch McConnell a clairement expliqué ce qui se passerait s’ils tuaient l’obstruction systématique. Ce ne sera pas joli.
«Certains sénateurs démocrates semblent imaginer que ce serait un bon compromis, s’ils pouvaient simplement enfreindre les règles sur une majorité mince comme un rasoir. Bien sûr, cela pourrait endommager l’institution, mais alors rien ne se dresserait entre eux et tout leur ordre du jour, une nouvelle ère d’élaboration de politiques accélérée », a déclaré le chef du GOP.
Ne comptez pas là-dessus, a poursuivi M. McConnell: «Permettez-moi donc de le dire très clairement pour les 99 de mes collègues. Personne ne peut même commencer, ni même commencer à imaginer à quoi ressemblerait un Sénat de terre complètement brûlée. Aucun d’entre nous n’a servi une minute au Sénat complètement vidée de la courtoisie et du consentement. »
Il a ensuite expliqué ce que cela pourrait signifier dans la pratique si les républicains répondaient en retirant le consentement unanime requis pour que le Sénat fonctionne: «Je veux que nos collègues imaginent un monde où chaque tâche, chacune d’entre elles, nécessite un quorum physique – qui, en passant, le vice-président ne compte pas dans la détermination du quorum. »
C’est vrai. Le quorum sans consentement unanime est de 51 sénateurs et il n’y a que 50 démocrates. Si les républicains gardaient leur sang-froid dans l’opposition, les démocrates ne pouvaient pas confirmer les nominés ni voter sur la législation. L’agenda Nancy Pelosi-Joe Biden ne pouvait pas bouger plus que s’il y avait un flibustier.
Les démocrates peuvent penser qu’il s’agit d’un bluff ou que le public se révolterait si les républicains arrêtaient les affaires du Sénat. Mais sont-ils prêts à prendre ce pari?
Les démocrates ne devraient pas sous-estimer à quel point les républicains du Sénat seraient unis, et combien de soutien de la base du GOP ils auraient, si les démocrates brisent l’obstruction dans un Sénat 50-50 pour fédéraliser les lois électorales de 50 États, imposer la syndicalisation obligatoire dans 27 États avec des lois sur le droit au travail, ajoutez deux nouveaux États pour emballer le Sénat ou adoptez le Green New Deal.
M. McConnell a souligné qu’il était évident que les majorités ne sont pas permanentes et que les républicains seraient finalement en mesure de diriger le Sénat sans obstruction. Imaginez ce qu’ils pourraient passer? M. McConnell a donné quelques exemples – la suppression du financement de Planned Parenthood – mais pour des raisons politiques, pensez que les senseurs GOP Josh Hawley et Rand Paul n’ont pas été consolidés.
Ces colonnes ont été frustrées par de nombreux flibustiers démocrates au fil des ans, mais la règle existe pour protéger les droits des minorités et exige de grandes majorités pour des réformes importantes. Si les démocrates le font exploser au plus petit nombre de votes majoritaires, ils en subiront les conséquences inattendues.
Potomac Watch: Les démocrates ont mis de côté les préoccupations concernant les bulletins de vote par correspondance et par correspondance cette semaine pour voter pour HR1, abandonnant le droit de leurs propres États de fixer des règles électorales. Image: Lénine Nolly / Zuma Wire
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
