Neil Ferguson, architecte et physicien théoricien de Lockdown, avait-il moralement raison de défier le verrouillage? – AIER

Le physicien théorique Neil Ferguson est vice-doyen de l'Imperial College de Londres et l'un des principaux architectes de notre lock-out actuel. Ferguson est devenu célèbre en 2005 quand il a prédit que jusqu'à 200 millions de personnes pourraient être tuées par la grippe aviaire et a agi en tant que conseiller du Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) du gouvernement britannique, affirmant que sans verrouillage, des centaines de milliers de Britanniques et de 2 millions d'Américains mourraient de COVID-19.

Dans une interview du 14 février 2020, Ferguson a déclaré: «Nous devons agir maintenant avec des interventions plus intensives pour empêcher que cela se produise.» Il a déclaré: «Je préférerais de loin être accusé d'avoir réagi de manière excessive plutôt que de ne pas avoir réagi.»

En comparant ce virus à d'autres, il a déclaré: « Ce virus (Covid-19) est celui qui me concerne probablement le plus. »

Le 16 mars 2020, il a déclaré: «La répression est la seule stratégie viable»

À la mi-mars, le gouvernement britannique a écouté et changé de cap en annonçant le verrouillage. Le 17 mars 2020, le British Medical Journal attribue la nouvelle politique directement à Ferguson, déclarant que «Covid-19: le Royaume-Uni commence à prendre des distances sociales après qu'un nouveau modèle indique 260 000 décès potentiels».

Beaucoup de gens louent désormais Neil Ferguson comme un héros.

La critique

Mais beaucoup d'autres critiquent maintenant ce physicien théorique pour avoir défié les blocages qu'il a si fortement préconisés.

En Angleterre, la loi oblige tous les individus, qu'ils aient ou non le COVID-19, à s'isoler chez eux avec leur famille et interdit aux couples non cohabitants de se voir.

Le 5 mai 2020, Ferguson a démissionné du Groupe consultatif scientifique pour les urgences après avoir ouvertement défié le verrouillage à plusieurs reprises en mars et avril.

Les gens se sont demandé si Ferguson exposait son amant marié, son mari, ses deux enfants, sa femme et son enfant à COVID-19 après que Ferguson avait été infecté et il a continué à voir son amant en violation directe des règles de verrouillage.

Le physicien théoricien Neil Ferguson était-il téméraire?

Pour répondre à la question de savoir si le physicien théoricien Neil Ferguson exposait imprudemment deux familles au COVID-19 après avoir contracté le virus puis violé le verrouillage, passons quelques minutes à la théorie des germes de la maladie.

Il existe différents types d'agents pathogènes ou de germes, mais les deux qui nous affectent le plus souvent sont les bactéries et les virus.

Les bactéries sont des organismes unicellulaires qui vivent seuls et avec une source de nourriture peuvent se reproduire rapidement. Considérez la bactérie Salmonella, que l'on trouve souvent sur la volaille et les œufs. Si l'on consomme de la volaille crue ou insuffisamment cuite ou des œufs contenant des salmonelles, on risque une infection à Salmonella dans son intestin. Certaines personnes meurent, mais leur corps peut réussir à combattre une infection bactérienne par lui-même, ou on peut prendre des antibiotiques (également appelés antibactériens) qui tuent les bactéries et arrêtent l'infection bactérienne.

Après avoir tué la bactérie Salmonella, l'infection n'est plus. Mais si l'on consomme de la volaille ou des œufs crus ou insuffisamment cuits contenant de la salmonelle, on aura une nouvelle infection bactérienne. C’est pourquoi il est possible de se réinfecter avec une angine streptococcique avec une exposition supplémentaire aux bactéries si une colonie de streptocoques prospère sur sa brosse à dents.

Les virus sont différents des bactéries. Un virus est vivant mais ne peut pas vivre seul. Il doit pénétrer dans les cellules d'un autre être et à partir de là, il peut se propager à d'autres. Le rhume, la grippe et la varicelle sont des virus que la plupart d'entre nous ont eu. Le germe pénètre dans son corps, se reproduit, puis se déplace dans l’air ou par contact pour rechercher d’autres hôtes afin de se propager davantage.

Avec ces virus spécifiques, son corps travaille pour combattre et tuer le virus. En cas de succès, son corps remarque les virus envahissant les cellules et crée des anticorps pour attaquer le virus. Son corps travaille à créer des protéines spécifiques pour se lier au virus et verrouiller le virus et l'empêcher de continuer à vivre et à se propager.

Après que son corps a combattu un rhume, la grippe ou la varicelle, son corps retient ces anticorps dans son sang et si son corps est à nouveau exposé à ces virus, son corps l’arrête immédiatement. On est maintenant immunisé. Plus il y a de personnes immunisées, plus il est difficile pour le virus de trouver de nouveaux hôtes. C'est ce qu'on appelle l'immunité communautaire, l'immunité sociale ou l'immunité collective. Sans pouvoir trouver de nouvelles victimes, la plupart des virus restants meurent d'eux-mêmes.

Une autre façon de hâter l'immunité communautaire ou l'immunité collective est par le biais d'un vaccin. Un vaccin efficace expose son corps à des éléments d'un virus mais pas au virus vivant lui-même. Ici, le corps développe des anticorps pour combattre ce virus sans avoir à repousser une infection par le virus vivant. Lorsque le virus apparaît, son corps est déjà préparé et le virus est déjoué.

Maintenant, les virus se reproduisent toujours et évoluent génétiquement et un an plus tard, un descendant du virus d'origine pourrait être suffisamment différent pour nous infecter. Très souvent, mais pas toujours, cette nouvelle variante est plus faible et notre corps peut plus facilement combattre ce virus différent. La grippe qui vit avec nous en 2020 est différente mais est probablement issue de la grippe espagnole d'il y a un peu plus d'un siècle.

COVID-19 est un nouveau coronavirus auquel notre corps n'a pas été exposé ni combattu auparavant. Il n'aura certainement pas exactement le même degré de létalité ou de contagiosité que tous les coronavirus diffèrent quelque peu. Mais à moins que nous ayons des preuves scientifiques du contraire, il aura presque certainement des similitudes avec d'autres coronavirus en termes de propagation et de lutte contre les anticorps par nos corps.

Les chercheurs peuvent voir si une personne a eu et réussi à combattre le COVID-19 grâce à des tests sanguins sérologiques lorsqu'elle trouve des anticorps COVID-19 dans son sang. En date du 2 mai 2020, le gouverneur de New York a rapporté que les résultats d'un test sérologique de 150000 New-Yorkais ont révélé que 19,9% des résidents de la ville de New York et 12,3% des New-Yorkais dans tout l'État avaient déjà été infectés par le COVID et l'avaient combattu avec succès. -19.

Cela signifie que sur les 20 millions de New-Yorkais, environ 2,5 millions ont déjà eu et combattu avec succès le COVID-19. Parmi les malheureux, à la mi-mai, près de 25 000 New-Yorkais avaient des décès liés au COVID, ce qui signifie qu'un New Yorkais sur cent qui a contracté le virus n'est plus avec nous.

Mais selon la Dre Deborah Birx du groupe de travail COVID-19, « La tranquillité d'esprit qui résulterait du fait de savoir que vous avez déjà été infecté, vous avez l'anticorps, vous êtes à l'abri de la réinfection 99,9% du temps. » le le journal Wall Street a une discussion très détaillée de cette question dans leur article: «Can You Get Covid-19 Twice? La dernière science sur l'une des questions les plus vexantes sur les coronavirus »

Le physicien théoricien Neil Ferguson était-il imprudent avec la vie de son amant marié, de son mari, de ses deux enfants, de sa femme et de son enfant?

Le 19 mars 2020, Ferguson a été testé positif au COVID-19 et s'est auto-isolé. La plupart des rapports indiquent que les personnes infectées par COVID-19 sont asymptomatiques pendant quelques jours (voire tout le temps), puis les conditions peuvent s'aggraver ou le corps peut réussir à combattre le coronavirus dans les dix jours. Parmi ceux qui luttent contre le virus, après la période de dix jours, son corps est toujours en convalescence mais le virus a disparu. Dès lors, on a des anticorps qui bloquent toute exposition au virus, et on ne peut plus le donner à d'autres.

Cela nous amène à Neil Ferguson.

Le 30 mars 2020, Neil Ferguson a jugé prudent de rencontrer son amant marié au mépris du verrouillage.

Donc, 11 jours après un test positif pour COVID-19, Ferguson a remarqué qu'il n'avait plus de symptômes, qu'il avait combattu la maladie et qu'il n'était plus contagieux.

Après toutes les connaissances scientifiques sur le fonctionnement des coronavirus, il a exercé son jugement et a décidé qu'il ne pouvait pas infecter son amant.

Il était si sûr de cette science qu'il a décidé qu'il pouvait le faire sans mettre son amant marié, son mari ou ses enfants en danger.

Il était également sûr que si elle avait COVID-19, il ne pourrait pas l'obtenir une deuxième fois et qu'il ne mettrait donc pas sa femme et son enfant en danger en défiant le verrouillage.

Défier ainsi le verrouillage était tout à fait raisonnable.

Ferguson a clairement déclaré: «J'ai agi en croyant que j'étais immunisé, ayant testé positif pour le coronavirus, et je me suis complètement isolé pendant près de deux semaines après avoir développé des symptômes.

S'il pensait qu'il y avait un risque qu'il expose son amant, son mari, ses enfants, sa femme et son enfant au coronavirus, il aurait refusé de la voir.

Le verdict

L'architecte du verrouillage, le physicien théorique Neil Ferguson, avait moralement raison de défier le verrouillage

Même si la loi du pays qu'il préconisait stipulait qu'il était interdit aux couples non cohabitants de se voir, Ferguson a reconnu que les personnes qui se débarrassent du coronavirus et réussissent à le combattre ont des anticorps et ne sont plus contagieuses.

Ferguson ne mettait aucunement les autres en danger lorsqu'il était indemne de la maladie et était donc moralement justifié de défier le verrouillage.

Il a également réalisé que le verrouillage de deux semaines à l'époque causait un traumatisme à son amant.

Le 31 mars 2020, l'amant de Ferguson a déclaré que le verrouillage avait créé «une pression» sur son mariage déclarant: «Je pense que notre première semaine a eu de très bons jours, certains jours où tout le monde se criait et, oui, la perspective de faire cela pendant plusieurs mois, cela ne semble pas terrible, mais cela semble être un défi assez sérieux à relever. » Elle a noté: «Ce n'est que la deuxième semaine d'école qui est fermée.»

La plupart des gens ne sont pas habitués à s'enfermer dans leurs maisons pendant deux semaines, donc le besoin de sortir est normal. Peu de gens ont prédit les ravages moraux généralisés ou le chaos économique massif qui s'ensuivraient après avoir enfermé tout le monde dans leur maison.

Ferguson agissait donc normalement et en toute sécurité quand il a défié le verrouillage. Notre verdict est qu'il était moralement justifié de défier les ordres de verrouillage.

Une autre question est de savoir si les mandats de verrouillage du physicien théoricien Neil Ferguson ne devraient pas s’appliquer à lui mais s’appliquer à tout le monde.

Edward Peter Stringham

Edward Peter Stringham est président de l'American Institute for Economic Research, professeur Davis des organisations économiques et de l'innovation au Trinity College et éditeur du Journal of Private Enterprise. Il est éditeur de deux livres et auteur de plus de 70 articles de revues, chapitres de livres et études politiques. Son travail a été discuté dans 15 des 20 principaux journaux des États-Unis et sur plus de 100 stations de radiodiffusion, y compris MTV. Stringham est un invité fréquent sur BBC World, Bloomberg Television, CNBC et Fox. Rise Global classe Stringham parmi les 100 économistes les plus influents au monde.
Il a obtenu son B.A. du Collège de la Sainte Croix en 1997, son doctorat. de l'Université George Mason en 2002. Son livre, Gouvernance privée: créer de l'ordre dans la vie économique et sociale, est publié par Oxford University Press.

Soyez informé des nouveaux articles d'Edward Peter Stringham et de l'AIER. SOUSCRIRE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *