Ne prévoyez pas de rouvrir; Réouverture – AIER

Pour le plaisir, supposons une déclaration de masse de liberté aux niveaux local, étatique et national. Dans l'affirmative, combien de lecteurs reviendront immédiatement à «l'ancienne» façon de faire les choses, y compris les bars serrés et bondés, les salles de cinéma à guichets fermés, le lavage des mains moins de plusieurs fois par heure et le plus grand halètement, la poignée de main ?

De même, combien d’entreprises ne changeraient rien si elles étaient libres de fonctionner à nouveau? La capacité de s'adapter au changement est un moteur connu du succès commercial à long terme dans les bons moments que c'est presque un cliché. Figure que les bonnes entreprises perturbent de nos jours se (pensez que Netflix sort les DVD Blockbuster par courrier, uniquement pour que Netflix efface son ancien modèle de succès pour le streaming) en gardant à l'esprit la survie, il est donc déraisonnable de suggérer que, s'ils étaient libres, ils ne superviseraient pas toutes sortes de changements destiné à plaire et conduire les consommateurs qui ont changé?

Dans sa dernière chronique, le Wall Street Journal excellent Holman Jenkins fait référence, sarcastique ou critique, à la « stratégie mythique de » ne rien faire « en réponse au coronavirus, mais il est bon d’imaginer qu’il signifie sarcastiquement qu’il n’existe littéralement rien » comme ne rien faire « . Il n'y a pas simplement que les humains ont évolué en tant qu'espèce, probablement parce que c'est dans leur ADN de faire ce qui prolonge leur existence. Et comme en témoignent les nombreuses économies que les particuliers et les entreprises peuvent faire pour innover, nous, les humains, sommes des gens prudents. À des degrés divers, nous épargnons la possibilité d'un «jour de pluie» sans contrainte, ce qui est juste une preuve supplémentaire que, dans un sens large, nous, les gens, l'obtenons. Nous n'avons pas besoin d'une loi pour faire ce qui est dans notre intérêt.

Pour certains, la clé «au sens large» sera utilisée pour souligner que tout le monde n'est pas aussi sage que les obsédés par Covid, ce qui signifie que tout le monde doit endurer des règles draconiennes, économiques et écrasantes pour que les quelques-uns qui ont besoin d'une prise en main peut l'obtenir. Mais ce n'est pas grave. En l'état actuel, trop d'entre nous ne se limiteront pas aux substances psychotropes que les politiciens nous «permettent» de consommer, certains d'entre nous ne sont intéressés par le surf et le ski que lorsque les conditions sont les plus mortelles, et certains d'entre nous ne supporte pas l'idée de ne pas se serrer dans ses bras, de se serrer la main ou de manquer l'excitation d'une fête, d'un bar, d'un stade ou d'une arène bruyante et très chargée.

De même, certaines entreprises ne changeront pas non plus. Aussi frustrants soient-ils, certains ne débarrasseront jamais les salles de bains des sèche-mains censés propager des germes, certains n'exigeront jamais que leurs clients se tiennent à distance des autres clients, ou exigeront d'attendre complètement à l'extérieur, et certains refuseront même de refuser des clients. si cela signifie que les gens ne sont pas à SIX PIEDS.

Ce qui ne peut pas être assez souligné, c'est que si l'objectif est de trouver la meilleure façon de lutter contre un virus sans remède connu, ceux qui ne respectent pas les normes sont autant de producteurs d'informations cruciales qui permettront des guérisons que ceux qui le font. Précisément parce qu'ils ne respectent pas les règles sociétales non écrites, leur contraction du virus (ou non), leur maladie (ou non) d'ignorer les grandes conventions, et leurs taux de mortalité par rapport aux obsédés par Covid donneront, espérons-le, à ceux qui recherchent des solutions exponentiellement plus de travailler avec.

Ce qui s'applique aux décisions individuelles s'applique également aux entreprises. À ce stade, ils ne savent vraiment pas ce que les clients veulent et voudront à l'avenir. Aussi banal que cela puisse paraître, nous entendrons beaucoup maintenant et à l'avenir comment «Covid-19 a tout changé». Absolument. Et parce qu'il le fera, ou l'a fait, il est essentiel qu'il y ait une approche «ne rien faire» de la part des politiciens étant donné la certitude que les entreprises libres feront toutes sortes de choses afin de reconquérir les clients, soit un peu, beaucoup ou pas du tout par le passé. Certains vont peut-être même mettre le doigt sur des règles illettrées contre les «prix abusifs», de telle sorte qu’elles instituent des surtensions dans leurs entreprises afin de contrôler les foules via signaux du marché.

Déclarant ce qui devrait être évident, les interdictions universelles imposées aux Américains par les politiciens aveuglent ces mêmes Américains aux informations nécessaires pour réussir à battre un inconnu. La liberté n'est pas un chant joyeux et amorphe. C'est en fait pro-vie et pro-croissance simplement parce que des personnes libres agissant sans limites forcées nous montrent à travers leurs succès et leurs échecs comment s'en sortir et prospérer dans la vie.

En regardant tout cela à l'échelle nationale, le président Trump a déclaré à propos du gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qu'il «appelait tous les jours, même toutes les heures, mendiant pour tout, ce qui aurait dû être la responsabilité de l'État…» Trump a raison, quand il ne fait pas affirmations absurdes sur le pouvoir «absolu». «Ne rien faire» au niveau des États est également un mythe, et tant que nous habilitons le gouvernement fédéral à superviser les subventions, nous installons inutilement le pouvoir de manière centrale avec ceux qui pensent avoir un pouvoir absolu au moment même où les villes et les États devraient être innover; leurs innovations, y compris «ne rien faire». N'oublions pas que le Texas a un taux de mortalité Covid inférieur à celui de la Californie, même s'il a commencé ses malencontreux blocages deux semaines après le Golden State.

Et tandis que les libertaires affirment de manière convaincante que les États gouvernent contre la surveillance fédérale dans des moments comme celui-ci, la simple vérité est que les politiciens locaux et étatiques se sont arrogé le pouvoir de prendre des entreprises et le droit de travailler loin des propriétaires d'entreprise et des travailleurs. Compte tenu de tout cela, les libertaires croient-ils vraiment que la Constitution est totalement édentée contre la prise locale de biens par l'État et les États? Si vous cherchez une réponse à cette question, ayons au moins des discussions et, espérons-le, des poursuites. L'administration Trump ne devrait-elle pas au moins intenter des poursuites contre les villes et les États qui accordent si peu d'importance aux droits individuels et de propriété? Nous avons besoin de plus d'informations en ce moment, pas moins.

Le plus grand producteur d'informations censé vaincre le virus est la liberté, y compris l'absence d'un «plan d'ouverture de l'économie» du gouvernement que le Wall Street Journal la page éditoriale appelle. Non. Les plans ne font que produire de l'obscurité. Nous avons besoin de «ne rien faire» de Jenkins pour que nous puissions voir.

Ceci est réimprimé à partir de RealClearMarkets