Comme chaque crise, la pandémie de COVID-19 a ouvert la porte à toutes sortes d'idées. Certaines de ces idées sont bonnes, mais beaucoup d'entre elles sont terribles. La pire idée, sans aucun doute, est que cette pandémie a été provoquée et aggravée par la mondialisation et les marchés libres.
C'est en fait fascinant, à sa manière perverse. Alors que le gouvernement américain a constamment enregistré de vastes déficits budgétaires, et avec des millions de réglementations gouvernementales dictant ce que nous pouvons faire, ne pouvons pas faire, et comment le faire et ne pas le faire, certaines personnes persistent néanmoins à affirmer que nous vivons dans un monde où le fondamentalisme du marché est endémique – un véritable enfer du laissez-faire avec un gouvernement introuvable. Il est encore plus intéressant de voir le capitalisme en général, et la mondialisation en particulier, accusés d'être les coupables de cette pandémie. C'est comme si jamais avant l'ère industrielle les pandémies n'avaient tué des millions de personnes.
Je suppose que ceux qui accusent la mondialisation et les marchés libres de cette pandémie ont oublié que les pandémies du passé ont tué des millions de personnes et qu'il a fallu des siècles avant que Louis Pasteur, en 1885, s'appuyant sur les connaissances accumulées au fil des siècles, crée les premiers vaccins contre la rage et d'autres maladies mortelles. D'autres ont suivi ses pas mais ce n'était ni facile ni rapide.
COVID-19 n'est pas une maladie de la mondialisation et du fondamentalisme du marché. En fait, la mondialisation et les marchés libres nous sauveront plus rapidement qu'autrement de ce cauchemar. La vérité est que, grâce à la mondialisation de la science, la connaissance et l'innovation se sont propagées à une vitesse record à travers les frontières internationales.
Il y a quelques semaines, Johan Norberg a donné une chronologie dans une courte vidéo contestant l'affirmation selon laquelle la mondialisation était responsable de cette pandémie.
Comme il le fait remarquer, il n'a fallu qu'une semaine aux scientifiques chinois pour déterminer la séquence d'ADN du virus en utilisant la technologie de l'autre côté du globe. Grâce également à la coopération mondiale, les scientifiques allemands ont produit un premier test en une semaine, bientôt suivi de nombreux autres tests, et à ce jour, des centaines de scientifiques et d'entreprises du monde entier recherchent actuellement des traitements et des vaccins. Comme Ron Bailey, de Raison, rappelle le nous:
«Les sociétés de biotechnologie se battent pour développer un vaccin contre la nouvelle maladie tandis que d'autres testent leurs traitements antiviraux actuellement disponibles pour voir s'ils peuvent améliorer les symptômes des personnes infectées. La société de biotechnologie Moderna a développé son vaccin contre COVID-19 seulement 42 jours après avoir reçu les informations sur la séquence génétique du coronavirus. La société a déjà livré ce vaccin aux National Institutes of Health pour des essais sur l'homme dont les résultats devraient être connus fin avril. Même s'il réussit, un vaccin ne sera pas largement disponible pendant au moins un an. »
Bailey a également récemment rapporté un changement de jeu potentiel, en moins de 3 mois dans cette lutte contre ce virus:
«Les chercheurs ont créé des étiquettes moléculaires qui se verrouillent sur des sections de gènes viraux et émettent un signal lorsque leur présence est détectée. Le nouveau test STOPCovid permet de détecter aussi peu que 100 copies du coronavirus dans un échantillon. « En conséquence, le test STOPCovid permet une détection rapide, précise et très sensible de Covid-19 qui peut être effectuée en dehors des laboratoires cliniques », notent les chercheurs. Le test a initialement utilisé des échantillons d'écouvillons nasaux standard, mais les données préliminaires suggèrent qu'il fonctionnera en utilisant des échantillons de salive beaucoup plus facilement collectés. »
Grâce à une concurrence intense, mais aussi à une collaboration étendue, les scientifiques du monde entier travaillent pour trouver le remède et les vaccins dont nous avons besoin, les sociétés pharmaceutiques investissent des millions de dollars dans la R&D nécessaire pour éventuellement produire les médicaments dont nous avons besoin, et les marchés libres soutiennent ces efforts. grâce à l'immense richesse créée au cours des dernières décennies.
Mais vous savez qui n'a pas été utile? Le CDC et la FDA. Ces agences gouvernementales n'ont pas réussi à se préparer à cette pandémie et ont également, depuis le début de cette crise, érigé tant de barrières qui gênent les innovateurs. Malheureusement, je doute qu'ils obtiennent plus qu'une claque au poignet pour leurs échecs et seront plus probablement récompensés par des budgets plus importants dans une tentative de «résoudre» le problème.
La vérité est que ceux de droite et de gauche désireux de blâmer la mondialisation et le fondamentalisme du marché (quel que soit ce dernier terme) pour cette pandémie utilisent la crise comme prétexte pour refaire du monde l'image qu'ils préconisaient. car avant le début de cette crise.
Ils veulent le nationalisme, le protectionnisme, moins ou pas d'immigration, plus de politiques descendantes et plus d'impôts sur les riches. Ils étaient contre le commerce, l'immigration, la technologie et les marchés auparavant et ils utilisent maintenant de façon opportuniste cette pandémie comme une opportunité pratique, presque paradisiaque, de faire pression pour les mêmes interventions progouvernementales et les mêmes régimes semi-autoritaires qu'ils ont préconisés plus tôt.
Ces partisans de l'intervention de l'État, promettant à chacun un avenir glorieux conçu par les quelques éclairés et imposé par les gouvernements, n'avaient jusqu'à présent pas pu obtenir toutes les politiques qu'ils recherchaient. Et maintenant, ces statistes présument – simplement présumer – que COVID-19 prouve en quelque sorte la valeur de telles politiques. Cette présomption est totalement sans fondement ni justification.
À quoi ressemblera notre monde après la fin de cette pandémie, je ne sais pas. Personne ne le fait. Mais pour notre bien, j'espère que nous ne serons pas définitivement jetés dans le cauchemar d'un Brave Nouveau Monde imaginé par tous les autoritaires faibles et forts qui croient avec tant d'arrogance, avec leurs plans, régimes, taxes et subventions, peut surpasser l'ordre du marché dans l'accomplissement de la tâche d'améliorer la vie des gens ordinaires.
S'ils le font, nous découvrirons rapidement que le virus le plus dangereux en liberté aujourd'hui n'est pas celui qui peut être vu au microscope ou guéri avec un vaccin chimique; c'est plutôt la présomption que la vie des gens ordinaires, les décisions prises par les investisseurs, les employeurs et les innovateurs, doivent être contrôlées en détail par l'État.
Véronique de Rugy
Véronique de Rugy, chercheur principal à l'AIER, est également chercheur principal au Mercatus Center de l'Université George Mason et chroniqueuse syndiquée à l'échelle nationale.
Ses principaux intérêts de recherche comprennent l'économie américaine, le budget fédéral, la sécurité intérieure, la fiscalité, la concurrence fiscale et la confidentialité financière.
Elle est titulaire d'un Master en économie de l'Université Paris Dauphine et d'un doctorat en économie de l'Université Panthéon-Sorbonne.
