Contexte
La crise financière mondiale de 2008 et la stagnation économique qui a suivi – caractérisée par des taux de croissance faibles, une destruction massive des capacités de production et un chômage de masse – ont révélé une crise fondamentale des théories économiques qui ne l'ont pas prédit et n'ont pas fourni d'explications convaincantes de leurs causes. L'émergence de risques anciens et nouveaux, y compris une nouvelle crise financière mondiale et une crise écologique mondiale, met en évidence la nécessité de méthodologies théoriques et empiriques alternatives capables de faire face à la complexité inhérente des systèmes économiques et sociaux, par exemple pour expliquer et prévoir des événements extrêmes tels que des catastrophes naturelles, une crise financière et des récessions économiques persistantes.
Au carrefour de l'économie, des sciences sociales et de l'informatique (à savoir les systèmes multi-agents), la méthodologie basée sur les agents (ABM) est un candidat important et prometteur pour une révolution théorique et méthodologique. Les sciences sociales observent un intérêt croissant pour cette méthodologie, qui crée des liens solides entre des domaines de connaissances complémentaires, notamment les sciences économiques, sociologiques, psychologiques et naturelles. Au sein de la communauté universitaire des économistes, la méthodologie cohérente des flux de stocks (SFC) mène également une concurrence couronnée de succès aux paradigmes standard lorsqu'il s'agit d'expliquer et de prédire les effondrements économiques, financiers et écologiques. Il y a une communication croissante entre ces deux approches au cours des dernières années, conduisant à l'émergence d'un nouveau cadre méthodologique basé sur les agents et cohérent des flux de stock (AB-SFC). Les méthodologies AB et SFC, qui bénéficiaient initialement d'une grande déception vis-à-vis des méthodologies standard et d'une demande croissante d'alternatives, sont aujourd'hui confrontées à un nouveau défi: expliquer et fournir des orientations politiques pour faire face aux grandes préoccupations contemporaines, à savoir le risque d'une une stagnation économique laïque et une crise écologique mondiale – avec crédibilité et rigueur scientifique.
