Même une quarantaine imposée par l'armée ne peut pas arrêter le virus, révèle une étude – AIER

le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre a publié une étude qui va au cœur de la question des verrouillages. La question a toujours été de savoir si et dans quelle mesure un verrouillage, aussi extrême soit-il, est capable de supprimer le virus. Si c'est le cas, vous pouvez faire valoir qu'au moins les verrouillages, malgré leurs coûts sociaux et économiques astronomiques, permettent d'obtenir quelque chose. Sinon, les nations du monde se sont lancées dans une expérience catastrophique qui a détruit des milliards de vies et toutes les attentes en matière de droits de l'homme et de libertés, sans aucun résultat.

L'AIER a depuis longtemps mis en évidence des études qui ne montrent aucun gain dans la gestion des virus grâce aux verrouillages. Même dès avril, un grand spécialiste des données a déclaré que ce virus devenait endémique 70 jours après le premier cycle d'infection, quelles que soient les politiques. La plus grande étude mondiale sur les verrouillages par rapport aux décès publiée dans The Lancet n'a trouvé aucune association entre les sévices coercitifs et les décès par million.

Tester davantage peut sembler superflu mais, pour une raison quelconque, les gouvernements du monde entier, y compris aux États-Unis, ont toujours l'impression qu'ils peuvent affecter les transmissions virales par le biais d'une gamme d '«interventions non pharmaceutiques» (INP) comme les masques obligatoires, forcés séparation humaine, ordonnances de rester à la maison, interdictions de rassemblements, fermetures d'entreprises et d'écoles et restrictions de voyage extrêmes. Rien de tel n'a été essayé à cette échelle dans toute l'histoire de l'humanité, on pourrait donc supposer que les décideurs ont une certaine base pour croire que ces mesures accomplissent quelque chose.

Une étude menée par l'école de médecine Icahn du mont Sinaï en coopération avec le Naval Medical Research Center a cherché à tester toute l'idée des verrouillages. En mai, 3 143 nouvelles recrues des Marines ont eu la possibilité de participer ou non à une étude de quarantaine extrême (avec des mesures antivirus extrêmes). L'étude s'appelait CHARM, qui signifie COVID-19 Health Action Response for Marines. Parmi les recrues interrogées, un total de 1 848 jeunes ont accepté d'être des cobayes dans cette expérience. Les autres ont suivi leur formation de base normale de manière régulière.

Que devaient faire les recrues CHARM? L'étude explique et, comme vous le verrez, ils ont été confrontés à un régime encore plus strict qui a existé dans la vie civile dans la plupart des endroits.

Toutes les recrues portaient des masques en tissu à double épaisseur en tout temps à l'intérieur et à l'extérieur, sauf pour dormir ou manger; a pratiqué une distance sociale d'au moins 6 pieds; n'étaient pas autorisés à quitter le campus; n'avaient pas accès à des appareils électroniques personnels et à d'autres articles susceptibles de contribuer à la transmission de surface; et se lavaient régulièrement les mains. Ils dormaient dans des chambres doubles avec lavabos, mangeaient dans des salles à manger communes et utilisaient des salles de bains communes. Toutes les recrues nettoyaient leur chambre tous les jours, désinfectaient les salles de bain après chaque utilisation avec des lingettes à l'eau de javel et mangeaient des repas préparés dans une salle à manger qui était nettoyée avec de l'eau de javel après que chaque peloton ait mangé. La plupart des instructions et des exercices se sont déroulés à l'extérieur. Tous les mouvements des recrues ont été supervisés et un flux unidirectionnel a été mis en place, avec des points d'entrée et de sortie désignés pour minimiser les contacts entre les personnes. Toutes les recrues, indépendamment de leur participation à l'étude, ont subi un dépistage quotidien de la température et des symptômes. Six instructeurs affectés à chaque peloton ont travaillé par quarts de 8 heures et ont appliqué les mesures de quarantaine. Si les recrues ont signalé des signes ou des symptômes compatibles avec Covid-19, elles ont signalé un appel malade, ont subi un test qPCR rapide pour le SRAS-CoV-2 et ont été placées en isolement en attendant les résultats des tests.

Les instructeurs étaient également limités au campus, devaient porter des masques, recevaient des repas préparés à l'avance et subissaient des contrôles de température quotidiens et un dépistage des symptômes. Les instructeurs qui ont été affectés à un peloton dans lequel un cas positif a été diagnostiqué ont subi un test de qPCR rapide pour le SRAS-CoV-2 et, si le résultat était positif, l'instructeur a été démis de ses fonctions. Il était interdit aux recrues et aux instructeurs d'interagir avec le personnel de soutien du campus, comme le personnel d'entretien ménager et de restauration. Une fois que chaque classe a terminé la quarantaine, un nettoyage en profondeur des surfaces à l'eau de Javel a été effectué dans les salles de bains, les douches, les chambres et les couloirs des dortoirs, et le dortoir est resté inoccupé pendant au moins 72 heures avant la réoccupation.

La réputation de la formation de base Marine est qu'elle est difficile à vivre, mais cela l'amène vraiment à un autre niveau. Tout le respect pour ceux qui se sont portés volontaires pour cela! C'est aussi un environnement où les responsables ne plaisantent pas. Il y avait sûrement près de 100% de conformité, par rapport, par exemple, à un campus universitaire typique.

Quels ont été les résultats? Incroyablement, 2% des recrues de CHARM ont encore contracté le virus, même si toutes sauf une sont restées asymptomatiques. «Notre étude a montré que dans un groupe de jeunes recrues militaires principalement de sexe masculin, environ 2% sont devenus positifs pour le SRAS-CoV-2, tel que déterminé par le test qPCR, au cours d'une quarantaine strictement appliquée de 2 semaines.

Et comment cela se compare-t-il au groupe témoin qui n'a pas été soumis au régime strict?

Jetez un œil à ce graphique de l'étude:

C'est-à-dire que les non-participants ont effectivement contracté le virus à un taux légèrement inférieur à ceux qui étaient sous un régime extrême. À l'inverse, l'application extrême des IPN était associée à un degré plus élevé d'infection.

Je suis reconnaissant à Don Wolt pour avoir attiré mon attention sur cette étude qui, pour autant que je sache, a reçu très peu d'attention d'aucune source médiatique, bien qu'elle ait été publiée dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre le 11 novembre.

Voici quatre titres médiatiques réels sur l'étude qui manquent totalement de propos:

• CNN: «De nombreux cas militaires de Covid-19 sont asymptomatiques, selon des études»
• SciTech Daily: «La transmission asymptomatique du COVID-19 révélée par l'étude de 2 000 recrues marines»
• ABC: «Une vaste étude sur les recrues marines montre les limites du dépistage des symptômes du COVID-19»
• US Navy: «Les résultats de l'étude sur le COVID-19 de la Marine et du Corps des Marines sont publiés dans le New England Journal of Medicine»

Aucun article de presse national que j'ai trouvé n'a mis en évidence la conclusion la plus importante de toutes: la quarantaine extrême parmi les recrues militaires n'a rien fait pour arrêter le virus, par rapport à un groupe non mis en quarantaine.

L'étude est importante en raison de la structure sociale du contrôle ici. C’est une chose de n’observer aucun effet des verrouillages nationaux. Il existe ici d'innombrables variables qui pourraient être invoquées comme mises en garde: données démographiques, densité de la population, immunités préexistantes, degré de conformité, etc. Mais avec cette étude Marine, vous avez un groupe presque homogène en fonction de l'âge, de la santé et des densités de vie. Et même ici, vous voyez confirmé ce que tant d'autres études ont montré: les verrouillages sont inutilement destructeurs. Ils ne gèrent pas la maladie. Ils écrasent la liberté humaine et produisent des coûts étonnants, tels que 5,53 millions d'années de vies perdues à cause de la seule fermeture des écoles.

Les lockdowners nous disent de prêter attention à la science. C’est ce que nous faisons. Lorsque les résultats contredisent leur récit pro-compulsion, ils prétendent que les études n'existent pas et se lancent dans leurs plans effrayants pour désactiver tout fonctionnement social en présence d'un virus. Les verrouillages ne sont pas de la science. Ils ne l'ont jamais été. Il s'agit d'une expérience de gestion sociale / politique descendante sans précédent en termes de coût à la vie et à la liberté.