(Bloomberg) – L'industrie pétrolière et gazière, longtemps l'une des sources les plus fiables de financement de campagne pour les candidats républicains à tous les niveaux, tourne le dos au président Donald Trump.
Sous le choc de la pire chute des prix du pétrole jamais enregistrée et méfiant de Trump dans le meilleur des cas, les sociétés énergétiques et leurs employés donnent beaucoup moins à sa campagne de réélection qu'à sa première campagne électorale, et aussi beaucoup moins qu'eux. ve dans le passé sur les candidats républicains à la présidentielle.
Alors que Trump fait face à de nombreuses critiques à l'égard de sa gestion de la pandémie de coronavirus et des protestations contre la brutalité policière, l'effondrement des dons d'un allié autrefois fiable témoigne davantage d'une campagne de réélection troublée.
Trump a levé 1,1 million de dollars auprès des employés des sociétés pétrolières et gazières entre mai et novembre 2016, la seule période pendant laquelle il a activement collecté des dons lors de sa première élection présidentielle. Mais au cours des 40 mois qui se sont écoulés depuis, quand il a sans cesse levé des fonds pour la réélection, ils lui ont donné 654 103 $.
Les raisons varient des portefeuilles plus minces après l'effondrement des prix du pétrole et une partie de la rhétorique de Trump pendant la guerre des prix du pétrole de l'Arabie saoudite avec la Russie, au verrouillage de Covid-19, au cours duquel il a applaudi l'essence bon marché comme « un allégement fiscal pour les Américains ».
Traitement de Tillerson
Les tarifs de Trump sur l'acier étranger, qui affectent l'infrastructure des raffineries, sont également impopulaires dans l'industrie – et pour certains, il en a été de même pour Rex Tillerson, l'ancien PDG d'Exxon Mobil Corp., qui a été le premier secrétaire d'État de Trump, mais a été renvoyé dans un tweet et plus tard publiquement tourné en dérision par le président comme « stupide comme un rocher ».
« La culture dans le secteur pétrolier est très traditionnelle: » Je veux vous serrer la main, je veux avoir une réunion en face-à-face « », a déclaré Ryan Sitton, membre de la Texas Railroad Commission, l'agence de régulation publique de l'industrie. . «Le président n'a jamais eu l'occasion de faire ces liens, au-delà de se serrer la main lors d'un rassemblement, pour vraiment s'asseoir et dire:« Je suis Donald Trump, et c'est qui je suis. »Il est passé de magnat de l'immobilier de New York à être président. »Les dirigeants de l'industrie de l'énergie soulignent rapidement que Trump – ou tout républicain – est meilleur pour leurs intérêts que l'ancien vice-président Joe Biden et d'autres démocrates. Leurs efforts pour freiner le changement climatique en réduisant la consommation de combustibles fossiles et le «New Deal vert» progressiste seraient désastreux, disent-ils.
Coûts de conformité
Ils aiment également les politiques de déréglementation de Trump, qui ont réduit les coûts de mise en conformité de l'industrie, et la loi fiscale républicaine de 2017, a déclaré Kevin Book, directeur général de ClearView Energy Partners, une firme de recherche basée à Washington, mais cela peut ne pas être suffisant. Certains dans l'industrie disent que Trump n'a pas répondu de manière adéquate à la pandémie de Covid-19, qui a fait chuter les prix de l'essence alors que les commandes à domicile empêchaient les gens de circuler sur les routes, a déclaré Dan Eberhart, président-directeur général de Canary Drilling Services, basé à Denver. et une collecte de fonds pour Trump et d'autres républicains. « Avec la situation Covid-19, l'administration Trump a dit toutes les bonnes choses mais n'a rien fait », a déclaré Eberhart. Parmi les mesures que le président aurait pu envisager figuraient des tarifs temporaires sur le pétrole importé, qui auraient pu être imposés à la propre autorité de Trump, des achats stratégiques de réserves de pétrole plus importants et des prêts d'urgence pour les sociétés pétrolières et gazières, qui auraient nécessité une action du Congrès, a déclaré Eberhart.
Trump n'a pas besoin des liquidités de l'industrie pétrolière pour rivaliser avec Biden. Il a levé 742 millions de dollars au cours des 16 derniers mois, soit plus du double de l'argent que Biden et la DNC ont collecté jusqu'en avril. Mais il pourrait utiliser le soutien de l'industrie pour aider à faire pression pour de nouvelles actions de déréglementation et lutter contre les politiques vertes, s'il remportait un deuxième mandat.
Succès saoudien
Trump a obtenu des notes élevées pour avoir réussi à convaincre l'Arabie saoudite d'accepter des réductions de production dont les prix augmentent, a déclaré un initié de l'industrie qui est une importante collecte de fonds pour les campagnes présidentielles, mais qui a demandé à ne pas être nommé. Pourtant, il y a trop d'autres questions sur lesquelles il diffère de Trump pour lever des fonds pour lui, a déclaré l'initié, et il a refusé les demandes des républicains de le faire.
Les précédents candidats républicains à la présidentielle ont profité des largesses du secteur énergétique.
En 2012, le candidat GOP Mitt Romney a levé 6,9 millions de dollars auprès de l'industrie. Et à la fin d'avril au cours de leurs années électorales, le candidat de 2008, John McCain, avait levé 1 million de dollars et le président George W. Bush, un ancien pétrolier du Texas, avait reçu 2,5 millions de dollars pour sa réélection.
Ceux qui ont soutenu les rivaux de Trump lors de la primaire républicaine de 2016 ont été lents à soutenir Trump ou les super PAC qui le soutiennent, selon les documents de la Commission électorale fédérale qui sont en cours jusqu'en avril.
Ceux qui ont soutenu les rivaux de Trump lors de la primaire républicaine de 2016 ont été lents à soutenir Trump ou les super PAC qui le soutiennent, selon les dossiers de la Commission électorale fédérale.
Kelcy Warren, PDG de la société de pipelines Energy Transfer Partners, qui a donné 5 millions de dollars à un super PAC soutenant l'ancien gouverneur du Texas, Rick Perry, a versé 360600 dollars à Trump Victory en 2019. Et en 2015, le président exécutif de Kinder Morgan Inc., Richard Kinder et son épouse, Nancy, chacun a donné 1 million de dollars au super PAC de Jeb Bush, Right to Rise – mais ils n'ont pas fait de don à Trump.
Focus sur les bulletins de vote
Les porte-parole de Warren et de Kinder ont tous deux refusé de commenter, tandis que d'autres soutiennent Trump de manière relativement modeste tout en donnant plus aux comités axés sur les élections. Le président d'Occidental Petroleum, Stephen Chazen, qui a donné 1,6 million de dollars à des super PAC du GOP axés sur le Congrès au milieu de l'année 2018, a donné 700000 dollars dans le cycle actuel aux groupes républicains se concentrant sur les élections au Congrès. Chazen a donné 175000 $ à Trump Victory en 2019.
La porte-parole occidentale Melissa Schoeb n'a pas répondu aux demandes de mise à disposition de Chazen pour commentaires.Farris et Dan Wilks, frères et fondateurs d'une entreprise de fracturation hydraulique du Texas qu'ils ont vendu en 2011 pour 3,5 milliards de dollars, avec leurs conjoints ont donné 15 millions de dollars à un super PAC qui soutenait Ted Cruz en 2016. La famille a donné 300 000 $ à Trump Victory. Farris Wilks a également donné 200 000 $ au Club for Growth Action, un super PAC pro-entreprise qui soutient les républicains du Congrès et a critiqué les politiques commerciales de Trump. Les Wilks n'ont pas renvoyé de messages demandant des commentaires.
Mauvais timing
Les collecteurs de fonds républicains disent qu'ils comptent sur le milliardaire Harold Hamm, président de Continental Resources Inc. d'Oklahoma City, qui conseille Trump sur la politique énergétique, pour donner plus que le million de dollars qu'il a investi dans le super PAC de Romney en 2012. Mais jusqu'en avril , les chiffres les plus récents disponibles, Hamm, dont la valeur nette a été battue par l'effondrement du prix du brut, n'a donné que 50 000 $ à Trump Victory.
La porte-parole Kristin Thomas n'a pas répondu à une demande de mise à disposition de Hamm. « Alors que les choses étaient très bonnes jusqu'à il y a deux ou trois mois, elles sont très mauvaises maintenant », a déclaré Matt Mackowiak, consultant politique républicain basé au Texas. « Il peut être plus difficile d'écrire un gros chèque maintenant. »
Certains disent que la relation s'améliore, grâce à l'intervention de Trump avec la famille royale saoudienne, à une réunion de la Maison Blanche pour les dirigeants de l'énergie et à la limitation des nouvelles réglementations, a déclaré Christi Craddick, membre de la Texas Railroad Commission. »Nous étions, en tant qu'agence , observant 147 règlements et règles qui avaient été adoptés sous l'administration précédente », a déclaré Craddick. «D'un point de vue commercial, si vous ajoutez une règle ou un règlement, cela coûte beaucoup d'argent à beaucoup de gens. Tout cela a disparu lorsque cette administration est entrée en fonction. »Pourtant, les difficultés persistantes des leaders de l'industrie qui ont été forcés de cesser leurs activités dans le bassin permien riche en énergie du Texas et de licencier des milliers d'employés pourraient freiner leur volonté de faire de gros chèques. « C'est une période très difficile pour tous les Texans, mais surtout pour ceux qui vivent dans le bassin du Permien », a déclaré Jeff Moseley, président et chef de la direction de la Texas Association of Business. « Il est difficile de trouver cet argent supplémentaire pour les campagnes ».
© 2020 Bloomberg L.P.
Bloomberg.com
