L’impératif des missiles des Marines – WSJ

Les membres de l’United States Marine Corp Task Force South West à pied sur une piste au Camp Shorab dans la province de Helmand, Afghanistan, le 10 septembre 2017.


Photo:

Andrew Renneisen / Getty Images

Le budget du Pentagone de l’année prochaine totalisera environ 700 milliards de dollars, mais le Congrès pourrait nuire à la défense américaine contre la Chine s’il allouait à tort quelque 100 millions de dollars pour des missiles dans le projet de loi de crédits militaires imminent.

Comment un élément de campagne aussi petit peut-il faire une si grande différence? La réponse a à voir avec la stratégie américaine pour la concurrence des grandes puissances dans le Pacifique. La Chine a développé un arsenal de milliers de missiles de précision lancés au sol, en particulier le long de sa côte est. Pékin veut les utiliser pour limiter la capacité d’opération de la marine américaine, y compris si elle décide d’envahir Taiwan.

Pendant des décennies, les États-Unis ont été interdits de développer les mêmes capacités que la Chine en vertu d’un traité de 1987 avec l’Union soviétique. Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) a interdit tous les missiles lancés au sol – nucléaires ou conventionnels – qui peuvent parcourir de 500 à 5 500 kilomètres. Les feux de précision américains ne peuvent être lancés qu’à partir d’avions ou de navires, ce qui les rend beaucoup plus coûteux à déployer.

En 2019, l’administration Trump s’est retirée de l’INF après avoir confirmé les violations répétées de la Russie. Cette année, le commandant des Marines américaines, le général David Berger, a demandé 125 millions de dollars en 2021 pour se procurer 48 missiles Tomahawk lancés au sol. Cela fait partie de sa stratégie à long terme visant à rendre les unités marines plus maigres et plus mobiles pour survivre à une guerre insulaire prolongée avec une armée sophistiquée comme celle de la Chine.

Pourtant, la version de la House of the Defence Appropriations Act propose de donner au général Berger 62,5 millions de dollars pour deux fois moins de Tomahawks. La version du Sénat ne s’approprie rien. Les deux maisons ont également réduit son projet de budget de recherche et de développement de missiles.

Le Congrès devrait finaliser le projet de loi sur les crédits de défense 2021 avant les vacances, mais certains législateurs sont alarmés par les coupes. «La mise en service rapide de ces capacités est essentielle pour atteindre [Gen. Berger’s] vision stratégique », dit une lettre lundi de 10 membres de la Chambre dirigée par le représentant Mike Gallagher exhortant les appropriateurs du Congrès à rétablir le financement. Le sénateur Tom Cotton a également écrit une lettre jeudi affirmant que les armes étaient «impératives pour dissuader un conflit en mer de Chine méridionale».

Les Marines ont pris les devants en réfléchissant à la façon dont ils peuvent mettre à jour leur force pour le théâtre du Pacifique après deux décennies de combats au Moyen-Orient et de nombreuses autres décennies à dissuader la Russie le long des frontières terrestres de l’Europe. Quarante-huit Tomahawks pour les Marines ne changeront pas l’équilibre des pouvoirs dans l’Indo-Pacifique, mais ils seraient une preuve de concept importante. Le général Berger pourrait commencer à mettre en œuvre sa vision d’unités plus petites et plus expérimentées qui opèrent à l’intérieur du champ de tir de l’ennemi.

Si le Congrès décide, pour des raisons politiques ou bureaucratiques, d’accepter la version du Sénat refusant les demandes de missiles des Marines pour l’année à venir, il enverra un mauvais signal à la Chine sur la capacité de l’armée américaine à s’adapter à la nouvelle réalité géopolitique. Une priorité absolue en matière de défense des États-Unis dans les années à venir est d’empêcher une erreur de calcul militaire de la part d’un Pékin de plus en plus affirmé, et le Congrès peut aider cet effort à très faible coût.

Rapport éditorial du journal: Le meilleur et le pire de la semaine par Kim Strassel, Bill McGurn, Allysia Finley et Dan Henninger. Images: Zuma Press / AP / Getty Images Composite: Mark Kelly

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 18 décembre 2020.

Vous pourriez également aimer...