L'expérience de l'idiocratie – AIER

Le titre provient des deux films examinés ci-dessous, Idiocratie (2006) et Expérimentateur: l'histoire de Stanley Milgram (2015). En temps normal, ni l'un ni l'autre ne mériterait d'être mentionné, encore moins d'être examiné, à une date aussi tardive. Mais à moins que vous ne veniez de quitter six mois sur un terrain de piégeage en Alaska, vous savez que ce sont des moments anormaux.

Je ne pouvais pas décider quel film convenait le mieux à notre situation actuelle, mais il m'est alors apparu qu'ils se renforçaient mutuellement, pas exclusivement.

Idiocratie stars Luke Wilson, Maya Rudolph et Terry Crews. En 2005, le soldat Wilson et la prostituée Rudolph acceptent d'être gelés cryogéniquement pendant un an mais à travers une série de mésaventures finissent par dormir pendant 500 ans. Ils s'éveillent à une dystopie où des pressions sélectives ont rendu les humains muets et muets. Les Américains vivent entourés de montagnes de déchets, regardant des déchets à la télévision, y compris des émissions comme «Oww My Balls» qui font de Johnny Knoxville Âne la franchise ressemble à une haute culture.

POTUS Crews et ses compatriotes américains s'expriment dans un grognement de grognements et d'argot rural, urbain et Valley Girl qui semble étrangement familier. Contrairement à nos présidents à ce jour, il tire une mitrailleuse, de style Al Pacino, pour accent rhétorique.

Je ne veux pas gâcher la fin, aussi surprenante soit-elle, avec des spoilers mais je voudrais attirer l'attention sur une scène où Wilson essaie d'expliquer au cabinet de Crews que la raison pour laquelle les cultures ont cessé de pousser était parce qu'elles irriguaient avec Brawndo, une boisson pour sportifs omniprésente intitulée «The Thirst Mutilator», au lieu d'eau. Tout le monde était sûr que Wilson, bien que clairement l'homme le plus intelligent sur terre, avait tort parce que tout le monde sait que l'eau n'est utilisée que dans les toilettes. De plus, Brawndo est supérieure à l'eau pour l'irrigation car «les plantes en ont envie» car elle contient des «électrolytes». Personne ne sait ce que sont les électrolytes mais ils savent tous que Brawndo en a et que les plantes en ont envie.

Quelqu'un avec des compétences techniques devrait doubler le coronavirus sur cette scène car elle deviendrait sûrement «virale». Pourquoi devons-nous rester à l'intérieur, même si c'est plus sûr à l'extérieur, et les entreprises de volets? « Pour aplatir la courbe et augmenter la ligne. » Qu'est-ce que ça veut dire? « Le coronavirus a soif d'isolement et de désolation économique! » Comment sais-tu ça? « Aplatissez la courbe, augmentez la ligne! » À tout prix? Des mesures moins extrêmes ne fonctionneraient-elles pas au moins aussi bien à moindre coût? « Le coronavirus a soif d'isolement et de désolation économique! » Vous avez eu l'idée.

Fait intéressant, après que Wilson a ordonné de passer à l'eau, la moitié des Américains ont perdu leur emploi parce qu'ils travaillaient pour Brawndo, dont le cours de l'action est immédiatement tombé à «zéro» après la déclaration d'irrigation de Wilson sur l'eau uniquement. C'était un «bon» chômage, car il mettait fin à de «mauvais» emplois, à la création d'un herbicide efficace contenant des «électrolytes». Le chômage que les gouvernements provoquent aujourd'hui est un mauvais chômage car il a mis fin à un bon emploi sans raison valable. Là, je l'ai dit en termes même un habitant de Idiocratie L'Amérique pourrait comprendre.

Idiocratie est une fiction dystopique futuriste semi-drôle, L'expérimentateur est un docudrame historique super original se concentrant sur les expériences réelles menées par Stanley Milgram au début des années 1960.

Milgram a cherché à comprendre pourquoi les gens avaient suivi les ordres pendant la Shoah. Il a donc demandé à un acteur en blouse de laboratoire de diriger un sujet de test pour administrer des chocs électriques de tension croissante à un autre acteur dans une pièce adjacente. Les chocs étaient faux mais les cris étaient réels. À la grande horreur de tout le monde, Milgram a découvert que 65% des sujets testés étaient disposés à administrer des tensions létales à un autre être humain, uniquement parce qu'une figure d'autorité, dans ce cas un «scientifique», a affirmé que c'était nécessaire.

Les sujets des tests ont été payés à l'avance et informés lors des briefings pré-expérience qu'ils pouvaient partir à tout moment, pour n'importe quelle raison, sans pénalité. Lors des débriefings, certains ont dit qu'ils étaient secoués par l'expérience, qui ne passerait jamais une CISR aujourd'hui, mais aucun ne se sentait contraint de continuer par autre chose que le «scientifique».

Milgram a joué avec des variables mais à maintes reprises environ les deux tiers de ses sujets de test, blancs ou noirs, homme ou femme, gentils ou juifs ont obéi à la figure d'autorité. Il pensait que les personnes ayant une «personnalité agentique» étaient susceptibles d'être manipulées parce qu'elles se considéraient simplement comme «faisant leur travail» ou «jouant un rôle» et donc pas moralement responsables de leurs actes.

Encore une fois, quelqu'un avec des compétences en montage vidéo pourrait passer une journée sur le terrain avec cette scène en doublant quelque chose comme:

Objet: Pourquoi dois-je appuyer sur le bouton de choc?

«Scientifique»: nous devons aplanir la courbe et relever la ligne.

Zap suivi de gémissements.

Objet: Le patient sonne comme si cela lui faisait mal.

«Scientifique»: certains doivent souffrir aujourd'hui pour que des personnes âgées puissent mourir de la grippe, l'année prochaine.

Commutateur suivant de tension plus élevée, zap, suivi d'un cri de miséricorde.

Objet: Je ne sais pas combien le patient peut prendre de plus.

« Scientifique »: Quelle partie de l'aplatissement de la courbe et de l'élévation de la ligne ne comprenez-vous pas?

Objet: Je ne comprends pas comment torturer cette personne aide quoi que ce soit.

«Scientifique»: comment osez-vous! Je suis le docteur Fow Chi, M.D., D.O., S.T.A.T.I.S.T., Ph.D. Moi et moi seul savons ce qui est le mieux.

Tension, zap, hurlement de caillage de sang.

Objet: Je ne comprends toujours pas.

« Scientifique »: Et oh au fait, vous ne zappez pas un seul gars, mais presque tous les propriétaires d'entreprise en Amérique.

Objet: Je ne le ferai pas!

« Scientifique »: Oui, parce que je porte une blouse blanche!

Objet: Avez-vous un diplôme en économie? Politique économique? Histoire économique même?

«Scientifique»: bien sûr que non! Tout cela n'a rien à voir avec l'aplatissement de la courbe et l'augmentation de la ligne.

Objet: Je ne sais pas…

«Scientifique»: Voici un tas d'argent et de lois qui disent que vous n'avez pas à payer vos factures.

Tension en hausse. Zap. Un gémissement bas, puis un silence.

«Scientifique»: Excellent travail. Vous avez aplati l'économie. L'argent que je viens de vous donner est maintenant sans valeur et les entreprises à qui vous deviez de l'argent sont de toute façon en faillite. Ayez une belle vie, ce qu'il en reste de toute façon. Maintenant, allez sur les réseaux sociaux et vantez-vous de ce que vous avez fait!

Une autre expérience célèbre discutée dans le film, menée par Solomon Asch, a montré qu'un tiers de ses sujets de test ont sciemment choisi la mauvaise réponse à une simple question sur la longueur des lignes lorsque les répondants précédents, les acteurs chargés de choisir la mauvaise réponse, se sont trompés. Ces sujets testaient la conformité à la vérité évidente. La bonne nouvelle est que lorsqu'une seule autre personne du groupe de répondants a choisi la bonne réponse, les conformistes sont tombés à seulement cinq pour cent.

La réponse politique correcte à COVID-19 est plus difficile à discerner que de juger de la longueur des lignes et beaucoup plus est en jeu, mais il y a des gens, de plus en plus chaque jour, qui ne se conforment plus aveuglément au «changement de courbe» et élever la ligne ”mantra. Ils posent des questions, difficiles, et pensent par eux-mêmes, ce qui est toujours techniquement légal dans la plupart des États.

Alors que quelques gouverneurs courageux ont refusé d'ordonner des fermetures ou des fermetures massives d'entreprises, la plupart des Américains restent enfermés dans ce qui semble être une expérience géante de Milgram testant jusqu'où ils sont prêts à emprunter un chemin de plus en plus irrationnel, incité par des personnalités dont les dictatures inconstitutionnelles n'a pas besoin d'être suivi. Nous n'aurons pas à attendre un demi-millénaire pour une Amérique comme celle représentée dans Idiocratie à moins que nous ayons le courage de dire «assez!»

Vous pourriez également aimer...