Les électeurs plus âgés pourraient remporter une victoire de Biden dans les swing states de 2020

À chaque élection présidentielle depuis 2004, les Américains de plus de 45 ans étaient le contrepoids du Parti républicain à la force démocrate parmi les jeunes électeurs. Ce sont ces électeurs plus âgés qui ont permis aux républicains de rester compétitifs au collège électoral et ont conduit à la victoire de Donald Trump en 2016, malgré la perte du vote populaire.

Certains voient ce déséquilibre d'âge entre démocrates et républicains comme inévitable, et même le moteur pour générer de futures victoires démocrates à mesure que les générations plus âgées vieillissent (voir le récent rapport du projet States of Change; la théorie de l'électeur «marron contre gris» de Ronald Brownstein; et ma propre exposition du «fossé des générations culturelles»). Ces pronostics voient une bataille continue à court terme entre les électeurs plus jeunes, diversifiés et progressistes qui favorisent les candidats démocrates et les électeurs plus âgés – plus blancs et plus conservateurs sur les questions sociales et de dépenses – qui favorisent les républicains.

L'adhésion de Trump à la nostalgie, au nationalisme et aux politiques anti-immigrés l'a aidé à triompher avec le groupe plus âgé il y a quatre ans, et il suit le même manuel de campagne aujourd'hui. De plus, les Blancs sans diplôme universitaire (sa base la plus solide) représentent toujours une part plus élevée d'électeurs plus âgés que les jeunes électeurs, à la fois au niveau national et dans les principaux États du champ de bataille (Téléchargez le tableau A).

Pourtant, un sondage récent suggère que ces électeurs plus âgés – en particulier les personnes âgées de 65 ans et plus – se détournent de Trump, sinon des républicains en général. Bien que l'impact à long terme de leur retraite soit discutable (car il pourrait être lié à la gestion par l'administration de la pandémie COVID-19), il est clair que même un changement modeste vers le challenger Joe Biden le jour du scrutin pourrait conduire à de solides Les démocrates l'emportent dans la plupart des swing states de ce cycle.

Cela ressort d'une série de simulations des résultats des élections de 2020 que j'ai menées pour 10 États du champ de bataille et la nation dans son ensemble. Les simulations examinent les différences dans les résultats du vote qui se produiraient si les électeurs de 2020 des grands groupes d'âge votaient comme ils l'ont fait en 2016, ou s'ils suivaient les modèles suggérés dans les récents sondages menés par Le New York Times et Siena College. À travers les simulations, nous constatons une diminution du soutien républicain de la part des groupes d'âge qui étaient autrefois les piliers du parti.

Les plus grands blocs d'âge du pays passent à Biden

Alors que beaucoup d'attention a été accordée à l'enthousiasme des jeunes, de la génération Y et de la génération Z pour les questions sociales et politiques, il reste que les Américains âgés de 45 ans et plus comprennent une pluralité d'électeurs éligibles pour 2020 (à 56%) et d'électeurs réels ( 61%), estimé en appliquant les taux de participation de 2016 aux électeurs éligibles à 2020. Le nombre de personnes âgées – les personnes âgées de 65 ans et plus – a augmenté de façon notable, étant donné qu'un plus grand nombre de baby-boomers sont entrés dans cette tranche d'âge. Entre 2012 et 2020, la part des personnes âgées d'électeurs éligibles est passée de 17% à 23%, tandis que leur part d'électeurs réels est passée de 22% à 26%.

Fig. 1

De 2004 à 2016, ces groupes plus âgés ont montré une préférence pour les candidats républicains aux élections présidentielles. Mais du 15 au 18 octobre New York Times/ Sondage Siena College, ils se sont tournés vers les démocrates.

La figure 2 compare les marges de vote démocrate moins républicain (D-R) pour les sondages à la sortie des élections présidentielles de 2012 et 2016 ainsi que celles de 2020 NYT/ Sondage de Sienne (ajusté pour ceux qui ont refusé ou n'ont pas indiqué de préférence). Par rapport à 2012 et 2016, le sondage de 2020 montre des gains modestes de 3 et 4 points (de 13% et 14% à 17%) en faveur des démocrates pour la tranche d'âge des 18 à 44 ans. Mais pour la tranche d'âge des 45 à 64 ans, le sondage de 2020 montre un swing démocrate de 7 et 11 points (de -4% et -8% à 3%) par rapport aux élections précédentes. Pour le groupe d'âge des 65 ans et plus, le sondage de 2020 montre un swing démocratique de 23 et 18 points (de -12% et -7% à 11%) par rapport aux élections précédentes.

Fig2

Comment ces marges se traduisent-elles en votes réels? Pour évaluer cela, j'ai simulé ce qui se passerait si les électeurs de 2020 adoptaient les modèles de vote par groupe d'âge de 2012, 2016 et ceux rapportés dans le NYT/ Sondage Sienne. Sans surprise, ils révèlent que les modèles de sondage de 2020 donneraient beaucoup plus de voix aux démocrates, les deux groupes d'âge plus âgés contribuant aux gains les plus importants.

Tableau 1

Si nous supposons les modèles de vote de 2012 ou de 2016 pour 2020, le total des votes nets à l'échelle nationale favoriserait les démocrates par un rasoir de 800000 voix. Dans les deux cas, les gains démocratiques du groupe d'âge des 18 à 44 ans (bien plus de 7 millions de voix) seraient considérablement réduits par le total des votes républicains pour les groupes d'âge combinés de 45 à 64 ans et de 65 ans et plus (environ 6,5 millions votes). En supposant que NYT/ Le modèle de sondage de Sienne pour les électeurs de 2020, cependant, montre que les trois groupes d'âge contribuent à un vote démocratique net total de 14,8 millions.

Gardez à l'esprit que ceux-ci ne sont pas destinés à être des prévisions des résultats des élections nationales de 2020. Les modèles de vote réels seront certainement différents de ceux de 2012, 2016 et NYT/ Sondage Sienne. Les simulations visent plutôt à révéler ce qui se passerait si les électeurs plus âgés passaient nettement d'une préférence républicaine à une préférence de candidat démocrate. Si cela se produit, il est clair que Biden bénéficierait d'un total de votes populaires beaucoup plus élevé que si les modèles de vote par groupe d'âge des élections précédentes prévalaient.

Les aînés des États du swing nordique ont leur mot à dire

Alors que le vote populaire national offre une perspective, les États changeants sont la clé d'une victoire à un collège électoral. En 2016, les principales victoires de Trump étaient dues à de faibles gains de voix dans les États swing du nord de la Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin, ainsi qu'à des gains un peu plus importants dans l'Iowa et l'Ohio. Dans les trois premiers États, sa domination sur les électeurs plus âgés a été cruciale pour son succès.

Cette analyse spécifique à un État comparera les modèles de vote des électeurs plus âgés lors de l'élection de 2016 (sur la base des sondages à la sortie des sondages) avec ceux observés au niveau de l'État. NYT/ Sondages à Sienne réalisés en septembre et octobre. Cela sera suivi de simulations des résultats de vote de 2020 dans ces États, en supposant ces deux ensembles différents de modèles de vote.

Fig3

La figure 3 compare les marges D-R des sondages de sortie de 2016 et de 2020 NYT/ Sondages à Sienne pour les groupes d'âge des 45 à 64 ans et des 65 ans et plus dans chacun des États du swing nord. Dans l'ensemble, les marges de ces groupes plus âgés deviennent plus démocratiques. Dans chaque État, à l'exception de l'Ohio, le groupe d'âge des 65 ans et plus passe d'une marge républicaine à une marge démocrate, généralement de manière importante. Le passage d'un avantage républicain à un avantage démocrate se produit également pour le groupe d'âge des 45 à 64 ans au Michigan, au Wisconsin et dans l'Iowa. Et même dans l'Ohio, où les groupes électoraux plus âgés conservent un avantage de marge républicain dans l'hypothèse du scrutin de 2020, cet avantage est plus petit qu'en 2016.

Le tableau 2 présente les résultats de la simulation pour chaque état de swing nord. Dans tous les cas, la simulation utilisant les modèles de vote de 2016 donne un avantage net de vote républicain, tout en utilisant le 2020 NYT/ Les sondages de Sienne donnent un avantage démocratique. Dans tous les cas, les changements associés aux groupes d'âge combinés des 45 à 64 ans et des 65 ans et plus ajoutent le plus de votes, ce qui signifie que le passage à des choix de vote plus démocratiques NYT/ Les sondages de Sienne font une différence substantielle dans la direction ou la taille du gain de voix démocrate dans cet État.

Tableau 2

Au Michigan, par exemple, la simulation basée sur 2016 rapporte des pertes nettes aux démocrates de 145 119 pour le groupe d'âge des 45 à 64 ans et de 50 568 pour les 65 ans et plus. Cela se transforme en gains démocratiques nets de 19 298 et 180 599 pour ces deux groupes d'âge lorsque l'on suppose les modèles de vote de la NYT/ Sondage Sienne. Ensemble, cela se traduit par un transfert net de 395 583 voix aux démocrates.

Dans l'Ohio, où les groupes d'âge plus âgés ont voté républicain dans les deux scénarios, le gain net républicain NYT/ Le scénario basé à Sienne permet aux démocrates de gagner l'État de 18 à 44 ans.

Tous ces États affichent des contributions démocratiques nettes plus importantes de la tranche d'âge des 18 à 44 ans NYT/ Scénario basé à Sienne (voir le tableau A téléchargeable). Pourtant, le passage à Biden parmi les électeurs plus âgés dans ce scénario contribue à un gain de voix démocrate plus convaincant dans chaque État du swing nord.

Les électeurs plus âgés des États du swing de l'Ouest et du Sud sont moins favorables à Trump

Cinq États de transition dans l'ouest et le sud – Arizona, Floride, Caroline du Nord, Géorgie et Texas – affichent des changements de mode de vote quelque peu différents parmi leurs populations plus âgées. L'Arizona suit principalement le modèle «nordique», dans lequel les électeurs plus âgés passent des marges républicaines en utilisant le scénario de 2016 aux marges démocrates en utilisant le NYT/ Scénario basé à Sienne. Dans les autres États, les électeurs plus âgés continuent de voter républicain, mais moins dans le NYT/ Scénario basé à Sienne. Néanmoins, cela aide la cause démocrate, comme le montrent les simulations ci-dessous.

Fig4

Tableau 3

La figure 4 montre que chaque État, à l'exception du Texas, passe d'un avantage net de vote républicain dans le cadre de la simulation de 2016 à un avantage démocrate sous le NYT/ Simulation basée à Sienne.

Le changement démocratique des électeurs plus âgés a le plus d'impact sur l'Arizona. L'avantage du vote républicain basé en 2016 de 259000 pour les groupes d'âge combinés des 45 à 64 ans et des 65 ans et plus passe à un avantage démocrate de 127000 voix dans le NYT/ Simulation basée à Sienne. Sans ce changement, l'Arizona afficherait des gains républicains dans la simulation de 2020.

En Floride également, le plus petit avantage républicain parmi les électeurs plus âgés de la NYT/ La simulation basée à Sienne contribue à générer un gain net de vote démocrate. Le changement de ces groupes d'âge plus âgés est en grande partie responsable de la transformation d'un gain républicain de 430000 dans l'ensemble de l'État dans la simulation basée sur 2016 en un gain de 542000 démocrates dans le NYT/ Simulation basée à Sienne.

La même chose peut être dite pour la Caroline du Nord et la Géorgie. Dans les deux États, le vote républicain nettement plus faible des électeurs plus âgés convertit ces États oscillants très proches des gains de vote nets républicains en démocrates.

Le Texas semble être la valeur aberrante de ces cinq États. Alors que ses deux groupes d'âge plus âgés votent moins républicain dans le NYT/ Simulation basée à Sienne, le groupe d'âge des moins de 45 ans n'a pas suffisamment augmenté son vote démocrate pour rendre le Lone Star State bleu. Pourtant, l'avantage net du vote républicain est plus que divisé par deux, passant de 1,2 million dans la simulation basée sur 2016 à à peine plus de 500000 dans le NYT/ Simulation basée à Sienne.

Ce que cela signifie pour le jour du scrutin

Si des sondages récents tels que NYT/ L'enquête de Sienne prédit avec précision les modes de vote des groupes d'âge plus âgés le 3 novembre, il ne fait aucun doute qu'il y aurait un fort balayage de Biden et peut-être à l'échelle démocrate dans la plupart (sinon la totalité) des 10 États swing examinés ici.

Jusqu'à présent, les Américains plus âgés – en particulier les seniors – ont été le seul bloc électoral sur lequel Trump et d'autres républicains pouvaient compter de manière fiable. Un changement radical dans leurs modes de vote, comme prévu ici, entraînerait probablement une autre autopsie républicaine de leur perte électorale, comme celle publiée après la défaite du parti en 2012. Cette fois, cependant, ils seront obligés de prendre en compte le double problème de savoir comment attirer les votes des jeunes et des moins jeunes.

Vous pourriez également aimer...