Les derniers emplois de Biden Whopper – WSJ

En mars 2018, le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche de Trump a esquissé un plan et décrit les résultats probables:

Dans cet article, l’ACE étudie les impacts probables d’un programme complet d’infrastructures publiques. Le programme comprend un programme d’investissement dans les infrastructures de 1 500 milliards de dollars sur 10 ans, ainsi que de nouvelles politiques administratives et réglementaires destinées à accroître l’efficacité et à accélérer la livraison des projets d’infrastructure …

Le plan du président entraînerait probablement l’emploi de 290 000 à 414 000 travailleurs d’infrastructure supplémentaires, en moyenne, sur une période de 10 ans, bien que ces gains d’emploi puissent être compensés par des pertes ailleurs dans l’économie.

En tant que président, M. Trump a mis en œuvre de précieuses réformes réglementaires, mais n’est jamais parvenu à un accord avec le Congrès sur les nouvelles dépenses d’infrastructure. Considérez maintenant le plan Biden de 2,7 billions de dollars, qui n’inclut pas le programme de réforme de la réglementation de Trump et dépense beaucoup plus au total mais moins pour l’infrastructure réelle. Jeudi à Lake Charles, le président de la Louisiane Joe Biden a déclaré, selon la transcription officielle de la Maison Blanche:

Tout ce que nous – nous traversons est maintenant, en quelque sorte – les œillères ont été enlevées au peuple américain. Ils savent à quel point les choses sont en mauvais état. Mais cela crée – si nous bougeons – tous les économistes, y compris les groupes de réflexion libéraux et conservateurs, soulignent ce que nous créerons lorsque nous adopterons ce plan pour l’emploi – nous créerons jusqu’à 16 millions d’emplois bien rémunérés. Pas 8 $ de l’heure ou 12 $, pas 15 $ – les emplois rémunérés dominants. Des salaires sur lesquels vous pouvez élever une famille.

Si les journaux voulaient toujours faire une «vérification des faits» après l’ère Trump et essayaient de remédier à toutes les lacunes de ce court paragraphe, ils manqueraient d’espace pour Pinocchios.

Il y a un mois, cette colonne notait une analyse de Wharton prévoyant que le plan Biden réduirait les salaires, les heures travaillées et le PIB aux États-Unis – une destruction économique importante.

Maintenant, M. Biden vend l’affirmation absurde que tout les économistes prédisent que son plan créera jusqu’à 16 millions d’emplois à haut salaire – près de 40 fois le haut de gamme des prévisions de la Maison Blanche de Trump pour les emplois d’infrastructure sur la base de son plan comprenant des infrastructures plus réelles, ainsi qu’une déréglementation pour permettre la construction.

Compte tenu des impôts que M. Biden a proposés pour financer son plan, la vraie question est de savoir combien d’emplois il supprimera. Ayant découragé les travailleurs de prendre des emplois, M. Biden veut maintenant voir combien d’employeurs il peut décourager de les proposer.

***

Fauci, Chine et Covid

Trois jours après que cette chronique ait interrogé l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses du Dr Anthony Fauci sur la recherche sur les coronavirus qu’elle a soutenue à l’Institut chinois de virologie de Wuhan avant l’épidémie de Covid, l’équipe Fauci a répondu.

Le problème concerne la recherche sur le «gain de fonction», dans laquelle les scientifiques conçoivent génétiquement des virus pour attaquer les humains en partant de la théorie selon laquelle une telle recherche les aidera à apprendre à contrer de telles menaces à l’avenir. Une terrible possibilité est que l’un de ces monstres microscopiques ait été autorisé à s’échapper du laboratoire de Wuhan et a créé la pandémie mondiale. Vendredi après-midi, cette chronique a envoyé la question suivante à l’équipe des relations publiques de l’institut du Dr Fauci:

Je vois des comptes rendus médiatiques contradictoires sur la question de savoir si l’Institut de virologie de Wuhan, qui a reçu un financement du NIAID via EcoHealth Alliance, a mené des expériences de gain de fonction sur les coronavirus. Pouvez-vous me dire si de tels travaux ont eu lieu ou non?

Lundi après-midi, le NIAID du Dr Fauci, qui fait partie des National Institutes of Health du gouvernement fédéral, a répondu:

EcoHealth Alliance Inc. a reçu une subvention du NIH et a octroyé une sous-subvention à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), ainsi qu’à d’autres [sic] organisations. La recherche d’EcoHealth Alliance, Inc. financée par le NIH portait sur un projet visant à caractériser au niveau moléculaire la fonction des protéines de pointe de chauve-souris nouvellement découvertes et des agents pathogènes naturels. La caractérisation moléculaire examine les fonctions d’un organisme au niveau moléculaire, dans ce cas un virus et une protéine de pointe, sans affecter l’environnement ou le développement ou l’état physiologique de l’organisme. À aucun moment, le NIAID n’a financé la recherche sur le gain de fonction à mener au WIV.

Lorsque cette colonne a demandé à nouveau si la réponse à notre question était oui ou non, le NIAID a élaboré:

WIV est une institution chinoise qui, selon nous, dispose de plusieurs sources de financement. Il nous est impossible de connaître et de rendre compte de toutes leurs activités. Nous prévoyons que ces activités feront l’objet d’une enquête plus approfondie, comme indiqué par [the World Health Organization]. Nous ne pouvons parler que de notre relation avec eux. Comme indiqué, à aucun moment le NIAID n’a financé la recherche sur le gain de fonction à mener au WIV.

Les boursiers du Dr Fauci sont autorisés à acheminer de l’argent vers un laboratoire chinois sans qu’aucun membre du personnel du Dr Fauci ne sache si le laboratoire crée de nouveaux virus mortels?

***

James Freeman est le co-auteur de «The Cost: Trump, China and American Revival».

***

Suivez James Freeman sur Twitter et Parler.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.

(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web. Merci à Kathy Reitz.)

***