Même avec un nouveau président et un nouveau parti politique bientôt en charge de la Maison Blanche, l'impasse économique de la nation se poursuit. Malgré la solide victoire électorale du président élu Joe Biden, l’élection de la semaine dernière n’a pas réussi à offrir le type de réorientation transformatrice de la carte politico-économique du pays que les démocrates (et certains républicains) espéraient. Les données confirment que l'élection a accentué la fracture géographique frappante entre l'Amérique rouge et bleue, au lieu de la dissiper.
Plus particulièrement, la grave fracture économique que Brookings Metro a documentée après la victoire choquante de Donald Trump en 2016 s'est encore élargie. En 2016, nous avons écrit que les 2584 comtés remportés par Trump ne généraient que 36% de la production économique du pays, tandis que les 472 comtés qu'Hillary Clinton exploitait représentaient près des deux tiers de l'économie globale du pays.
Une analyse similaire pour les élections de la semaine dernière montre que ces tendances se poursuivent, mais avec un résultat politique différent. Cette fois, la base gagnante de Biden dans 477 comtés englobe 70% de l’activité économique américaine, tandis que la base perdante de Trump de 2497 comtés ne représente que 29% de l’économie. (Les votes sont toujours en suspens dans 110 comtés pour la plupart à faible rendement, et cet article sera mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles données seront publiées.)
Tableau 1. Pays gagnés par les candidats et part du PIB en 2016 et 2020
| An | Candidat | Les comtés ont gagné | Total des votes | Part agrégée du PIB américain |
| 2016 | Hillary Clinton | 472 | 65 853 625 | 64% |
| Donald Trump | 2 584 | 62 985 106 | 36% | |
| 2020 | Joe Biden | 477 | 75 602 458 | 70% |
| Donald Trump | 2 497 | 71 216 709 | 29% |
Remarque: les chiffres de 2020 reflètent les résultats non officiels de 96% des comtés
Source: Analyse Brookings des données du Bureau of Economic Analysis, de l'Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip, The New York Times et Moody's Analytics
Ainsi, alors que le vainqueur de l’élection a peut-être changé, la géographie économique du pays reste strictement divisée. Biden a capturé pratiquement tous les comtés avec les plus grandes économies du pays (représentés par les plus grandes tuiles bleues dans le graphique à proximité), y compris en retournant les quelques-uns que Clinton n'a pas gagnés en 2016.
En revanche, Trump a gagné des milliers de comtés dans les petites villes et les communautés rurales avec des économies minuscules correspondantes (représentées par les carreaux rouges). Les comtés de Biden avaient tendance à être beaucoup plus diversifiés, éduqués et professionnels, avec leurs parts totales de l'économie des non-blancs et des collèges s'élevant respectivement à 35% et 36%, contre 16% et 25% dans les comtés qui ont voté. pour Trump.
En bref, la carte de 2020 continue de refléter une division frappante entre les grands comtés métropolitains denses qui ont voté démocrate et les comtés principalement exurbains, de petites villes ou ruraux qui ont voté républicain. L'Amérique bleue et rouge reflètent deux économies très différentes: l'une orientée vers des travailleurs diversifiés, souvent diplômés d'université dans les professions des services professionnels et numériques, et l'autre plus blanche, moins instruite et plus dépendante des industries «traditionnelles».
Cela dit, il serait faux de décrire cela comme une carte complètement statique. Alors que la dichotomie métropolitaine / non métropolitaine est restée très persistante, les résultats des élections de 2020 ont produit un mouvement non trivial, car Biden a ajouté modestement à la base métropolitaine des démocrates et de manière significative à sa base de vote. Plus particulièrement, Biden a renversé sept des 100 comtés les plus performants du pays, renforçant le lien entre ces pôles économiques de base et le Parti démocrate. Plus précisément, Biden a renversé la moitié des 10 comtés les plus importants économiquement que Trump a remportés en 2016, y compris le comté de Maricopa à Phoenix; Le comté de Tarrant de Dallas-Fort Worth; Jacksonville, Floride, comté de Duval; Comté de Morris dans le New Jersey; et Tampa-St. Petersburg, comté de Pinellas en Floride.
Au total, ces pertes ont réduit d'environ 3 points de pourcentage de PIB la base économique des comtés de Trump. Cela a réduit la part du PIB de la nation produite par les comtés à vote républicain à un nouveau plus bas ces derniers temps.
Pourquoi est-ce important? Cette fracture économique qui persiste dans la division de la nation est un problème car elle souligne la quasi-certitude à la fois des affrontements continus entre les partis politiques et de l'aliénation et des malentendus continus.
Pour commencer, le fossé économique accentué de 2020 prévoit une impasse au Congrès et entre la Maison Blanche et le Sénat sur les questions les plus importantes de politique économique. Le problème – comme nous l'avons vu au cours de la dernière décennie et nous continuerons probablement de le constater – n'est pas seulement que les démocrates et les républicains sont en désaccord sur les questions de culture, d'identité et de pouvoir, mais qu'ils représentent des pans radicalement différents de l'économie. Les démocrates représentent les électeurs qui résident en grande majorité dans les divers centres économiques du pays et ont donc tendance à donner la priorité à l’abordabilité du logement, à un filet de sécurité sociale amélioré, à l’infrastructure de transport et à la justice raciale. Les emplois en Amérique bleue dépendent également de manière disproportionnée des investissements nationaux en R&D, du leadership technologique et des exportations de services.
En revanche, les républicains représentent une base économique située dans les petites villes et les zones rurales du pays en difficulté. La prospérité y reste hors d’atteinte pour beaucoup, et le parti ne voit aucune raison de considérer les priorités et les besoins des centres métropolitains du pays. Ce n'est pas un scénario de consensus ou de réalisation économique.
Dans le même temps, les résultats des élections de la semaine dernière soulignent probablement les problèmes fondamentaux d’aliénation et d’éloignement économiques. Plus précisément, l'appel anti-établissement de Trump suggère qu'une partie importante du pays continue de ressentir peu de liens avec les principales entreprises économiques du pays, et a choisi de canaliser cette animosité vers un candidat qui a promis de ne pas développer toutes les régions du pays, mais plutôt pour vilipender des groupes qui ne ressemblaient pas à sa base.
Si ce schéma continue – avec un parti visant à relever les défis en tête pour une majorité d'Américains, et l'autre continuant à attiser l'hostilité et l'indignation d'une minorité significative – ce sera une recette non seulement pour plus de blocage et gouvernance inefficace, mais aussi pour les dommages économiques à presque toutes les personnes et tous les lieux. À la lumière du besoin désespéré d'une large et historique reprise après les dommages économiques de la pandémie COVID-19, la poursuite des modèles que nous avons vu se dérouler au cours de la dernière décennie serait une situation particulièrement insoutenable pour les Américains dans les communautés de tous. tailles.
