Les centres pour la politique et les syndicats

Randi Weingarten, chef de la Fédération américaine des enseignants


Photo:

Mark Lennihan / Presse associée

Les Centers for Disease Control and Prevention ont connu une grave pandémie et la situation empire. Le groupe censé offrir des conseils scientifiques crédibles et impartiaux a de nouveau été jugé politisant la politique virale.

Le New York Post a rapporté au cours du week-end que le CDC avait consulté le chef de la Fédération américaine des enseignants (AFT), Randi Weingarten, pour rédiger ses lignes directrices sur les ouvertures d’écoles. La chronologie de cette intervention politique non scientifique est encore pire qu’il n’y paraît.

Début février, la nouvelle directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse que «les écoles peuvent rouvrir en toute sécurité et que la réouverture en toute sécurité ne suggère pas que les enseignants doivent être vaccinés. Oops. Elle a oublié de consulter l’avis d’expert de Mme Weingarten, un grand partisan du président Biden.

Après que les syndicats ont hurlé, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que le Dr Walensky parlait à titre personnel, sans fournir de «conseils officiels» du CDC. Quelques semaines plus tard, le CDC a déployé des directives officielles de réouverture des écoles qui recommandaient aux enseignants de se voir accorder une «haute priorité» pour les vaccins et ont curieusement fait écho à d’autres revendications syndicales.

Maintenant, nous savons pourquoi. Les courriels obtenus par le New York Post ont montré que le syndicat de l’AFT a examiné un projet de CDC et a fait des recommandations qui, selon les responsables syndicaux, «renforceraient le document». Le CDC a adopté presque mot pour mot deux des suggestions du syndicat.

Cela inclut que les directives du CDC soient mises à jour pour les nouvelles variantes de virus qui causent une forte transmission dans la communauté et que des concessions de travail soient faites pour les enseignants «qui ont documenté des conditions à haut risque» et «ont un membre du ménage» avec des risques similaires. Cette dernière a été une revendication majeure des syndicats qui se sont battus contre la réouverture des écoles à travers le pays.

L’AFT a reconnu à la Poste avoir été «en contact régulier» avec le CDC. Le porte-parole du Dr Walensky a déclaré au Post que «le CDC s’est traditionnellement engagé avec des organisations et des groupes qui sont touchés par les orientations et les recommandations émises par l’agence», en partie pour s’assurer que «nos recommandations sont réalisables».

Cela doit être une nouvelle pour la plupart des Américains. Rappelez-vous le tollé lorsque les critiques ont accusé l’administration Trump de mettre à l’écart les scientifiques de carrière du CDC parce qu’il a élevé des scientifiques extérieurs qui n’étaient pas d’accord avec le consensus libéral sur le verrouillage. Maintenant, l’administration Biden laisse un puissant groupe d’intérêt démocrate dicter les directives sur les virus.

Comme autre exemple, considérons le moratoire sur les expulsions du CDC. La Cares Act de mars 2020 a imposé un moratoire de 120 jours sur les expulsions dans les lotissements soutenus par des fonds fédéraux. Le CDC sous le président Trump l’a prolongé plus tard jusqu’en décembre et l’a étendu à tous les logements locatifs. Les ménages gagnant jusqu’à 198 000 $ sont admissibles à condition qu’ils remplissent un formulaire déclarant qu’ils ont perdu leur revenu.

Les propriétaires qui ont expulsé des locataires pourraient être condamnés à une amende allant jusqu’à 250 000 $ ou jetés en prison pendant un an. Le CDC a invoqué la loi de 1944 sur le service de santé publique, qui permet à l’agence de prendre des mesures pour empêcher la propagation de maladies transmissibles entre les États. Il postulait que les personnes expulsées pouvaient emménager avec leur famille ou leurs amis et propager le virus.

Il n’y a pas de principe limitatif à ce que la CDC pourrait ordonner en vertu de cette interprétation large de ses pouvoirs. Le CDC de Biden a depuis prolongé son interdiction d’expulsion anarchique et non scientifique jusqu’en juin, nonobstant le soulagement adopté par le Congrès, dont 50 milliards de dollars d’aide au logement. Mais les propriétaires doivent encore payer leurs hypothèques, même si les locataires ne le font pas.

Deux juges fédéraux et la Cour d’appel du sixième circuit se sont prononcés contre le CDC. «La vaste construction de [the law] le gouvernement propose soulève non seulement des préoccupations concernant le fédéralisme, mais aussi des préoccupations concernant la délégation du pouvoir législatif à l’exécutif », a statué un panel du Sixième Circuit en mars. Le CDC continue néanmoins son interdiction d’expulsion, et l’affaire peut être portée devant la Cour suprême.

En attendant, le préjudice économique continue. Le déclin de la réputation du CDC en matière de conseils honnêtes en matière de santé publique se poursuit également.

Potomac Watch: Pourquoi toute l’industrie des croisières est-elle fermée aux États-Unis, alors que l’Europe et l’Asie naviguent à nouveau? Image: Mark Ralston / AFP via Getty Images

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 5 mai 2021.

Vous pourriez également aimer...