Les Américains fuient les confinements, quand ils peuvent se le permettre – AIER

– 21 janvier 2021 Temps de lecture: 4 minutes

Depuis près d’un an, les gouvernements demandent aux gens de rester sur place. Ne quittez pas votre maison sauf si vous y êtes obligé. Oubliez l’organisation ou la participation à des événements. Les mariages et les funérailles sont un trop grand risque de propagation de maladies. Et ainsi de suite.

Mais ce n’est pas partout le cas. De nombreux États sont ouverts, certains sont toujours fermés et de nombreux autres se situent quelque part entre les deux. Dans certains endroits aux États-Unis, la vie semble presque normale.

Pouvons-nous prédire un déplacement de la population des états de verrouillage vers les états ouverts? Selon North American Moving Services, les Américains sont toujours en mouvement à des taux élevés par rapport à 2019, malgré ou peut-être car de tous les édits.

Considérez les cinq principales villes que les gens quittent: New York, New York; Anaheim, Californie; San Diego, Californie; Chicago, Illinois; et Riverside, Californie. Ces cinq villes restent, même à ce jour, dans des verrouillages stricts. Les repas en salle en Californie ne sont pas autorisés et ne seront autorisés à Chicago qu’à partir de la semaine prochaine. New York est toujours verrouillé, malgré l’appel d’Andrew Cuomo à la réouverture de la ville.

Et où vont les gens? Les cinq principales destinations sont: Phoenix, Arizona; Houston, Texas; Dallas, Texas; Atlanta, Géorgie; et Denver, Colorado. La Géorgie a été le premier État à rouvrir à la suite des verrouillages paniqués de mars 2020. L’Arizona et le Texas ont ouvert en juillet.

Le point est encore plus clair si l’on considère que les États gagnent et perdent des résidents. L’Illinois, New York et le New Jersey – tous soumis à des contraintes extrêmes – perdent des résidents plus rapidement que tout autre État. Les États du Nord-Est représentent quatre des sept États, la Californie étant désormais quatrième sur la liste. Ils déménagent dans l’Idaho, l’Arizona, le Tennessee, la Caroline du Sud et la Caroline du Nord.

Voici à quoi ressemble la carte à venir / à venir.

Ces déplacements de population ont contribué à une hausse spectaculaire de la construction de maisons unifamiliales.

En outre, une enquête Gallup rapporte que «près de la moitié de tous les adultes américains ont déclaré qu’ils préféreraient vivre dans une petite ville ou une zone rurale en 2020. Cela représente une augmentation de neuf points de pourcentage par rapport à 2018, alors que 39% seulement des personnes interrogées même. » C’est-à-dire que nous pourrions seulement avoir commencé à voir ces changements, car les gens perdent confiance dans les maires et les gouverneurs qui pensaient si peu à la vie et aux libertés de leur peuple au point de les traiter comme des acteurs non-révolutionnaires dans un modèle basé sur des agents.

Certes, les personnes qui sont en mesure de prendre leur ordinateur portable et de partir ont les moyens financiers de déménager, et le genre de travail qui peut être effectué à distance. Bien pour eux. Mais tout le monde n’est pas dans une telle situation. Certaines personnes sont coincées là où elles sont, même si leur propre gouvernement ferme leur lieu de travail.

Les verrouillages ont en fait massivement redistribué la richesse et le bonheur de la classe moyenne et des pauvres aux plus riches et aux plus privilégiés, exactement comme beaucoup d’entre nous l’avaient prédit depuis mars 2020. J’ai appelé le lockdownisme le nouveau féodalisme.

Une enquête menée par MorningConsult révèle un bouleversement étonnant qui est massivement biaisé par l’éducation et les revenus. Le seul groupe signalant systématiquement un manque de misère en 2020 était celui dont le revenu était supérieur à 100000 dollars et également celui qui avait des diplômes de troisième cycle. Ceux des banlieues et des zones rurales sans collège, gagnant moins de 50 000 dollars, et en particulier les femmes en général, rapportent une détérioration dramatique de leur santé mentale, physique, financière et professionnelle.

Parlez d’inégalité. Les verrouillages l’ont suralimenté.

Il n’y a rien de surprenant dans aucune de ces données. Ils ont été prédits dès le début. Les effets destructeurs des verrouillages (y compris les quarantaines massives, les fermetures d’entreprises et la fin des événements publics) sont connus depuis 100 ans depuis qu’ils ont échoué si lamentablement en 1918 lorsqu’ils ont été tentés même à une échelle limitée. C’est précisément pourquoi la santé publique a rejeté toutes ces «interventions non pharmaceutiques» pendant un siècle complet, jusqu’à ce que certaines personnes les oublient et les tentent de toute façon, avec des résultats gravement calamiteux.

Aujourd’hui, nous assistons à des changements démographiques spectaculaires, avec des gens qui peuvent le faire fuyant les villes verrouillées pour n’importe où qui permet un minimum de liberté.

Mis à part tous ces effets démographiques, l’une des pires caractéristiques de l’année écoulée est la façon dont elle a encouragé les gouvernements à croire qu’ils peuvent violer les droits et libertés de leurs citoyens, donnant ainsi naissance à une nouvelle forme d’autoritarisme, comme cela est bien documenté dans ce document. rapport, qui conclut: «Une réponse autoritaire à une pandémie biomédicale n’est pas, et ne sera jamais, une solution humanitaire.»

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l’American Institute for Economic Research.

Il est l’auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse savante et populaire et de neuf livres en 5 langues, plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Vous pourriez également aimer...