L’émancipation du Texas – AIER

– 5 mars 2021 Temps de lecture: 5 minutes

Ma famille a déménagé du Massachusetts au Texas en 1830, six ans avant que le Texas ne devienne une nation indépendante. Je devrais dire qu’un homme a fait la migration; il a rencontré sa femme pendant le voyage, dans le Tennessee. Ils se sont d’abord arrêtés pour voir son oncle à la Nouvelle-Orléans, qui lui a donné des chevaux, un titre de propriété au Texas et un nouveau chariot couvert. Il a atterri dans l’est du Texas, s’est ennuyé de l’agriculture et s’est déplacé plus à l’ouest, atterrissant à Marfa et Alpine. Les restes de cette décision sont partout dans la région aujourd’hui.

Il a fait ce choix pour une raison: la liberté. Il était le fils d’un pasteur congrégationaliste et fatigué de la culture trop complaisante et restrictive du Nord-Est. Il voulait quelque chose de nouveau, autre chose que les restrictions insultantes de sa patrie yankee. Il avait soif d’aventure, voire de danger. Il voulait le choix. Il voulait se retrouver plutôt que de vivre pour toujours une vie définie et scénarisée sous une doctrine établie de croyance et de pratique.

Ce même esprit vit au Texas aujourd’hui. Il s’agit d’être un pionnier dans une terre d’opportunités. Tout le monde fait face aux éléments (en particulier dans le sud-ouest du Texas) et tente de les apprivoiser. Avec liberté. Avec courage. Avec des résultats incertains. Également. Oui, d’une manière étrange, la culture est égalitaire. Même les riches affectent les manières des pauvres. C’est pour une raison. La liberté trouvée au Texas laisse idéalement à chacun une chance. La délimitation stricte des classes du nord-est et du sud profond est beaucoup moins prononcée au Texas.

Il y a une culture profonde d’aimer la liberté au Texas, et avec cela vient une habitude de civilité cuite au four. Le Texas a perfectionné l’hospitalité et l’art du sourire. Quant aux masques faciaux, ils sont destinés aux bandits et aux voleurs de banque, des personnes qui cachent leur identité parce qu’elles vous font du mal. L’idée du masquage de l’ensemble de la population est contraire à ce qu’est l’État. Forcer les gens à rester chez eux entre en conflit avec toute l’histoire d’un peuple dont la maison est sur la plage et le ciel gigantesque sert non seulement de plafond à la nature, mais aussi de passage vers l’éternel.

C’est pourquoi j’ai été choqué lorsque le Texas a fermé ses portes en raison de l’avènement du coronavirus en 2020. L’héritage profond de cet État a fait face à des menaces beaucoup plus graves et ils l’ont fait sans jamais renoncer à leurs droits. C’est le dernier endroit où je m’attendais à ce que les citoyens tolèrent le despotisme au nom de la sécurité. Mais c’est arrivé. Et c’est arrivé parce que le gouverneur a perdu courage. Il a choisi le contrôle sur la liberté, la lâcheté sur le courage, l’imposition sur la confiance. Et l’État en a terriblement souffert.

La dernière fois que j’ai visité la ville de ma mère, c’était en ruine. Un tiers des entreprises ont été fermées. Les gens étaient tristes. Les gens avaient même peur d’aller chez le médecin, par peur du virus mais aussi par peur d’être ostracisé et isolé lors d’un test positif. Son église a été pratiquement détruite, la chorale dissoute et la plupart des membres du personnel ont été licenciés, car les gens ont été mis en lock-out puis ont cessé de fréquenter parce qu’ils en avaient assez des masques et des restrictions ridicules autour de la «distanciation sociale». Les libertés qu’ils tenaient pour acquises, depuis les grandes batailles pour l’indépendance du Texas, ont été supprimées.

Ressentant une énorme pression politique, le gouverneur Greg Abbott du Texas a finalement publié une proclamation radicale qui abroge l’ensemble de ses mesures d’atténuation des virus qu’il a prises le 19 mars 2020. Elles sont toutes parties. D’un seul coup, le Texas est maintenant complètement ouvert. Cela inclut le mandat de masque et toutes les limites de capacité.

Abbott a présenté diverses excuses boiteuses concernant les cas et les vaccins, etc., mais il est impossible de passer à côté du fait que cela ressemble et se sent comme une répudiation totale de l’ensemble du programme de verrouillage. C’était une grosse erreur. Il le sait. Presque tout le monde au Texas le sait.

Comment faire quelque chose d’aussi horrible au Texas autrefois libre et le recomposer tout en sauvant la face? Vous prétendez que les conditions ont changé. «Il ressort clairement des récupérations, des vaccinations, des hospitalisations réduites et des pratiques sûres que les Texans utilisent que les mandats de l’État ne sont plus nécessaires.»

Ne sont plus nécessaires? Ils ne l’ont jamais été.

Regardons l’excuse que les résultats graves sont en baisse. Le gouverneur a verrouillé l’État alors qu’il n’y avait presque pas de morts. Les résultats les plus graves ne se sont produits que cinq mois plus tard. Le prochain pic était à la mi-janvier. Aujourd’hui, les morts sont de nouveau retombées… là où elles étaient en août. Donc, en termes de minimisation des décès – il n’y a aucune relation entre les verrouillages et la prévention des décès par virus – cette ouverture n’a aucun sens.

Le graphique sur les cas semble presque identique. Le moment de l’ouverture et de la clôture n’a donc aucun sens médical. C’était juste la panique de la maladie au travail et la peur du gouverneur d’être blâmé à moins qu’il ne fasse quelque chose.

Pendant ce temps, tout au long du printemps et de l’été, l’État a rampé avec des équipes du SWAT arrêtant des personnes qui essayaient simplement de prendre une bière et ont protesté lorsque le gouvernement a essayé de les arrêter. Un shérif local a dit aux buveurs de bière: « Si vous n’aimez pas ce qui se passe, courez pour le gouverneur. »

Ça ne pouvait pas durer. Je le savais à l’époque. Les Texans se révolteraient, à leur manière: par une pression polie mais persistante sur les élites qui les trahissaient. C’est pourquoi le gouverneur a cédé. Il n’a pas écouté la science pour une fois. Il ne s’est jamais soucié de la science. Il se souciait de sa carrière. Il y a donc un sens dans lequel l’ouverture, même si c’était la bonne chose à faire, était aussi un acte de peur similaire. C’était réactif, une tentative de sauver son héritage et sa carrière. Mais si je connais les habitants de cet État, ils ne tomberont pas dans le coup. Ils savent ce qu’il a fait et ils savent pourquoi. Il ne sera pas pardonné.

Lorsque le gouverneur a fait cette annonce, ma mère de 81 ans était ravie. Elle m’a envoyé un texto avec enthousiasme quelques minutes après la nouvelle. Les verrouillages lui ont brisé le cœur. Elle craignait que ce ne soit l’année de sa mort et qu’elle devrait le faire seule, sans ses fils à ses côtés. Nous n’aurions pas non plus pu assister à ses funérailles, compte tenu des restrictions de voyage et des règles de quarantaine. Mais elle a réussi. Elle se sent reconnaissante de voir ses idéaux revivre dans l’état qu’elle aime tant.

Le Texas n’est pas une question de restriction, d’imposition, de mandats descendants et de plans centraux. C’est à peu près le contraire. Même face au danger, le Texas préfère le risque de liberté à la fausse sécurité d’obéir à la croyance de quelqu’un d’autre sur la façon dont la vie devrait être vécue. Maintenant, ils ont retrouvé leurs libertés. Qu’ils apprennent une fois de plus, comme mes ancêtres du Texas l’ont fait, qu’ils doivent se battre pour ne plus jamais se voir retirer leurs libertés.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l’American Institute for Economic Research.

Il est l’auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse savante et populaire et de neuf livres en 5 langues, plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également l’éditeur de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Vous pourriez également aimer...