Lecture du week-end: nous avons les preuves de l’édition de ces grands projets

C’est un article que nous publions chaque vendredi avec des liens vers des articles qui touchent aux inégalités économiques et à la croissance. La première section est un tour d’horizon de ce qu’Equitable Growth a publié cette semaine et la seconde contient des articles pertinents et intéressants que nous soulignons d’ailleurs. Nous ne serons pas les premiers à partager ces articles, mais nous espérons qu’en revenant sur toute la semaine, nous pourrons les mettre en contexte.

Tour d’horizon de la croissance équitable

Comme l’écrit David Mitchell, le plan américain pour l’emploi et le plan américain pour les familles, décrits cette semaine par le président Joe Biden dans son discours au Congrès, effectueraient des investissements à grande échelle, et dans certains cas permanents, dans les infrastructures physiques et humaines du pays. Ces mesures permettraient de lutter contre les inégalités raciales, de revenus et de richesse, et de restructurer une grande partie de l’économie américaine pour renforcer et élargir la croissance économique, lutter contre le changement climatique et construire une infrastructure de soins durable et efficace. Mitchell résume les recherches qui ont contribué à jeter les bases de la taille, de la portée et de nombreux détails des propositions politiques et programmatiques de Biden. Notre espoir, écrit-il, «est que les décideurs politiques suivent la compilation des preuves académiques que Equitable Growth et d’autres ont rassemblé et capitalisent sur cette opportunité pour apporter des changements économiques structurels qui stimulent une croissance forte, stable et à large assise.»

Alors que le Congrès débat de la question de savoir si ces plans, ainsi que le plan de secours majeur du COVID-19 promulgué en mars, sont trop grands, trop petits ou juste, une nouvelle fiche d’information sur la croissance équitable répond à une question importante: ces mesures, conçues pour forte reprise maintenant et jeter les bases d’une croissance à long terme forte et largement partagée, envoyer l’économie surmenée, entraînant une inflation destructrice et des taux d’intérêt élevés? Le titre de la fiche d’information fournit la réponse: «La surchauffe n’est pas un problème pour l’économie américaine.» La preuve la plus frappante, souligne la fiche d’information, est que l’économie américaine a encore 10 millions d’emplois de moins aujourd’hui qu’elle ne le ferait probablement en l’absence de la pandémie de coronavirus et de la récession qui en résulte. Bien qu’elle n’exclut pas la possibilité d’une surchauffe à un moment donné, la fiche d’information suggère qu’elle est peu probable à court terme et que la surchauffe peut être corrigée si et quand elle se produit. Il conclut que «les avantages macroéconomiques généraux – tels que les gains d’emploi à long terme et le rétablissement complet du taux d’activité des femmes et des travailleurs de couleur – l’emportent largement sur toute préoccupation concernant une éventuelle surchauffe.»

Les États-Unis sont rares parmi les pays développés en raison de l’absence d’accès mandaté par le gouvernement fédéral aux programmes de garde d’enfants et de la petite enfance et aux congés familiaux et médicaux payés, et leurs faiblesses en matière de soins de longue durée et de soins aux personnes âgées sont également bien connues. Pour ces raisons, l’infrastructure de soins de notre pays est au cœur du débat actuel sur la taille et le rôle du gouvernement fédéral. L’économie américaine des soins est le sujet de l’Expert Focus d’avril, une chronique mensuelle dans laquelle Equitable Growth met en lumière les chercheurs, à la fois dans et au-delà de notre réseau, qui sont à la frontière de la recherche en sciences sociales. Les chercheurs dont Christian Edlagan, Maria Monroe et Emilie Openchowski écrivent ce mois-ci examinent l’infrastructure et les politiques de soins et leurs impacts sur les travailleurs, leurs familles et leurs communautés. Les preuves mettent en évidence les défis et les lacunes de longue date qui sont antérieurs à la pandémie de coronavirus, qui, écrivent nos auteurs, «n’a servi qu’à approfondir ces fissures dans l’infrastructure de soins, en particulier selon le sexe et la race».

Le rêve américain de mobilité intergénérationnelle – l’espoir que ses enfants auront une vie meilleure que la sienne – est plus vivant dans de nombreux autres pays qu’aux États-Unis. Plus de 90% des enfants américains nés en 1940 avaient un revenu réel plus élevé à 30 ans que leurs parents, mais seulement 50% environ des enfants nés en 1980 peuvent en dire autant, écrit Robert Manduca de l’Université du Michigan. Manduca décrit un nouveau document de travail qu’il a écrit avec 13 co-auteurs américains et européens qui examine la question: ce déclin de la mobilité ascendante faisait-il partie d’une tendance mondiale ou était-il unique aux États-Unis? La réponse, clairement illustrée ci-dessous dans le chiffre de vendredi de cette semaine, est que plusieurs des pays européens étudiés par le groupe ont maintenu des niveaux élevés de mobilité intergénérationnelle, tandis que les États-Unis, ainsi que le Canada et le Danemark, ont diminué. Il attribue cela au fait que les revenus des jeunes adultes dans ces trois pays ont pris du retard sur la croissance économique globale et, dans ce pays, «les changements sur le marché du travail américain qui profitent aux employeurs au détriment des travailleurs sont une cause fondamentale».

Le programme académique d’Equitable Growth attribue des subventions de recherche à des universitaires, principalement dans des universités et collèges américains, à la recherche de preuves sur des questions liées aux intersections entre l’inégalité économique et la croissance et la stabilité économiques. Depuis sa création en 2013, l’organisation a investi plus de 6 millions de dollars dans le travail de plus de 200 bénéficiaires. Dans son deuxième rapport annuel de recherche universitaire complet, Equitable Growth décrit l’impact de ses recherches financées, mettant à jour ce que nous avons appris et les questions auxquelles nous cherchons à répondre. C’est un outil indispensable pour comprendre la mission de l’organisation et l’extraordinaire recherche qui a fourni des preuves qui sous-tendent bon nombre des propositions révolutionnaires qui sont devenues centrales dans le débat politique national.

Liens de partout sur le Web

Les travailleurs peu qualifiés ont le plus souffert de la récession du coronavirus. Et Heather Long rapporte dans Le Washington Post qu’ils sont les plus lents à retrouver un emploi à mesure que l’économie se rétablit. L’embauche a rebondi rapidement pour ceux qui ont fait des études collégiales, y compris des diplômes de deux ans, écrit-elle, mais pour ceux qui ont un diplôme d’études secondaires ou moins, les emplois sont difficiles à trouver, même si l’économie commence à rouvrir et certains employeurs disent qu’ils sont incapables pour trouver des travailleurs. Elle a dit que l’économie actuelle ressemble à une «reprise à deux voies», avec quelques similitudes avec la reprise de la Grande Récession il y a dix ans, lorsque les travailleurs sans diplôme universitaire ont eu du mal à trouver un emploi.

Le discours économique – notre compréhension commune de ce qui fait croître l’économie et de ce que signifie être une nation florissante – est en train de changer fondamentalement. Ainsi écrit Chris Hughes, coprésident du projet de sécurité économique, dans Temps. L’idéologie économique qui sous-tend une grande partie de la politique économique du pays depuis les années 1980, basée sur le «mythe… que les marchés, libres et libres, sont le meilleur moyen de créer une croissance économique», a été discréditée pendant la Grande Récession il y a plus de dix ans et s’est «effondré» à la suite de la pandémie de coronavirus et de la récession. Ce qui remplace ce récit pour les Américains à travers la fracture politique, écrit Hughes, c’est un «paradigme de marché géré». Comme il le décrit, «Il existe trois piliers clés pour une nouvelle approche de marché géré: une réglementation efficace, des investissements publics importants et une surveillance macroéconomique prudente. Un marché géré nécessite des institutions centralisées et responsables qui adoptent leur pouvoir de créer des marchés stables et compétitifs sur lesquels l’innovation peut prospérer et où le travail partage la richesse. »

Alors que le pays commence à prendre conscience du fait que les communautés de couleur sont beaucoup plus exposées aux menaces environnementales que les communautés blanches, une nouvelle étude, menée dans cinq universités, montre que même un succès politique américain significatif des dernières décennies a eu beaucoup moins de succès. impact positif sur les communautés noires, latino-américaines et asiatiques américaines. Comme le rapportent Juliet Eilperin et Darryl Fears dans Le Washington Post, alors que le pays a fait de grands progrès dans la réduction de la pollution atmosphérique due aux particules fines, telles que la suie, qui provient des voitures, des camions, des usines et d’ailleurs, presque toutes les sources de «polluants atmosphériques les plus répandus et les plus meurtriers du pays continuent de Américains de couleur, quel que soit leur état ou leur niveau de revenu… L’analyse… montre comment les décisions prises il y a des décennies sur le lieu de construction des autoroutes et des usines industrielles continuent de nuire à la santé des Américains noirs, latino-américains et asiatiques aujourd’hui.

Chiffre du vendredi

La figure est tirée de The American Dream d’Equitable Growth est moins une réalité aujourd’hui aux États-Unis, par rapport à d’autres pays pairs.

Vous pourriez également aimer...