Lecture du week-end: Mesurer et réaliser une économie américaine qui fonctionne pour toutes les éditions

C'est un article que nous publions chaque vendredi avec des liens vers des articles qui touchent aux inégalités économiques et à la croissance. La première section est un tour d'horizon de ce qu'Equitable Growth a publié cette semaine et la seconde contient des articles pertinents et intéressants que nous soulignons d'ailleurs. Nous ne serons pas les premiers à partager ces articles, mais nous espérons qu’en revenant sur toute la semaine, nous pourrons les mettre en contexte.

Tour d'horizon de la croissance équitable

L'impact disproportionné du nouveau coronavirus et du COVID-19, la maladie causée par le virus, sur les communautés de couleur, en particulier les communautés noires et latines, aux côtés des meurtres continus par la police de Noirs non armés sans conséquences démontrent plus que jamais que le racisme systémique est un problème persistant aux États-Unis. Equitable Growth plaide depuis longtemps en faveur de la désagrégation des données économiques pour voir qui prospère lorsque l'économie se développe, mais Austin Clemens et Michael Garvey expliquent pourquoi cela aurait un résultat supplémentaire important: mettre pleinement en valeur les effets profonds du racisme sur notre économie et notre société, des soins de santé à l'accumulation de richesse au système de justice pénale et plus encore. Clemens et Garvey expliquent en détail comment le Congrès et la branche exécutive peuvent améliorer notre compréhension des résultats économiques et sociaux pour les communautés de couleur, notamment en améliorant la collecte de données, en effectuant des analyses plus approfondies des fractures économiques raciales et en fournissant aux décideurs une meilleure idée des besoins des communautés marginalisées. aux Etats-Unis. Plus précisément, ils font pression pour un suréchantillonnage des communautés de couleur en ce qui concerne les enquêtes fédérales existantes et les efforts de collecte de données pour s'assurer que les données collectées sont aussi solides que possible.

Plus tôt cette semaine, le US Census Bureau a publié de nouvelles données sur les effets de la pandémie de coronavirus sur les travailleurs et les ménages. Austin Clemens, Raksha Kopparam et Carmen Sanchez Cumming ont rassemblé quatre graphiques mettant en évidence des tendances importantes dans les données, à savoir que les travailleurs à faible revenu, les moins scolarisés et les travailleurs de couleur sont les plus en difficulté au milieu de la récession du coronavirus.

Donner la priorité à la croissance du marché boursier et l'utiliser comme baromètre de l'expansion économique donne un aperçu inexact de la façon dont l'économie américaine fonctionne réellement pour les travailleurs et leurs familles, écrit John Sabelhaus. Il explique les coûts cachés de regarder uniquement la performance de la bourse mais pas d’examiner Pourquoi il a augmenté et les politiques qui augmentent les prix des actions au détriment d'autres choses, comme des salaires adéquats ou le financement de l'assurance-maladie et de la sécurité sociale. Il se penche sur ce qui fait monter et descendre le marché boursier et sur le rôle du gouvernement dans ces booms et ces effondrements, pour montrer pourquoi les économistes boursiers ont tort de se concentrer sur des politiques qui génèrent une croissance des cours boursiers plutôt qu'une économie plus forte pour tous. . Sabelhaus se tourne ensuite vers des recommandations sur la manière dont les décideurs politiques devraient agir pour stimuler une croissance économique largement partagée, y compris investir dans notre main-d'œuvre, nos infrastructures, notre innovation et notre technologie, et, surtout, en ignorant l'idée souvent répandue selon laquelle rendre les gens riches plus riches produira des retombées. effets pour le reste d'entre nous (ce n'est pas le cas). Les approches axées sur le marché boursier ont aggravé les inégalités de richesse aux États-Unis, écrit-il, et ceux qui bénéficient d'un marché boursier en plein essor ne sont pas les mêmes qui sacrifient tant, en particulier pendant la récession des coronavirus.

Les décisions politiques prises au cours du dernier demi-siècle ont affaibli l'économie américaine et limité la croissance, rendant le pays plus vulnérable aux crises comme celles que nous traversons actuellement. Nous avons besoin de nouvelles politiques qui soutiennent une croissance économique équitable sur l'ensemble du spectre des revenus afin de vraiment se remettre de la récession du coronavirus, écrit Heather Boushey dans un éditorial pour USA aujourd'hui. Les législateurs doivent adopter des politiques, y compris des congés de maladie payés, des services de garde d'enfants abordables et une prématernelle universelle, un salaire minimum viable, une assurance-chômage élargie et des systèmes de soutien aux petites entreprises, poursuit Boushey – et les décideurs doivent veiller à ce que ces prestations soient déclenchées et désactivées automatiquement. Sans stabilisateurs automatiques, l'aide économique aux populations durement touchées lors de futures récessions pourrait être entravée par la politique, un peu comme la prochaine série de secours aux coronavirus, qui est actuellement bloquée au Congrès.

La concurrence entre les grandes entreprises technologiques est un sujet brûlant, avec des rumeurs selon lesquelles Facebook Inc. et l'unité Google d'Alphabet Inc. pourraient bientôt faire face à des poursuites de monopolisation à leur encontre. La précédente grande affaire de monopolisation avait été déposée en 1998, contre Microsoft, mais beaucoup de choses ont changé depuis. Michael Kades et Fiona Scott Morton proposent qu'au lieu de se demander s'il y a monopolisation, nous cherchons des remèdes pour de telles violations des lois antitrust. Dans un document de travail récent et le post Competitive Edge qui l'accompagne, ils conçoivent un remède pour lutter contre la monopolisation par un réseau de médias sociaux basé sur cinq principes: les effets de réseau des réseaux sociaux, les barrières à l'entrée que ces effets de réseau créent, l'interopérabilité, les défis juridiques et techniques. de la mise en œuvre de l'interopérabilité et le rôle de l'autorité de réglementation de la Federal Trade Commission dans la rédaction des ordonnances d'interopérabilité. Ils expliquent ensuite chacun de ces cinq domaines et leur pertinence pour la conception d'un remède pour remédier aux violations de monopole par les réseaux de médias sociaux.

Liens de partout sur le Web

Une nouvelle étude de Citigroup Inc. montre que l'économie américaine a perdu 16 billions de dollars en raison de la discrimination contre les Afro-Américains depuis 2000. C'est un montant important, écrit Adedayo Akala pour NPR, surtout si l'on considère que le produit intérieur brut américain a totalisé 19,5 billions de dollars. en 2019. L'étude décompose le chiffre de 16 billions de dollars en quatre divisions clés entre les Américains noirs et blancs: la perte de revenus commerciaux en raison de pratiques de prêt discriminatoires pour les entrepreneurs afro-américains (13 billions de dollars); perte de revenus due à la discrimination salariale (2,7 billions de dollars); perte d'accumulation de richesse grâce à la discrimination en matière de logement (218 milliards de dollars); et le revenu à vie perdu en raison de la discrimination dans l'accès aux opportunités d'enseignement supérieur (90 milliards de dollars). Et ce n’est pas tout, rapporte Akala. Les auteurs de l’étude estiment également un prix de 5 000 milliards de dollars au cours des 5 prochaines années pour ne pas agir immédiatement pour éliminer la discrimination raciale, avant de fournir plusieurs recommandations sur la manière dont les décideurs peuvent inverser ces clivages raciaux.

Au début de la récession du coronavirus, la Réserve fédérale est intervenue pour stabiliser le système financier américain, qui se détraquait en raison de l'incertitude entourant la pandémie. Avec le retour des marchés boursiers aux niveaux pré-pandémiques, il semble que l'action rapide de la Fed a fonctionné, écrit Neil Irwin pour Le New York Times’The Upshot – peut-être trop bien. Le succès de ces efforts a peut-être éliminé l'urgence pour les législateurs d'adopter une législation qui étendrait l'aide humanitaire aux Américains moyens. Cette mentalité de Wall Street sur Main Street signifie une réalité économique difficile aujourd'hui pour de nombreux travailleurs – en particulier les travailleurs à faible revenu, moins instruits, noirs et Latinx, qui, comme le montrent les données, sont les plus durement touchés par la récession – et les petits entreprises, qui sont en difficulté alors même que les grandes entreprises enregistrent des bénéfices records. Des actions similaires axées sur le sauvetage des systèmes financiers plutôt que des individus ont été prises pendant la grande récession de 2007–2009, écrit Irwin, ce qui a conduit à une reprise si lente que de nombreuses familles commençaient tout juste à se remettre sur pied lorsque le virus s'est installé plus tôt. cette année.

Le système d’assurance-chômage aux États-Unis est cassé, écrit Emily Stewart de Vox. Mais ce n’est pas nécessaire. Racontant l'histoire d'une mère qui travaille en Californie, Stewart examine comment les travailleurs ont été lésés par les lacunes et la complexité du système d'assurance-chômage pendant la récession du coronavirus ainsi qu'avant le début de la pandémie. Stewart examine ensuite les façons dont les décideurs peuvent améliorer la façon dont les allocations de chômage sont versées et les mesures qu'ils peuvent prendre pour s'assurer que ceux qui ont besoin d'aide puissent y accéder facilement. Réinventer le système d'interface utilisateur «traiterait les chômeurs comme des clients et non comme des criminels, tout en les aidant à rester à flot lorsqu'ils trouveront leur prochain concert», écrit-elle, ce qui facilite la navigation et garantit une rémunération plus cohérente quel que soit l'endroit où vivent les travailleurs.

Nous avons perdu un personnage clé dans la lutte pour l'égalité des sexes la semaine dernière. Au cours de sa carrière, la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsberg a permis aux femmes d'accéder à des opportunités de crédit et de création de richesse, d'accéder aux mêmes emplois que les hommes et d'être rémunérées de la même manière lorsqu'elles le faisaient, et de faire de la société en général, le marché du travail et l’économie plus équitable. L'AtlantiqueJoe Pinsker de L ’histoire de Ginsberg et de la manière dont il a amené des changements dans des domaines de la vie quotidienne que nous tenons pour acquis de nos jours, y compris les rôles de genre au sein du ménage et de la main-d’œuvre. Bien que les États-Unis aient à peine atteint l'égalité des sexes, Pinsker continue, sans aucun doute, Ginsberg nous a rapprochés.

Chiffre du vendredi

ttps: //equitablegrowth.org/ « http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd »>

https://equitablegrowth.org/

La figure est tirée de «Le racisme structurel et la récession des coronavirus d'Equitable Growth montrent pourquoi des données américaines plus nombreuses et de meilleure qualité doivent être largement ventilées par race et appartenance ethnique» par Austin Clemens et Michael Garvey.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *