Lecture du week-end: le Congrès doit adopter une nouvelle édition d'aide aux coronavirus

C'est un article que nous publions chaque vendredi avec des liens vers des articles qui touchent aux inégalités économiques et à la croissance. La première section est un tour d'horizon de ce qu'Equitable Growth a publié cette semaine et la seconde contient des articles pertinents et intéressants que nous soulignons d'ailleurs. Nous ne serons pas les premiers à partager ces articles, mais nous espérons qu’en revenant sur toute la semaine, nous pourrons les mettre en contexte.

Tour d'horizon de la croissance équitable

Avec plus de 4,3 millions de cas confirmés du nouveau coronavirus et plus de 150 000 décès dus au COVID-19, la maladie propagée par le virus, il est clair que la pandémie évolue très rapidement à travers les États-Unis. Les décideurs doivent également agir rapidement pour faire passer l'aide dont ils ont tant besoin et la distribuer à ceux qui en ont besoin. Heather Boushey a témoigné devant le Comité économique mixte cette semaine pour plaider en faveur d'une action urgente pour remédier aux échecs de l'administration Trump à contenir le coronavirus et mettre les États-Unis sur la voie d'une reprise économique stable et équitable. Elle examine également comment les 50 dernières années de choix politiques ont créé des fragilités et des inégalités sous-jacentes qui ont mis notre économie dans une position plus vulnérable au début de cette récession, et comment ces tendances se manifestent pendant la pandémie et la récession. Son témoignage expose également plusieurs mesures clés que les décideurs peuvent prendre pour renforcer la confiance économique et freiner l'incertitude économique immédiate.

Claudia Sahm fait écho à l'appel à une action rapide du Congrès pour aider les familles américaines confrontées à une crise des revenus en plus d'une crise de santé publique. Non seulement les décideurs doivent étendre les prestations d'assurance-chômage améliorées qui ont maintenu de nombreuses familles à flot au cours des 4 derniers mois, poursuit Sahm, mais ils devraient également adopter une autre série de paiements directs pour les individus et les familles, envoyer des fonds aux gouvernements étatiques et locaux, cibler les prêts aux petites entreprises aux entreprises les plus durement touchées par la pandémie, renforcent le soutien aux efforts de santé publique pour contenir le virus et promulguent des politiques qui aideront les familles dans le besoin, telles que des services de garde d'enfants payés et des programmes de remise de loyer et d'hypothèque. Une action urgente est nécessaire, conclut Sahm, afin de garantir que les travailleurs puissent retourner au travail en toute sécurité, les petites entreprises survivront, les enfants auront des enseignants et les familles pourront garder de la nourriture sur la table et un toit au-dessus.

Non seulement une action est nécessaire rapidement, mais les systèmes de fourniture de cette aide économique ont également besoin d’attention. Amanda Fischer et Alix Gould-Werth utilisent une analogie appropriée en matière de plomberie pour montrer pourquoi des investissements sont nécessaires dans les systèmes de fourniture de quatre programmes de secours économique différents pour garantir que l'aide parvienne avec succès à ceux qui en ont le plus besoin pendant la récession du coronavirus. Fischer et Gould-Werth se penchent sur les divers problèmes qui ont suscité des secours destinés aux petites et grandes entreprises, les systèmes d'assurance-chômage, les paiements directs aux particuliers et les programmes de congés payés. Ils proposent également plusieurs moyens de réparer la «plomberie cassée» de chacun de ces domaines pour améliorer l'efficacité et s'assurer que ceux qui sont le plus durement touchés pendant ces temps sans précédent puissent accéder à l'aide conçue pour les aider à s'en sortir.

Le logement et l'accession à la propriété sont essentiels à la création de richesse et à l'égalisation de la richesse aux États-Unis. Mais une récente augmentation de la valeur des maisons – près de 60% entre la fin 2012 et la fin 2019, selon les estimations de la Réserve fédérale – n'a pas fini par égaliser la richesse comme on pouvait s'y attendre. En fait, ces gains ont été reçus de manière disproportionnée par les familles à revenu élevé et les familles blanches, renforçant les inégalités croissantes dans d'autres types de richesse, écrivent John Sabelhaus et Austin Clemens. Les deux auteurs explorent les tendances récentes de l'accession à la propriété parmi les cohortes de revenu, de race et de génération, et constatent une inégalité croissante, largement attribuable à l'échec des ménages à faible revenu et des ménages de couleur à passer de la location à la propriété d'une maison au cours des cycles de vie générationnels. Alors que les décideurs politiques envisagent des actions pour lutter contre la pandémie et la récession de coronavirus, concluent Sabelhaus et Clemens, ces résultats montrent que toute réponse doit garantir que la reprise économique est équitable pour tous les propriétaires aux États-Unis, et pas seulement pour les Américains les plus riches.

Consultez la dernière chronique Worthy Reads de Brad DeLong, où il examine le contenu récent incontournable d'Equitable Growth et sur le Web.

Liens de partout sur le Web

Dion Rabouin d'Axios écrit que la lutte sur ce qu'il faut inclure dans le prochain plan de relance des coronavirus ne va probablement pas se terminer de si tôt – et c'est une mauvaise nouvelle pour l'économie, la bourse et les familles américaines. Le projet de loi était censé être mis aux voix cette semaine, mais un accord reste insaisissable, car le désaccord sur ce qu'il faut inclure et combien dépenser prévaut. Rabouin décompose les points les plus importants en un bref résumé du débat sur Capitol Hill, pourquoi il est important, et les principaux points de données – y compris que plus de 32 millions d'Américains reçoivent actuellement des allocations de chômage et que les prestations d'assurance-chômage élargies ont augmenté les revenus de 842 milliards de dollars en mai (sur une base annuelle). Claudia Sahm, d’Equitable Growth, est également citée, expliquant qu’une relance de l’ordre de 4 000 milliards de dollars est plus proche de ce qui est nécessaire que le paquet actuel de 1 000 milliards de dollars proposé au Sénat.

Le plan de 1000 milliards de dollars présenté dans la loi récemment dévoilée Health, Economic Assitance, Liability Protection, and Schools, ou HEALS Act, réduirait de 44% en moyenne les prestations de chômage hebdomadaires pour les travailleurs américains. En vertu du projet de loi, l'augmentation hebdomadaire de 600 dollars des allocations de chômage qui était incluse dans la loi sur l'aide, le soulagement et la sécurité économique contre le coronavirus, ou CARES, en mars serait réduite à 200 dollars. Joseph Zeballos-Roig de Business Insider couvre une analyse récente de la Century Foundation, qui montre à quel point ce changement affecterait ces avantages améliorés dans chaque État. De nombreux États qui connaissent actuellement une augmentation des cas de coronavirus pourraient voir la plus grande réduction des avantages. L'Oklahoma, pour sa part, verrait une réduction de près de 60 pour cent des montants des prestations hebdomadaires. Il a été démontré que les avantages accrus ont aidé de nombreux ménages à faible revenu à rester à flot malgré les pertes d'emplois, écrit Zeballos-Roig, et n'ont pas dissuadé les gens de retourner au travail s'ils peuvent le faire en toute sécurité.

Alors que le Congrès continue de débattre du prochain paquet de secours contre les coronavirus, les décideurs doivent voir grand et prendre en compte les besoins à long terme du pays. Une autre mesure provisoire et provisoire ne suffira pas à assurer une reprise complète, équitable et juste, écrit Matthew Yglesias de Vox. Il résume les conseils récents d'économistes aux décideurs politiques sur ce qui est nécessaire dans la prochaine législation sur les coronavirus et combien ils devraient y consacrer. Il passe en revue le débat sur l'expansion de l'assurance-chômage et son lien avec «l'écart de production» – l'écart entre ce que le Congressional Budget Office pense que l'économie américaine pourrait produire, compte tenu de l'offre de travailleurs disponible, et ce qu'elle produira réellement.

Chiffre du vendredi

ttps: //equitablegrowth.org/ « http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd »>

https://equitablegrowth.org/

Le chiffre provient de Equitable Growth Fil Twitter sur la publication des demandes d’allocations de chômage cette semaine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *