Lecture du week-end: données au milieu de l'édition sur la récession des coronavirus

Il s'agit d'un article que nous publions chaque vendredi avec des liens vers des articles qui traitent des inégalités économiques et de la croissance. La première section est un résumé de ce que Equitable Growth a publié cette semaine et la seconde est des articles pertinents et intéressants que nous mettons en évidence ailleurs. Nous ne serons pas les premiers à partager ces articles, mais nous espérons qu'en jetant un regard sur toute la semaine, nous pourrons les mettre en contexte.

Tour d'horizon de la croissance équitable

L'économie américaine est loin de se remettre de la récession du coronavirus, qui sera probablement longue et cahoteuse lorsqu'elle se produira. Mais le moment est venu de veiller à ce que les décideurs disposent des données dont ils ont besoin pour aider efficacement ceux qui souffrent le plus et continueront de souffrir longtemps après la fin de la crise. Les décideurs politiques doivent s'assurer qu'ils mesurent comment l'économie fonctionne pour les Américains à revenu faible, moyen et élevé. Austin Clemens explique comment un nouvel ensemble de données du Bureau américain d'analyse économique répartit la croissance du revenu annuel dans ce sens et pourquoi il s'agit d'une étape importante pour cibler l'aide sur ceux qui en ont le plus besoin. Il est particulièrement important de prendre en compte, écrit Clemens, parce que ceux qui se trouvent au bas de l'échelle des revenus ont continuellement connu beaucoup moins de gains de la reprise économique passée que leurs pairs les plus aisés, même après avoir également été plus durement touchés pendant le ralentissement économique qui a précédé la récupérations. Les décideurs peuvent utiliser les données pour assurer une reprise plus équitable qui profite à tous les Américains, pas seulement aux plus riches de notre société.

De même, Heather Boushey écrit sur Medium, la seule façon pour les décideurs politiques de mesurer si les plans de secours qu'ils ont adoptés fonctionnent réellement en collectant des données précises sur la situation des Américains sur l'échelle des revenus. L'impératif de collecter ces données est inclus dans le quatrième paquet de coronavirus proposé récemment par la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi (D-CA), et est ancré dans notre projet GDP 2.0. Ce serait un outil important pour déterminer si d'autres mesures de secours – de l'assurance-chômage élargie au financement des petites entreprises aux paiements de secours envoyés aux ménages à travers les États-Unis – façonnent efficacement une économie où les gains et les pertes sont partagés également entre la population. En examinant l'exemple historique du moment où le produit intérieur brut a été dévoilé pour la première fois, Boushey montre pourquoi l'inégalité des revenus a rendu le PIB inefficace en tant que baromètre de la croissance économique globale, et pourquoi il doit être ventilé pour inclure des données sur l'ensemble des revenus.

Une collecte de données efficace peut non seulement guider les décideurs politiques lorsqu'ils prennent des mesures pour aider ceux qui en ont besoin, mais également fournir un niveau de transparence indispensable pour renforcer la confiance dans les institutions publiques parmi le peuple américain. Amanda Fischer passe en revue les leçons que les décideurs politiques peuvent et devraient tirer de la grande récession de 2007-2009, alors qu'un manque de données garantissait que les secours seraient plus tardifs et inefficaces qu'ils ne l'auraient été si les décideurs politiques avaient correctement collecté les données. Alors que le Congrès dépense des milliards de dollars de secours économiques liés aux coronavirus visant à étayer divers secteurs de l'économie et à protéger les familles qui travaillent dur et durement touchées, écrit Fischer, les décideurs doivent également publier des données précises afin que le public puisse tenir le gouvernement responsable de comment il dépense et distribue cet argent des contribuables.

Dans le dernier épisode de «Equitable Growth in Conversation», Liz Hipple s'entretient avec Trevon Logan, le professeur distingué Hazel C. Youngberg Trustees d'économie à l'Ohio State University et un associé de recherche au National Bureau of Economic Research, au sujet d'un impact disproportionné sur les Noirs américains de la pandémie de coronavirus et de la récession qui a suivi, les inégalités structurelles qui ont conduit à ces disparités et l'héritage historique de la mobilité intergénérationnelle, de la race et de la ségrégation. Ils discutent également des recommandations politiques pour lutter contre la récession des coronavirus et pour faire face aux inégalités structurelles dans la société.

Le programme d’aide complémentaire à la nutrition, auparavant connu sous le nom de bons alimentaires, est un élément essentiel du filet de sécurité sociale du pays. Cela permet non seulement de maintenir les gens nourris et en bonne santé, mais peut également aider à stabiliser la macroéconomie américaine en stimulant les dépenses de consommation même lorsque les budgets des ménages sont par ailleurs limités – c'est pourquoi certains législateurs ont récemment proposé d'utiliser SNAP comme stabilisateur automatique pendant les ralentissements économiques. De nouvelles recherches menées par Martha Bailey, Hilary Hoynes, Maya Rossin-Slater et Reed Walker montrent que même si les avantages économiques et sanitaires de SNAP jouent un rôle important en période difficile, ils ont également des effets durables dans le futur, pour les bénéficiaires également. comme l'économie au sens large. Les co-auteurs expliquent la méthodologie, les résultats et les implications de leur nouveau document de travail et exhortent le Congrès à promulguer des améliorations de ce programme vital maintenant, car la récession des coronavirus menace les ménages à travers le pays.

Liens provenant du Web

Dans un autre élément de la catégorie «Le PIB a besoin d'une mise à jour», Justin Wolfers Le New York Times que la mesure officielle de l'économie américaine devrait intégrer nos efforts de distanciation sociale. Le sacrifice de millions de personnes qui restent à la maison pour «aplanir la courbe» sauve d'innombrables vies, alors pourquoi cet effort n'est-il pas compté? La réponse est parce que «la mesure officielle du (PIB) a une vision beaucoup plus limitée de ce qui compte comme« production », et elle masque ces progrès», écrit Wolfers. La véritable valeur de ce que nous avons fait au cours des derniers mois est probablement plus élevée qu'elle ne l'a jamais été, poursuit-il, mais le fait de ne pas mesurer ces précautions de santé publique a conduit à un diagnostic erroné de notre situation économique – et donc à une conversation trompeuse sur le moment et l'opportunité de rouvrir l'économie.

Les données publiées la semaine dernière par le Bureau américain des statistiques du travail montrent comment le taux de chômage de 14,7% affecte différemment différents groupes de travailleurs. Tracy Jan a monté une série de graphiques pour The Washington Post utiliser les données pour montrer comment la récession des coronavirus a été répartie dans la population américaine, en précisant que l'âge, le sexe, le niveau de scolarité et la race sont des lignes de démarcation évidentes du taux de chômage. L’analyse de Jan souligne que les jeunes travailleurs, les femmes, les personnes sans diplôme d’études secondaires et les travailleurs hispaniques et noirs connaissent le pire dans la pire situation économique depuis la Grande Dépression.

De nombreux travailleurs de la génération Y se remettaient encore des effets de la Grande Récession lorsque la pandémie de coronavirus a commencé, et ce groupe de jeunes travailleurs est également susceptible de souffrir le plus de la récession du coronavirus. Sean Collins de Vox explique pourquoi l'économie COVID-19 est particulièrement dévastatrice pour les milléniaux, qui sont entrés sur le marché du travail au cours de l'un des pires ralentissements de l'histoire récente et sont maintenant confrontés à un deuxième coup dur alors qu'ils devraient gagner leur salaire de pointe. Dans une série de 14 graphiques, Collins montre pourquoi tout, des mises à pied à l'endettement des étudiants en passant par des taux de propriété moins élevés, a frappé les milléniaux plus durement que les autres générations de la population active, et comment ces facteurs poussent les jeunes travailleurs à se préoccuper davantage de leur classement actuel et futur dans le économie.

Les travailleurs essentiels – des commis d'épicerie, des employés d'entrepôt et des fournisseurs de services de garde aux livreurs, aides-soignants à domicile et ouvriers agricoles – risquent actuellement leur vie pour s'assurer que le reste d'entre nous sont en bonne santé, nourris, soignés et vivant dans un fonctionnement société. Donc, L'AtlantiqueDemande Annie Lowrey, pourquoi ces héros modernes sont-ils si mal traités et si peu payés? La réponse n'est pas parce que ces emplois valent moins pour notre économie que les autres, mais plutôt en raison du «type de personnes qui les détiennent et des types de lois du travail que nous avons choisies. Ce sont de mauvais emplois parce que nous ne nous sommes pas souciés d'en faire de bons emplois. » Aujourd'hui, ces travailleurs risquent plus que jamais de nous protéger et de nous soutenir, et le moment est donc venu de changer, soutient Lowrey. Des politiques telles que des salaires minimums plus élevés et des congés de maladie payés obligatoires, et l'encouragement à la syndicalisation ou l'élargissement de la réglementation du travail pourraient faire beaucoup pour montrer à ces travailleurs à quel point ils sont vraiment essentiels.

Vendredi figure
https://equitablegrowth.org/

Le chiffre provient d'Equitable Growth's « Les données assureront la reddition de comptes pour garantir que la reprise économique aux États-Unis soit largement partagée » par Austin Clemens.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *