Lecture du week-end: Combattre les conduites anticoncurrentielles aux États-Unis

C'est un article que nous publions chaque vendredi avec des liens vers des articles qui touchent aux inégalités économiques et à la croissance. La première section est un tour d'horizon de ce qu'Equitable Growth a publié cette semaine et la seconde contient des articles pertinents et intéressants que nous soulignons d'ailleurs. Nous ne serons pas les premiers à partager ces articles, mais nous espérons qu’en revenant sur toute la semaine, nous pourrons les mettre en contexte.

Tour d'horizon de la croissance équitable

La prochaine administration et le prochain 117e Congrès qui seront assermentés au début de l'année prochaine offrent d'importantes opportunités pour aborder les lois antitrust américaines et les moyens de restaurer la concurrence dans l'économie américaine. Le pouvoir de marché est désormais sur le point d'être intenable dans de nombreuses industries et régions américaines, perturbant le fonctionnement de marchés libres et équitables, nuisant aux consommateurs et aux travailleurs et entravant le succès des petites entreprises et des innovateurs. Dans un nouveau rapport pour Equitable Growth, Michael Kades et six co-auteurs – Bill Baer, ​​Jonathan B. Baker, Fiona M. Scott Morton, Nancy L. Rose, Carl Shapiro et Tim Wu – présentent un solide plan antitrust, expliquant en détail comment le Congrès et la branche exécutive peuvent instituer un programme proconcurrentiel. Résumant l'état actuel de l'application des lois antitrust et ses lacunes, les coauteurs du rapport fournissent trois domaines clés dans lesquels la prochaine administration peut apporter des changements fondamentaux au statu quo qui auront un effet important sur le pouvoir de marché aux États-Unis: l'adoption d'une nouvelle législation antitrust et allouer plus de ressources à l'application des lois antitrust à la Federal Trade Commission et à la division antitrust du ministère américain de la Justice; revitaliser l'application et se concentrer sur le renforcement de la dissuasion; et s'engager à adopter une approche «gouvernementale globale» de la politique de la concurrence, qui reconnaît que plusieurs organes de l'exécutif – et pas seulement les organismes chargés de l'application des lois antitrust – ont une incidence sur la concurrence aux États-Unis. La mise en œuvre de ces recommandations politiques permettra non seulement de remédier à la concentration effrénée du marché, mais contribuera également à atténuer les effets néfastes de l'inégalité et du racisme structurel aux États-Unis.

L'industrie pharmaceutique est un domaine spécifique de l'économie américaine qui bénéficierait grandement d'une concurrence accrue. Aaron S.Kesselheim utilise l'exemple du remdesivir – le médicament antiviral que la Food and Drug Administration des États-Unis a récemment approuvé comme traitement hospitalier pour le COVID-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus – pour montrer comment la politique actuelle concernant la propriété et les coûts de les médicaments d'ordonnance mènent à la concentration du marché, réduisent l'innovation dans le développement de médicaments et augmentent les prix pour les consommateurs. Kesselheim résume la brève histoire du développement de remdesivir, ainsi que les lois sur la propriété intellectuelle qui régissent le développement des produits pharmaceutiques en général. Il suggère plusieurs politiques, qu'il divise en étapes de développement, d'approbation et de production de médicaments, qui réduiraient les prix pour les consommateurs et assureraient un marché pharmaceutique robuste et compétitif. Les recommandations qu'il formule garantiraient non seulement que le remdesivir et les autres traitements COVID-19 sont largement disponibles et abordables pour tous ceux qui en ont besoin, mais sont également applicables à une large gamme de médicaments.

La dernière chronique Worthy Reads de Brad DeLong couvre le contenu récent incontournable d'Equitable Growth et du Web. Cette semaine, DeLong attire notre attention sur la série d'idées de politique Vision 2020 d'Equitable Growth pour la prochaine administration afin de lutter contre les inégalités, y compris le chapitre sur le renforcement de la politique de concurrence, entre autres.

Liens de partout sur le Web

Le racisme nuit à l'ensemble de l'économie américaine, pas seulement à ceux qui sont ses cibles immédiates. Selon une nouvelle recherche, écrit Lisa D. Cook dans Le New York Times, si la discrimination fait incontestablement le plus mal à ses victimes visées, elle a également un impact sur tout le monde, même sur ceux qui ne se considèrent pas comme des victimes traditionnelles. Dans l'ensemble de l'économie, la discrimination réduit la richesse et les revenus de millions de travailleurs, qui sont moins bien payés et ont moins accès aux opportunités d'éducation que leurs pairs et qui se voient souvent attribuer des emplois inférieurs à leur niveau de compétence. Cela fait baisser les salaires et la richesse des autres qui ne sont pas la cible de politiques discriminatoires et réduit la production économique globale. Cook résume ses propres recherches sur l'effet d'entraînement de la violence liée à la haine sur la croissance économique et l'innovation à long terme aux États-Unis, ainsi que d'autres recherches, expliquant les résultats qui auraient pu être si le racisme et la discrimination n'étaient pas aussi répandus qu'ils le sont. Elle propose ensuite des solutions possibles pour lutter contre la discrimination et le racisme endémiques et améliorer le niveau de vie de ceux qui souffrent le plus de ces maux de la société, ce qui contribuerait à améliorer la vie et les moyens de subsistance de tous les travailleurs américains et de leurs familles.

Les demandes d'assurance-chômage ont augmenté la semaine dernière pour la première fois en plus d'un mois, rapporte Anneken Tappe pour CNN, renforçant le fait que la pandémie de coronavirus et la récession sont loin d'être terminées. Environ 742000 Américains ont demandé des allocations de chômage pour la première fois sur une base désaisonnalisée, plus de trois fois plus par rapport à la même période l'année dernière, et environ 320000 travailleurs ont demandé une assistance au chômage en cas de pandémie, un programme temporaire conçu pour soutenir ceux qui ne le sont pas. éligible aux prestations d'assurance-chômage traditionnelles pendant la récession du coronavirus. Les travailleurs épuisent les prestations d'assurance-chômage de leurs États, et lorsque les prestations temporaires expireront à la fin de cette année, écrit Tappe, les experts craignent que la souffrance économique ne s'aggrave dans les semaines et les mois à venir, en particulier compte tenu de la dangereuse augmentation des infections à coronavirus. .

Une façon de freiner l'augmentation du nombre de cas de coronavirus peut être de fermer certaines des entreprises qui contribuent aux épidémies, telles que les bars, les restaurants et les gymnases, plutôt que de faire ce que New York a récemment fait et de fermer des écoles. Mais l'une des raisons pour lesquelles nous n'avons pas vu ce plan d'action aux États-Unis, par opposition à d'autres pays similaires en Europe qui tentent de freiner de nouvelles vagues d'infection, est le manque d'aide du gouvernement fédéral, écrit Anna North sur Vox. . Qu'est-ce qui se cache derrière ces décisions guidant la réponse du gouvernement aux coronavirus? Argent, répond North. Aucun plan de relance ne semble susceptible de passer par le Congrès dans un proche avenir, ce qui laisse de nombreux propriétaires d'entreprise craindre de fermer à nouveau, comme beaucoup l'ont fait au printemps lorsque la loi sur l'aide, le soulagement et la sécurité économique du coronavirus, ou CARES, a fourni une certaine aide à ceux dans le besoin. Les décideurs politiques se méfient de l’effet économique que la fermeture de ces secteurs sans soutien financier en place aurait sur l’économie – et ils sont très conscients que la fermeture d’écoles n’a pas le même impact économique immédiat. Mais forcer les parents qui travaillent à jongler avec les responsabilités de soins et leurs emplois entravera la future reprise économique, explique North, et la priorisation par le gouvernement des entreprises par rapport aux écoles cause des douleurs inutiles dans l’ensemble de l’économie.

Chiffre du vendredi

ttps: //equitablegrowth.org/ « http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd »>

https://equitablegrowth.org/

La figure est tirée de «Rétablir la concurrence aux États-Unis: une vision de l'application des lois antitrust pour la prochaine administration et le prochain Congrès» d'Equitable Growth, par Bill Baer, ​​Jonathan B. Baker, Michael Kades, Fiona M. Scott Morton, Nancy L. Rose, Carl Shapiro et Tim Wu.

Vous pourriez également aimer...