Leçon sur la double imposition de Jerry Nadler

Membre du Congrès Jerry Nadler


Photo:

Lev Radin / Zuma Press

Les démocrates des zones bleues à fiscalité élevée demandent au président Biden de rétablir une déduction fédérale illimitée pour les impôts locaux et étatiques (SALT), et voici le discours concis du représentant de New York Jerry Nadler sur Twitter: «Personne ne devrait jamais être imposé deux fois pour le même le revenu. Ce n’est pas juste et ce n’est pas juste.

Accord! Vite, secoue-le, avant qu’il ne réalise ce qu’il dit. Les conservateurs font valoir la double imposition depuis des années. Nous sommes heureux d’entendre M. Nadler penser que l’impôt sur le décès et l’impôt sur le revenu des sociétés sont injustes et devraient être abrogés. De plus, c’est agréable de le voir s’engager à ne jamais voter pour aucune sorte d’impôt sur la fortune.

C’est une blague, hélas. En réalité, M. Nadler essaie simplement de recadrer la déduction SALT illimitée, qui est un allégement fiscal pour les citadins riches principalement à New York et en Californie, pour une question de justice. Ce qui rend sa plainte particulièrement peu convaincante, c’est qu’elle implique un chevauchement des impôts par différents organismes: le gouvernement fédéral a un impôt sur le revenu. Il en va de même pour l’État de New York. Il en va de même pour la ville de New York.

Ce genre de chose arrive tout le temps. Les impôts fonciers sont évalués par les villes, les comtés, les districts scolaires, les districts d’incendie et autres. Le gouvernement fédéral taxe l’essence, tout comme les États. Lorsque vous achetez un paquet de gomme, selon la logique de M. Nadler, la taxe de vente locale doit être déduite sur le reçu avant que la taxe de vente de l’État ne soit calculée.

Une double imposition plus pernicieuse se produit lorsque le même niveau de gouvernement prend plusieurs bouchées, ce à quoi sont confrontés les bénéfices des entreprises. Disons que vous possédez une partie d’une société qui gagne 1 $. En mettant de côté les déductions et autres, l’impôt fédéral sur les sociétés sur cet argent est de 21%, et M. Biden veut en faire 28%. Lorsque les bénéfices atteignent votre déclaration de revenus, le gouvernement fédéral prend une autre réduction, avec un taux maximal de 23,8% sur les gains en capital ou les dividendes qualifiés.

Ce n’est pas tout, comme on dit à la télé. Imaginez qu’au lieu de célébrer les fruits restants de votre travail en emmenant la famille en vacances, vous économisez et réinvestissez prudemment. Si vous décédez après avoir réussi à accumuler une somme suffisante, votre récompense est de faire à nouveau intervenir le gouvernement fédéral pour évaluer la taxe successorale, avec un taux de 40%. Comme si trois bouchées de cet original de 1 $ ne suffisaient pas, la sénatrice Elizabeth Warren veut un impôt annuel sur la fortune, avec des taux allant jusqu’à 6%.

L’intérêt de M. Nadler est tout autre chose. Depuis 2018, la déduction SALT est plafonnée à 10000 $. Si la déduction illimitée était rétablie, selon un rapport de l’année dernière de la Brookings Institution de gauche, 96% des avantages iraient aux contribuables du quintile supérieur, avec «essentiellement aucun avantage pour la classe moyenne». Lorsque la Fondation fiscale a analysé les données de 2016, l’endroit le plus salé d’Amérique était Manhattan, que M. Nadler représente partiellement, avec des déductions de 25 627 $ par déclarant.

Un plafonnement de la déduction SALT subventionnerait et entraînerait une augmentation des dépenses des États et des collectivités locales, car les législateurs et les conseillers de comté pourraient imposer une taxe de 1 $ sans infliger 1 $ de douleur à leurs résidents. C’est une mauvaise politique, et une sopade pour les électeurs de M. Nadler. S’il souhaite vraiment s’inquiéter de la double imposition, le code des revenus des entreprises est l’endroit à regarder.

Potomac Watch: Les républicains ont un trimestre de collecte de fonds record, non grâce aux PACs des entreprises. Images: Getty Images Composite: Mark Kelly

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 21 avril 2021 sous le nom de «Jerry Nadler’s Taxation Lesson».

Vous pourriez également aimer...