Que deviendra le Parti républicain? Il se brisera ou se maintiendra ensemble. Dans ce dernier cas, il faudra du temps pour travailler à travers les divisions; il y aura des combats et des pertes d’État alors que le parti trébuche d’un cycle à l’autre. Mais avec le temps, un camp ou une tendance générale l’emportera et définira le parti. Les divisions sont résolues lorsque quelqu’un gagne gros et au niveau national. Les glissements de terrain d’Eisenhower en 1952 et 56 ont annoncé au parti qu’il était modéré. Reagan’s en 1980 et 1984 a révélé qu’il était conservateur. Les différentes factions reçoivent le message et suivent le vainqueur comme de la limaille de métal sur un aimant.
L’avenir, selon cet espace, est et devrait être économiquement populiste et socialement conservateur.
Le futur GOP, et l’actuel d’ailleurs, est un parti de conservatisme avec d’importantes inflexions Trumpiennes. La grande question en suspens: ces inflexions seront-elles celles de l’attitude – la sauvagerie, les personnalités criardes et l’esprit de conspiration? Si tel est le cas, le parti perdra souvent. Ou les inflexions seront-elles celles de la politique actuelle, auquel cas elles l’emporteront souvent?
En termes de politique, le futur GOP sera plus trumpien, c’est-à-dire plus populiste et nationaliste. Les dépenses élevées continueront (et ne seront guère reconnues!) Mais ce seront des dépenses élevées avec un penchant plus conservateur – plus pour les flics, par exemple. Le parti ne sera préoccupé ni par l’impôt sur les gains en capital ni par ce qui est bon pour les entreprises. Cela ne réduira pas les droits.
Le scepticisme concernant les grandes croisades internationales se poursuivra. Le GOP moderne a été internationaliste et interventionniste. (Les démocrates aussi.) Le futur GOP sera internationaliste jusqu’à un certain point – le monde a une façon de vous forcer à y penser; des accords commerciaux doivent être conclus. Mais ce ne sera pas comme ça, tous les drapeaux sont déployés.
La pensée sociale conservatrice – contre ce qu’on appelait autrefois le politiquement correct, contre le fait d’être bousculé par le salon des professeurs Robespierres – se poursuivra. Ce sera antiradical sur la course. Les républicains sont et seront avec le sénateur Tim Scott: L’Amérique n’est pas un pays raciste, mais peut toujours bénéficier de se souvenir que le racisme est un péché et un vice de l’ignorant. L’argument contre la réveil est puissant: nous sommes nos âmes et notre caractère; nous ne sommes pas seulement notre couleur et notre pays d’origine.
Les partisans de Trump se soucient-ils même d’institutionnaliser leur ascension politique, ou veulent-ils simplement être obsédés par le sage de Mar-a-Lago et insister pour que les gens s’inclinent devant lui? Peu importe Liz Cheney, pourquoi faire elles ou ils insister pour le mettre au centre immuable des choses? Une partie de cela serait qu’ils interprètent le respect pour Donald Trump comme un respect pour eux-mêmes. Ce sont peut-être «les déplorables», mais ils ont changé les priorités d’un grand parti. Il y a quelque chose à cela.
Mais s’ils sont sérieux, ils doivent se réveiller. Ils ne peuvent pas gagner des élections sans les électeurs classiques du GOP. Ils peuvent gagner avec le Trumpisme, mais ils perdront avec Trump. Comme ils viennent de le faire.
C’est une silhouette décroissante. C’est ainsi qu’un ancien dirigeant devient ancien, même lui. Il paie les finageurs autour de lui pour dire aux journalistes à quel point il est puissant, et les journalistes ne sont que trop désireux de le titrer, mais dans quelle mesure est-ce vrai et pendant combien de temps? Il est distrait par les enquêtes, les avocats, l’âge et le golf. Son nouvel empire sur les réseaux sociaux est un blog. Son pouvoir est exercé brutalement mais pas intelligemment ou pensivement.
L’un des scoops du drame de Cheney a été lorsque le Washington Post a rapporté que lors d’un briefing lors d’une retraite du GOP en avril, le Comité national républicain du Congrès a caché à ses membres des informations sur les champs de bataille. Cette information a montré que les notes défavorables de M. Trump étaient de 15 points supérieures à ses notes favorables: «Près de deux fois plus d’électeurs avaient une opinion fortement défavorable de l’ancien président par rapport à une opinion fortement favorable.» Les mauvais chiffres avaient déjà été dissimulés. Mme Cheney a conclu que les dirigeants du parti étaient disposés à cacher des informations à leurs propres membres pour éviter de reconnaître les dommages que Trump pourrait faire aux candidats républicains.
Un sondage NBC News le mois dernier n’avait que 32% des répondants ayant une impression favorable de M. Trump. Plus intéressant, son nombre a chuté parmi les républicains eux-mêmes. Seuls 44% d’entre eux ont déclaré être «plus partisan de Donald Trump» que «du Parti républicain»; 50% ont dit l’inverse.
La tendance de M. Trump est à la baisse. Il perd de l’air, comme un ballon dégonflé de la parade de Thanksgiving de Macy qui va s’enrouler autour d’un poteau lumineux.
Les leaders parlementaires devraient cesser d’être hypnotisés par ce type et de le bâtir dans leur tête. Ils sont bien trop éblouis par ses prétendus pouvoirs. Ils ne devraient pas partir en mission à Mar-a-Lago. Il est simplement une force à prendre en compte.
Ils pensent que Mme Cheney devrait lui accorder moins d’attention. Ils devraient lui accorder moins d’attention.
C’était bien pour le parti d’avoir quelqu’un qui s’opposait à lui et le disait à la direction. Cela n’a pas causé de problèmes en Amérique et a fait se sentir représentés ceux qui ont remarqué ce qu’elle faisait. Si le chef de la minorité Kevin McCarthy n’avait pas eu si peur que M. Trump vienne aussi le chercher, il se serait tenu à ses côtés et aurait évité une crise.
Comme je l’ai écrit, en courant de peur de lui, ils fuient un cadavre. Parce que l’insurrection a tout changé. Ils disent: «Trump a obtenu 74 millions de voix», mais de nombreux républicains ont tenu le nez et ont voté pour lui. Le 6 janvier a forcé beaucoup d’entre eux à dire Basta!-« Suffisant! » Ce n’est pas vrai que 74 millions sont des Trumpistes. Vous pourriez aussi bien les appeler les Pas démocrates de 2020.
Si les républicains ne prennent pas une position honnête sur 1/6, ils disent que ce qui s’est passé ce jour-là était permis, et il y aura plus de tentatives pour renverser les élections. Une position honnête sur ce qui s’est passé après les élections sépare le parti du mal. Il ne s’agit pas de s’aligner sur M. Trump, il s’agit de s’aligner sur cette. Ne pas être honnête invite la moitié de votre base à aller vivre à Crazytown et à ne jamais revenir, même pas pour voter à vos élections.
Qu’est-ce qui pourrait aider les républicains à s’unifier? Normalement, ce sont les démocrates. Leurs politiques sont toujours le grand facteur unificateur du GOP. L’administration Biden fait un bon travail pour fournir les problèmes. L’inflation augmente; la frontière sud a été rompue. L’administration est silencieuse face à la révolution culturelle progressiste avec sa ferveur antipolice, et silencieuse sur le fait que les enseignants n’ont pas à enseigner parce qu’ils ont un syndicat puissant. Tout cela fait partie de la raison pour laquelle les républicains peuvent encore reprendre la Chambre.
On pourrait penser qu’un parti en bonne santé pourrait s’opposer à tout cela avec des documents réfléchis, des positions claires, des votes pertinents. Au lieu de simplement passer au câble et de marquer des points sur Mme Cheney.
Cette semaine, plus de 100 anciens fonctionnaires et militants républicains ont signé une lettre suggérant qu’ils pourraient former un tiers. Leurs griefs sont réels mais cela ne fonctionnera pas. En fin de compte, nos deux grands mastodontes incompétents fonctionnent comme une force unificatrice dans une nation qui en compte trop peu. Vous êtes démocrate ou républicain, faites votre choix et trouvez votre place dans la coalition. Donnez aux gens trois fêtes et ils en prendront sept, et l’Amérique se fracturera.
Frayez-vous un chemin à travers cette période difficile. Restez et combattez.
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
