L'administration Trump menace de poursuivre John Bolton pour des divulgations non autorisées dans son nouveau livre, ce qui a profité à Trump de ses discussions privées lorsque Bolton était conseiller à la sécurité nationale. Bolton, qui a une longue histoire en tant que fanatique du bellicisme glissant, a signé un accord de non-divulgation et l'administration Trump affirme qu'il le viole. Le tumulte autour du livre de Bolton devrait éveiller les Américains au rideau de fer autour du gouvernement fédéral, enveloppant tout, de la politique économique aux plans furtifs pour renverser les régimes étrangers.
Le gouvernement fédéral crée chaque année des milliers de milliards de pages de nouveaux secrets. Le nombre total de nouveaux secrets chaque année équivaut à «20 millions de classeurs à quatre tiroirs remplis de texte à double interligne sur papier», le Washington Post signalé. Si ces classeurs étaient posés bout à bout, ils s'étireraient presque jusqu'à la lune. Les autorités fédérales ont accumulé l’équivalent de centaines de pages de secrets pour chaque foyer américain, anéantissant tout espoir pour les citoyens d’apprendre la coquinerie de leurs dirigeants.
Depuis les années 1990, le nombre de documents classifiés créés annuellement par les agences fédérales a plus que décuplé. En 2004, le représentant Chris Shays (R-Conn.) A tourné en dérision le système de classification fédéral comme «incompréhensiblement complexe» et «tellement gonflé qu'il ne fait souvent pas de distinction entre l'important et le non pertinent.» le New York Times a rapporté en 2005 que les agences fédérales «classaient les documents au rythme de 125 par minute car elles créent de nouvelles catégories de semi-secrets portant des étiquettes vagues comme« des informations de sécurité sensibles ».» Cette dernière catégorie est une des favorites de la Transportation Security Administration, qui fait des heures supplémentaires pour empêcher les Américains d'apprendre les raisons officielles pour serrer leurs mégots et leurs seins aux points de contrôle de l'aéroport.
Le même défaut de confidentialité qui emmêle le livre de Bolton recouvre également les noms des entreprises et des organisations à but non lucratif qui ont reçu plus de 500 milliards de dollars de prêts du programme de protection des chèques de paie. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a annoncé cette semaine que l'administration Trump refuserait de divulguer les noms des bénéficiaires des mannequins en PPP car les montants des prêts sont «exclusifs» et «confidentiels».
L'administration Trump a doublé à la fois le Congrès et les médias, car les responsables s'étaient précédemment engagés à divulguer ces informations. Comme l'a rapporté l'Associated Press, « Interrogée précédemment par les organes de presse pour obtenir des informations sur les entreprises bénéficiant de prêts, la Small Business Administration a déclaré qu'elle était trop consommée par l'effort urgent d'aider les petites entreprises pendant la récession économique à fournir les données. Il a déclaré que des données spécifiques sur les prêts pourraient être publiées «dans un proche avenir». »« Dépenser si vite que nous ne pouvons pas expliquer ce que nous faisons »n'est pas une défense rassurante pour la SBA, qui est connue depuis près d'un demi-siècle pour les gâchis. et le favoritisme.
Comme l'a expliqué le représentant Ben McAdams (D-UT) sur le secret de Mnuchin: « Quelle partie de » l'argent des contribuables « ne comprend-il pas? » La liste des bénéficiaires d'aide à but non lucratif pourrait être particulièrement incendiaire. Le sénateur Josh Hawley (R-MO) s'est plaint: «Pour autant que nous le sachions, Planned Parenthood a apporté 80 millions de dollars en argent des contribuables directement à la banque. C'est inacceptable et je ne m'arrêterai pas jusqu'à ce que j'obtienne des réponses. »
Le pouvoir de la Réserve fédérale a explosé pendant la crise des COVID, mais les Américains moyens n'ont aucune chance de faire boule de neige en enfer d'apprendre les détails des faveurs de la Fed tant que les initiés n'auront pas profité de leurs bénéfices. Comme l'a observé Kurt Schacht du CFA Institute, la plus grande association mondiale d'investisseurs, «la Réserve fédérale est rapidement passée du prêteur de dernier recours pour les banques à ce que beaucoup considèrent comme un prêteur de dernier recours pour l'ensemble de l'économie américaine…. Entre le Congrès et la Réserve fédérale, le gouvernement a engagé plus de 6 000 milliards de dollars pour soutenir l'économie américaine, un prix stupéfiant qui dépasse tous les financements de relance économique depuis la Grande Dépression. »
Le président Trump agit comme si ses documents d'entreprise COVID avaient droit au secret total.
Trump a également purgé les inspecteurs généraux du Comité de responsabilisation en cas de pandémie, qui était censé superviser la façon dont les fonds fédéraux étaient dépensés. Cela empêchera peut-être les Américains de savoir si les politiques de secours des entreprises sont aussi incohérentes et contradictoires que les conseils de l’administration sur le port du masque. Chaque président depuis Bill Clinton a contribué à vider la loi fédérale sur la liberté d'information, de sorte que cela ne fournira que peu ou pas d'aide pour dénoncer le racket du sauvetage COVID.
Le secret peut entourer Trump de dépenser effectivement des billions de dollars d'impôts pour sa campagne de réélection pour relancer l'économie. Le Département du Trésor a une page Web avertissant les gens que s'ils reçoivent des e-mails «prétendant provenir du Département du Trésor et offrant des subventions liées à COVID-19 ou des paiements de relance en échange d'informations financières personnelles… veuillez ne pas répondre. Ce sont des escroqueries. » Malheureusement, ce n'est pas une «arnaque» lorsque des initiés financiers ou des sociétés obtiennent des avantages secrets en échange de contributions à Trump ou à des marchands de voitures à roulettes du Congrès.
Les renflouements de COVID resteront probablement secrets longtemps après que des dommages économiques majeurs auront été causés. Le procureur général Ramsey Clark a averti en 1967: «Rien ne diminue autant la démocratie que le secret.» Plus tôt cette année, la juge fédérale Amy Berman Jackson a déclaré: « Si les gens n'ont pas les faits, la démocratie ne fonctionne pas. »
Mais les républicains et les démocrates de Washington ont depuis longtemps conspiré pour nier les faits aux Américains des millions de fois par an. Si la démocratie dépend de la transparence et que la transparence du gouvernement est une illusion, alors qu'est-ce que la démocratie américaine? Malheureusement, le secret et le mensonge sont souvent les deux faces d'une même médaille politique.
James Bovard
James Bovard est l'auteur de dix livres, dont Public Policy Hooligan, Attention Deficit Democracy, The Bush Betrayal et Lost Rights: The Destruction of American Liberty. Il a écrit pour le New York Times, le Wall Street Journal, Playboy, Washington Post, New Republic, Reader’s Digest et de nombreuses autres publications. Il est membre du USA Today Board of Contributors, collaborateur fréquent de The Hill et rédacteur en chef pour American Conservative.
