Le problème de la corruption systématique – AIER

– 10 décembre 2020 Temps de lecture: 6 minutes

Ce que la gauche appelle le racisme systémique et la droite appelle l’État profond ou le marais représentent les nuances idéologiques d’un problème plus important parfois appelé corruption systémique, la corruption que les fondateurs et les auteurs américains et les libéraux classiques européens comme Frédéric Bastiat craignaient le plus. Si nous pouvions scotcher ce serpent, la plupart des problèmes socio-économiques se dissiperaient et certains s’évaporeraient.

La plupart des lecteurs connaissent la corruption individuelle, par exemple lorsqu’un agent public veut un pot-de-vin pour accélérer la délivrance d’un permis. De tels actes ressemblent à des frais d’utilisation mais ils sont arbitraires et difficiles à appliquer, et les permis eux-mêmes sont généralement inutiles, de sorte que la corruption individuelle favorise l’inefficacité économique. La plupart des pays essaient à juste titre d’éliminer la corruption individuelle. Tous échouent finalement, mais certains le tassent suffisamment pour être mieux lotis.

La corruption systémique constitue un problème beaucoup plus grave car elle n’est pas seulement légale, elle porte l’imprimatur de l’État. Son existence devient limpide lorsque son impact pernicieux est personnel, mais quand il aide des individus spécifiques, ils ont tendance à le louer au ciel. Pour la plupart des gens la plupart du temps, la corruption systémique était cachée dans l’herbe, une vipère mortelle prête à relever sa tête laide et à empoisonner ses victimes avant de se cacher.

La corruption systémique se produit chaque fois que des lois, des règles ou des règlements (LRR) restent en vigueur sans aboutir aux résultats annoncés. Certains appellent cela involontaire conséquences mais les intentions restent opaques tandis que les annonces, bien que sujettes à une certaine interprétation, ont tendance à être relativement transparentes.

Qui sait ce que le président Obama voulait vraiment, mais la conséquence annoncée dans le titre de sa seule législation nationale majeure, la loi sur les soins abordables, a clairement échoué parce que les coûts des soins de santé continuent à augmenter en termes réels. Le taux de croissance a ralenti mais est resté bien au-dessus de l’inflation générale. De plus, le ralentissement n’était pas clairement attribuable à la loi et si le simple ralentissement de la croissance était sa seule intention, il aurait dû être appelé la Loi sur la faillite des factures médicales légèrement plus lentes. Pourtant, Obamacare reste la loi du pays. Pourquoi? Corruption systémique.

De nombreux LRR n’améliorent pas la vie humaine sur le net. L’assurance-dépôts évite par exemple les ruptures bancaires bruyantes de type Grande Dépression, mais au prix de permettre aux banquiers de prendre plus de risques, car les déposants ne sont pas incités à les discipliner en retirant des fonds assurés. Plusieurs études ont conclu que l’assurance-dépôts est à peu près un lavage, rendant la vie des déposants plus facile, mais la vie des contribuables pire lorsqu’ils sont appelés à renflouer des banques en faillite.

L’effet net de nombreux autres LRR reste incertain, ce qui signifie probablement qu’ils ont également un effet net proche de zéro. Alors pourquoi les souffrir plus longtemps? Bien que leurs effets individuels puissent être négligeables, leur poids combiné pèse sur l’innovation et menace de transformer l’Amérique d’un pays libre, où l’on peut faire ce que l’on veut, sauf si expressément interdit par un LRR de le faire, vers un despotisme où l’on doit demander la permission de peur. gouvernement «nous fait exploser la cervelle si nous intervenons [sic] pour pisser », comme le disait si coloré le fermier-républicain illettré William Manning dans son manuscrit de 1798 La clé de la liberté [sic].

Tous ces LRR pourraient être radiés, peut-être, en référence à l’incompétence humaine générale ou à la paresse. Mais la poursuite des LLR qui créent clairement des coûts nets, dont beaucoup font le contraire de ce qui est promis, constitue clairement une corruption du plus haut niveau. Les nombreuses soi-disant «guerres» américaines contre la drogue, la pauvreté et Covid représentent des exemples de premier ordre, mais pas les seuls.

Beaucoup de LLR échoués continuent parce que les entreprises en profitent et la plupart des gens ne savent pas ou ne se soucient pas suffisamment pour pousser les législateurs à abroger ou à réformer. Par exemple, les gouvernements américains pourraient réduire les taux de récidive des prisonniers en payant des ONG pour aider les ex-détenus à trouver un emploi et à éviter les ennuis, comme l’ont montré le Doe Fund et le Prisoner Entrepreneurship Program. (Voir ici pour plus de détails.) Au lieu de cela, certains concluent des contrats avec des prisons privées et des sociétés de libération conditionnelle de manière à les inciter à augmenter les taux de récidive de façon spectaculaire. D’autres gouvernements comptent sur leurs propres programmes, ceux que la plupart des prisonniers hésitent à juste titre à utiliser.

D’autres LLR échoués se poursuivent parce que les politiciens confondent facilement les électeurs en citant des statistiques erronées, en tirant des inférences incorrectes à partir de données correctes ou en confondant les causes et les effets. Le grand révolutionnaire Thomas Paine nous a prévenu que si les LLR devenaient trop complexes, «la nation pourrait souffrir pendant des années ensemble sans pouvoir découvrir de quelle part se situe la faute, diront certains dans l’une et d’autres dans une autre, et chaque médecin politique conseillera. un médicament différent.

Dans le cas de la sécurité sociale, la nation a souffert pendant près d’un siècle d’une politique délibérément conçue pour être difficile à dénouer. Il est rapidement devenu le troisième rail (c’est-à-dire électrifié) de la politique américaine malgré le fait qu’il maintient les familles pauvres dans la pauvreté en les forçant à investir dans des rentes viagères au lieu d’actifs qui peuvent être transmis aux héritiers. La pauvreté relative des noirs (hillbillies) est imputée au racisme systémique (leur propre ignorance et paresse à la Hillbilly Elegy) au lieu du vrai coupable, l’ignorance économique et l’orgueil politique du FDR.

Pendant ce temps, des universitaires bien intentionnés tels que Darrick Hamilton poussent des politiques telles que les soi-disant obligations pour bébés conçues pour contrer les effets néfastes de la sécurité sociale avec une redistribution accrue du gouvernement! Quand j’ai personnellement dit à Hamilton lors d’une conférence au Montana il y a quelques années que la sécurité sociale était la principale cause de la pauvreté intergénérationnelle, un point établi par les chercheurs du NBER il y a des décennies, il a même refusé d’envisager d’appeler à sa réforme.

La corruption systémique entrave l’économie, empêchant les mustangs économiques américains, ses entrepreneurs, d’errer librement dans les collines et les vallées à la recherche de nouvelles ressources et solutions. Le simple fait de courir apporte une grande joie à de nombreuses personnes, même si cela nécessite de dangereux sauts de foi qui détruisent leurs entreprises naissantes. Qui ne risque rien n’a rien. La corruption systémique, cependant, enseigne aux futurs entrepreneurs que rien ne sera gagné, alors ne vous donnez pas la peine de vous aventurer. Asiatiques, noirs, hispaniques, juifs ou blancs, hommes, femmes ou trans, gardez vos rêves petits parce que si les politiciens pensent que cela aidera leur carrière, ils n’hésiteront pas à vous détruire vous et votre entreprise, et même à prétendre que c’est pour votre propre bien. Peu importe à quel point le LLR est scandaleux, bonne chance pour l’inverser car divers twits et dimwits vous boxeront et vous soumettront.

La crise Covid a bien sûr rendu la corruption systémique encore plus palpable et virulente. Les gouverneurs ont critiqué les États-Unis et même leurs propres constitutions et ont constaté qu’ils pouvaient s’en tirer sans gêner eux-mêmes ou leurs familles. Quelques-uns, affirment certains, sont allés jusqu’à truquer la récente élection présidentielle américaine. Pourquoi pas? Ils n’ont subi aucune conséquence néfaste pour mutiler une génération d’innovateurs en herbe, le moteur même de la croissance économique: quel enfant a gardé la maison de l’école sans raison valable, peut-être parce que ses parents ont perdu leurs économies et leurs affaires, également sans raison valable, rêve d’innover ou d’inventer un nouveau bien ou service qui pourrait enrichir la vie de millions ou de milliards? Nary un, je suppose, mais alors que l’Amérique souffre d’une croissance économique anémique, les gouverneurs Gruesome, Witless et Nomo iront bien, tant que la société ne s’effondrera pas complètement.

Rappelez-vous au début de la pandémie quand il était à la mode pour les artistes de voix off graves de noter que les Américains avaient déjà souffert mais que «nous» avons persévéré et même triomphé et que cette fois ne serait pas différente? Cette fois les choses sont différent parce que jamais autant d’entre eux n’ont été trompés par des preuves aussi fragiles pour renoncer à leurs droits fondamentaux pour si peu en retour. Trop de gens sont tombés trop vite pour affirmer que «la» science indique ceci ou cela (par exemple, pas de masques, puis des vieux masques, puis certains masques, puis deux masques, les masques avant 22 heures, etc.) et sont devenus et restent le complice outils de la tyrannie. Trop de gens ne parviennent pas à voir que les anciens médias sont désormais plus d’opinion que les informations et que les nouveaux médias feront tout ce qui est en leur pouvoir pour imposer leur propre version intéressée des événements aux masses mal éduquées de l’Amérique.

La crise de Covid finira par disparaître en raison d’une combinaison d’immunité naturelle et artificielle, mais c’était une question «gimme» que notre société corrompue systémiquement a complètement bâclée. Une fois que les quelques freins et contrepoids constitutionnels restants s’effondreront, des changements politiques globaux concernant le climat, la race et le sexe seront imposés au peuple américain. Toutes les promesses de réforme productive se présenteront bientôt comme fausses, erronées ou excessivement coûteuses, mais elles ne seront pas annulées, pas par des moyens légaux de toute façon, tant que la corruption systémique prendra de l’ampleur.

Qu’y a-t-il à faire? Nous devons tenir la promesse de liberté, en particulier d’association volontaire et de marchés concurrentiels, vivante et nous rappeler que, quelle que soit la gravité des choses, la solution à la plupart de nos problèmes, un gouvernement radicalement plus petit et une liberté économique considérablement accrue, peut toujours être mise en œuvre demain. , D’une façon ou d’une autre.

Robert E. Wright

Robert E. Wright

Robert E. Wright est le (co) auteur ou (co) éditeur de plus de deux douzaines de livres, séries de livres et collections éditées, y compris l’AIER. Exclusion financière (2019).

Robert a enseigné des cours de commerce, d’économie et de politique à l’Université Augustana, à la Stern School of Business de NYU, à l’Université Temple, à l’Université de Virginie et ailleurs depuis qu’il a obtenu son doctorat. en histoire de SUNY Buffalo en 1997.

Soyez informé des nouveaux articles de Robert E. Wright et AIER.

Vous pourriez également aimer...