Le président Trump est-il déjà un président boiteux?

En politique, un «canard boiteux» fait généralement référence à un président dans cette période de temps après une élection et avant l'investiture d'un successeur. Mais «canard boiteux» fait rarement référence à un président en exercice sur le point de se lancer dans une campagne de réélection. Néanmoins, le mandat du président Trump semble glisser dans une période prématurée de canard boiteux.

La caractéristique la plus importante du canard boiteux est que même vos amis et supporters cessent de prêter attention à vos souhaits et vous défient en actes, sinon en paroles. Il se passe énormément de choses à Trumpworld ces derniers temps.

Les signes d’une présidence boiteuse sont apparus autour de la liste des tâches estivales du Congrès. La première a été l'adoption du géant NDAA (National Defence Appropriations Act) qui finance nos militaires. Ce projet de loi évoluait à sa manière bipartisane typique jusqu'à ce qu'il acquière une disposition qui supprimerait les noms des chefs militaires confédérés des bases militaires américaines. Les républicains du Sénat ont été les premiers à hésiter, signalant très clairement qu'ils s'opposaient au veto du projet de loi sur cette disposition. Puis, la semaine dernière, la Chambre a voté sur le projet de loi malgré le fait que Trump avait menacé de lui opposer son veto quelques heures auparavant. Il est passé de 295 à 125, y compris suffisamment de républicains pour le rendre à l'épreuve du veto. Quelques jours plus tard, le Sénat a approuvé un projet de loi similaire (avec la disposition de changement de nom de base militaire incluse) par un vote déséquilibré de 86-14, un deuxième vote à l'épreuve du veto – avec seulement quatre républicains votant non.

Le statut de canard boiteux de Trump est également apparu dans le débat sur le type de projet de loi de relance à adopter. Sa première idée a été de réduire les charges sociales. Cette taxe finance les paiements de la Sécurité sociale, et une réduction est parfois proposée mais elle est rarement prise au sérieux. Ce n’était pas cette fois non plus. Même s'il est devenu évident que les républicains du Sénat étaient au mieux tièdes, la Maison Blanche a continué. La Maison Blanche a depuis abandonné l'idée.

L'opposition de Trump à un financement de 25 milliards de dollars pour les agences fédérales de santé et pour les tests de coronavirus est encore plus étrange. Les républicains du Sénat ont proposé ce financement et le manque de soutien de la Maison Blanche les aurait «exaspérés».

Sur un autre front, tout au long de cet été, Trump a insisté pour que les écoles ouvrent à l'automne et il a menacé de retenir le financement fédéral si elles ne le faisaient pas. Il a forcé le CDC à retourner à la planche à dessin parce qu'il n'aimait pas leurs directives initiales concernant la réouverture de l'école. Mais le petit secret ici est que les présidents ont très peu à voir avec la politique scolaire. Même si Trump pouvait couper les fonds, le financement fédéral est une infime partie du financement des écoles: 8,3% pour être exact. La plupart des financements scolaires proviennent de sources étatiques et locales. Les districts scolaires du pays sont aux prises avec les problèmes de santé liés à l'ouverture, mais ils ignorent à peu près le président. Même l'école privée que fréquente son fils Barron a annoncé qu'elle s'ouvrirait soit en ligne uniquement, soit de manière hybride. Voilà pour l'influence de Trump sur les écoles.

Trump a également mené une campagne contre les bulletins de vote par correspondance, affirmant sans preuve que les élections organisées par courrier sont menacées de corruption. Mais comme l'éducation, le président a très peu à dire sur les méthodes de vote. Ceux-ci sont laissés aux États. Et malgré les protestations du président, les États s'orientent vers un assouplissement des restrictions sur les votes par correspondance et de plus en plus d'États prévoient d'envoyer des demandes de vote par correspondance à tous les électeurs. Ce n'est pas un complot démocrate pour voler les élections comme Trump voudrait nous le faire croire. Dans le Kentucky, par exemple, le secrétaire d'État républicain Mike Adams a encouragé les électeurs à voter par correspondance pour ses primaires du 23 juin. Et le secrétaire d'État républicain de l'Ohio, Frank La Rose, vient d'annoncer qu'il enverra des demandes de vote par correspondance à tous les électeurs de l'État en novembre. Il semble que, de manière typique, Trump ait oublié qu'il y a d'autres républicains sur le bulletin de vote en plus de lui.

Donc, Trump ne peut pas obtenir ce qu'il veut des républicains au Congrès et il ne peut pas obtenir ce qu'il veut des conseils scolaires locaux et locaux et des conseils électoraux des États. Mais il ne peut même pas obtenir ce qu’il veut de sa propre organisation nationale de parti. Pendant des mois, il a insisté sur le fait qu'il aurait une énorme convention en personne à Charlotte, en Caroline du Nord. Mais alors que le gouverneur démocrate et d'autres se sont déclarés alarmés par leur capacité à accueillir autant de personnes pendant une pandémie, Trump a brusquement retiré la convention (ou du moins les parties passionnantes de celle-ci) de Charlotte. Il a rapidement trouvé un lieu plus hospitalier à Jacksonville, en Floride. Mais à mesure que le virus se développait en Floride, les responsables y étaient de plus en plus inquiets et Trump a choisi d'annuler la convention. Le maire républicain a exprimé sa gratitude à Trump pour s'être éloigné de leur ville. Maintenant, le Comité national républicain est dans le chaos en essayant de comprendre comment renommer leur président au milieu d'une pandémie.

Le fait que le plus «gagnant» des présidents continue de perdre – même face à ses amis – est le reflet d'un problème sous-jacent plus profond. Il s'enfonce dans les sondages; de nombreux sondages réputés le font perdre à Joe Biden à deux chiffres. Dans ces États critiques qui lui ont valu une victoire électorale au collège en 2016, les sondages le montrent en train de perdre en dehors de la marge d'erreur. Une grande partie du problème provient de la perception qu'il a mal géré le coronavirus. Sa réticence à écouter des experts, qu'ils soient scientifiques ou politiques, signifie qu'il aura du mal à corriger ses erreurs.

Si cela continue, attendez-vous à ce que son statut de canard boiteux se solidifie, même avant la nuit des élections.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *