Le gaslighting du peuple américain – AIER

Vous l’avez déjà entendu: vous êtes victime d’actes politiques. Selon la source d'information, le méchant pourrait être le président Trump, ou le gouverneur Cuomo, ou le sénateur Sanders, ou le président gambien Barrow. Mais vous êtes au gaz.

Comment êtes-vous «éclairé au gaz»? Un leader narcissique et ses partisans vous ont persuadé de croire ce que vous savez être faux. Ce n'est pas juste politricks comme d'habitude: c'est une agression contre votre sens de la réalité. Et vous savez cette parce que les journalistes vous l'ont dit.

Vous l'entendez si souvent que vous pourriez même soupçonner que vous êtes allumé au gaz en croyant que vous êtes allumé au gaz. Après tout, bon nombre de ces articles sont des pièces maîtresses sur les politiciens, et non des défenses de votre droit à la transparence de la part des fonctionnaires.

Mais le danger est réel, et si nous sommes vraiment préoccupés par le fait que les Américains soient sous le feu des gaz, alors nous devons aller au-delà des querelles partisanes pour faire face au cas le plus tragique et le plus répandu de mémoire récente: la mauvaise gestion de la pandémie par le gouvernement fédéral.

Rien n’éclaire plus clairement notre péril que l’inspiration de ce concept tendance: le film de George Cukor Gaslight (1944). Son héroïne, Paula, est allumée par le mari qui a juré de l'aimer en lui faisant croire qu'elle est folle et doit être enfermée. Et maintenant, nous, le peuple américain, avons été incités à gaz par le gouvernement élu pour nous protéger en nous faisant croire que nous mourrions tous à moins d'être enfermés.

Les dangers auxquels Paula fait face dans sa propre maison dramatisent ceux auxquels nous sommes confrontés dans notre maison nationale: la perte de la liberté actuelle et de la richesse future. Et pour comprendre comment nous en sommes arrivés là, il suffit de tracer son chemin sinueux de la confusion à la résistance à la passivité.

«Je dois sortir de cette maison:» Enfermé

Gaslight s'ouvre en présentant Paula (Ingrid Bergman) comme particulièrement vulnérable car c'est elle qui a découvert sa tante, la prima donna Alice Alquist, assassinée dans leur maison londonienne. Traumatisée, Paula part pour l'Italie, où une décennie plus tard, elle est persuadée d'épouser un homme qu'elle connaît depuis à peine deux semaines: le suave Gregory Anton (Charles Boyer).

Gregory manipule Paula pour qu'elle s'installe dans la maison londonienne, où elle lui montre une peinture de sa tante dans le rôle de l'impératrice Théodora, qui était la préférée de son admirateur, le tsar russe. Pour éviter d’affliger Paula avec des rappels du meurtre de sa tante, Gregory emmène toutes les affaires d’Alice dans le grenier, qu’il a mis à bord.

Et puis le tourment commence. Gregory dit à Paula qu'elle a tendance à perdre des choses, qu'elle est devenue oublieuse. Au départ, elle rétorque: elle ne perd rien! Mais il s'assure qu'elle le fait, volant le pendentif qu'il vient de lui donner, créant le doute.

Ensuite, Gregory dit qu'elle est trop malade pour quitter la maison ou recevoir des visiteurs. Il prendra soin d'elle. Paula essaie de se promener, mais la femme de chambre impertinente (Nancy) que Gregory a embauchée l'intimide, lui demandant sournoisement: «S'oppose le maître demande où?» Paula bégaye et se retire. Et tous les soirs, Gregory l'envoie dans sa chambre isolée pendant qu'il sort pour «travailler».

Dans un dernier éclat de rébellion, Paula déclare qu'elle ira à une fête musicale: «Je dois sortir de cette maison, rencontrer des gens et voir tout ce qui se passe dans le monde.» Alors il acquiesce. Et pendant le concert, il «découvre» qu'elle a placé sa montre de poche dans son réticule. Paula le brise.

Tourmentée par l'isolement et les mensonges, il n'est pas étonnant que Paula doute de sa propre santé mentale. Et donc elle est prête quand Gregory déclare son intention de s'être enfermé pour de bon.

Il est effrayant de retracer son parcours – confusion, peur, résistance, défaite – surtout parce que nous venons de le traverser. Comme Paula, nous avons été isolés et soumis à des règles arbitraires à la demande de ceux censés défendre nos intérêts. Et les résultats sont dévastateurs.

« Aplatir la courbe: » Verrouillé vers le bas et vers le haut

Considérez: notre gouvernement a déclaré que le COVID-19 était dangereux, et nous devons être prudents. Des millions pourraient mourir. Mais les masques n'étaient pas nécessaires. Posez-les, a déclaré le CDC. Pratiquez simplement la distanciation sociale. Lavez-vous les mains. Beaucoup, nous ont-ils rappelé. Et puis mettez votre masque. Que voulez-vous dire, quel masque? Comment as-tu pu oublier ton masque? Le CDC les recommande. De nombreux États en ont besoin. Honte à toi.

Est-il étonnant que nous, comme Paula, nous sentions confus et effrayés?

Et donc nous avons suivi les ordres. Notre gouvernement a dit de rester à la maison, d'arrêter de travailler, d'éviter les gens pendant qu'ils nivelaient la courbe. Et nous l'avons fait, bien qu'avec une certaine hésitation au milieu de la pression. Après tout, notre gouvernement fédéral avait notre meilleur intérêt à cœur.

Et si nous résistions, il y avait des gouverneurs pour nous protéger des dangers de l'achat de semences, et des mandats pour renvoyer les patients infectés dans des maisons de retraite.

Vous objecterez, bien sûr, que les motivations de notre gouvernement diffèrent: Gregory est narcissique, alors que notre gouvernement a de bonnes intentions. C’est vrai dans une certaine mesure. Mais ces intentions sont alimentées par l'élitisme et l'orgueil, qui rendent le gouvernement beaucoup plus dangereux. Parce qu'ils croient savoir le mieux, ils n'arrêteront jamais de «réparer» les choses. Et donc ils se mentent à eux-mêmes aussi bien qu'à nous.

Les résultats sont évidents. Les kits de test initiaux du CDC étaient défectueux. Les décès dans les maisons de retraite ont explosé. La violence domestique a augmenté. Les problèmes de santé mentale liés au verrouillage sont montés en flèche, y compris une augmentation des suicides.

Comme Paula, nous voulions sortir. Nous avons commencé à nous sentir moins enfermés que bloqués.

Et nous avons commencé à nous demander si nous n’avions pas été poussés à céder nos droits à un pouvoir aussi arbitraire que faillible.

Gradation des lampes à gaz

Ce qui devrait maintenant être clair pour nous ainsi que pour Paula, c’est que nous avons perdu le contrôle de notre propre maison.

Pire, ceux que nous avons choisis (mariés ou élus) avec ceux que nous n’avons pas (les domestiques, les bureaucrates de carrière) ne limitent pas seulement notre liberté de mouvement: ils assument des pouvoirs croissants sur notre richesse présente et future.

Le motif financier de Gregory n'apparaît que dans le dernier tiers du film, lorsque nous le voyons se faufiler dans le grenier pour fouiller les affaires d'Alice Alquist. Son objectif était toujours d'acquérir la maison de Paula afin qu'il puisse trouver les joyaux de la couronne que le tsar russe a donnés à Alice, des bijoux pour lesquels Gregory l'a assassinée il y a dix ans.

C'est à ce moment que se produit l'éclairage physique au gaz: chaque nuit, il allume la lampe à gaz pour fouiller le grenier, de sorte que le gaz est détourné de la chambre de Paula. Elle voit ses lumières faiblir, mais la femme de chambre perfide qui est fidèle à Gregory le nie. Et donc Paula est psychologiquement étouffée, trahie en doutant de ce qu'elle voit.

La redirection du gaz de la chambre de Paula vers le grenier symbolise également l’objectif de Gregory de détourner son héritage vers lui. Une fois qu'elle est dans un asile, il obtient tout. Le motif original du briquet à gaz était toujours le plus ancien de tous: la cupidité.

Heureusement, le héros du film, le détective de Scotland Yard Brian Cameron, soupçonnait que quelque chose n'allait pas. Il rend visite à Paula la nuit même où Gregory se rend compte que les bijoux ont été cousus dans la célèbre robe de l’impératrice Theodora d’Alice, qui était juste devant lui. Et maintenant, ils sont restaurés par le détective Cameron à Paula comme sa propriété légitime.

Comment notre gouvernement se soucie

Si nous sommes indignés par le vol de Gregory, nous devrions l'être davantage par la gestion de la pandémie par notre gouvernement. Nous ne voyons peut-être pas une gradation littérale de la lampe à gaz, mais nous pouvons repérer des preuves de ressources détournées ou dissipées par des programmes mal conçus, tels que la loi CARES.

En utilisant cette loi, notre gouvernement a dit qu'il s'occuperait de la détresse financière. Nos experts ont donc envoyé des chèques de secours aux Américains, augmentant souvent les revenus au-dessus de ce qu'ils étaient avant le verrouillage et décourageant certains de retourner au travail. Pour les autres destinataires, principalement le million de morts, les chèques n'ont apporté aucun avantage, si ce n'est peut-être l'exercice de filer dans leurs tombes.

Pour être juste, dans certains cas, les emplois que les citoyens ont été forcés de quitter n'existent plus ou sont sur le point d'être éliminés, car de plus en plus d'entreprises déposent leur bilan en raison du verrouillage.

Pendant ce temps, les dépenses gouvernementales font grimper la dette nationale, ce qui pourrait «crater» l'économie, prévient Nick Gillespie. Et la Réserve fédérale élargit son champ d'action pour inclure la politique budgétaire. Comme le fait valoir Alexander Salter, «ses nouvelles interventions menacent de saper l'intégrité des marchés financiers pour les années à venir.»

Voyez-vous encore diminuer votre avenir financier? Même maintenant, notre gouvernement planifie des programmes supplémentaires qui gaspilleront de l'argent, encourageront la corruption et mettront en danger notre prospérité future. Nos experts bien intentionnés refusent de voir les limites de leurs propres connaissances.

Comment tout cela se termine-t-il? Dans Gaslight, Paula obtient les bijoux et affronte Gregory. Se faisant passer pour la femme folle qu'il a tenté de créer, elle prétend qu'elle pourrait le tuer en toute impunité. Mais ce n’est pas le cas. Elle le confie à Scotland Yard. Le détective Cameron dit: «Le matin, quand le soleil se lève, il est parfois difficile de croire qu'il y a jamais eu une nuit.»

Comme Paula, nous pouvons rejeter le gaz et insister pour regagner nos droits, même si nous oublierons ce cauchemar est discutable. Punir nos persécuteurs est certainement au-delà de nous.

Dommage.