Le capitalisme rend votre choix possible – AIER

Pour ceux qui «se mettent à l'abri pour l'humanité» et qui pensent que le scepticisme à propos de ce que vous faites est du genre de respirateurs anti-science, arrêtez-vous et réfléchissez pendant une minute ou deux. Qu'auriez-vous fait, vous tous, des humanitaires autoproclamés si le nouveau coronavirus avait relevé la tête en 2000 au lieu de 2020? Dans quelle mesure votre révérence pour la science et les «experts» aurait-elle été alors?

C’est une question qui mérite d’être posée simplement parce que «se mettre à l’abri sur place» en 2000 aurait été un concept entièrement différent. Certains diront que c'était une impossibilité.

D'une part, c'était plus qu'un défi à l'époque pour les vertueux parmi nous de signaler cela. Comment ont-ils pu?

Vous voyez, Mark Zuckerberg était encore au lycée en 2000. Facebook n'a pas ouvert ses portes proverbiales jusqu'en 2004, et même alors, il n'était encore envisagé que comme un réseau social pour les collégiens. Fondamentalement, ceux d'entre vous qui sont si désireux de nous donner des conseils sur la façon de rester à la maison, des avertissements de routine que nous restons à la maison, tout en annonçant sans cesse à nous tous combien vous ressentir alors que vous restiez à la maison, vous n’auriez pas eu de mégaphone en 2000 pour projeter à quel point vos sentiments étaient profonds. Vraiment, où est le plaisir d'être plus vertueux que nous tous si personne ne le sait?

Qu'en est-il de tous ces plats incroyables que vous préparez à la maison avec les ingrédients biologiques les plus frais et les plus biologiques? Toujours conscient de l'importance «d'aplatir la courbe», vous vous êtes assuré de commander la version «sans dauphin» de tout ce que vous avez acheté en ligne. Des choses assez incroyables, mais vous avez peut-être oublié comment la plus grande des premières épiceries en ligne, Webvan, a fait faillite de manière plutôt éclaboussante en 2001, et bien avant que ses services n'atteignent même une petite fraction des consommateurs américains.

Bien sûr, il y a eu des moments au cours de ces fermetures oh-so-humanistes pendant lesquels vous vous êtes fatigué de cuisiner et de faire la vaisselle (vous vous demandez si le lavage à la main ou au lave-vaisselle est le meilleur pour l'environnement), alors vous avez commandé quelque chose sain sur votre smartphone de Uber Eats, Postmates, Grubhub ou un autre service de livraison. C’est sans doute une condamnation à mort potentielle pour vous être en train de respirer l'air que les autres respirent et de toucher toutes sortes de mains ou de gants courants lorsque vous achetez des repas chauds, mais c'est bien pour les sous-humains qui ne se soucient probablement pas beaucoup de la science, car cela risque leurs vies afin que vous puissiez passer une nuit loin des rigueurs de la cuisine.

La bonne nouvelle est que, totalement conscient de vous-même, vous vous arrêtez sûrement et pensez profondément aux investisseurs intrépides qui ont trouvé un moyen de faire correspondre le capital avec différents penseurs afin que vous puissiez avoir des téléphones de poche qui sont vraiment bien plus que des téléphones. Si nous sommes réalistes, une combinaison de génie financier de Wall Street et de créativité entrepreneuriale vous a permis d'avoir un supercalculateur qui tient dans votre poche, et qui fonctionne à des vitesses Internet qui ont rendu ceux de l'an 2000 positivement primitifs en comparaison. Ces vitesses ont permis la création d'entreprises de livraison de nourriture qui emploient des sous-humains spécifiquement chargés de déposer les repas à votre porte (ils ne peuvent pas s'attendre à ce que vous les remerciiez en personne, n'est-ce pas?), Et ce n'est qu'un certitude que vous célébrez l'effort capitaliste qui a fait manger à la maison au milieu d'une pandémie menaçant le pronostic vital un tel coup, n'est-ce pas?

Ces avancées technologiques nées de la finance associée à des visionnaires ont également permis une grande frénésie au milieu d'une alimentation saine. En 2000, les fanatiques du cinéma et de la télévision se rendaient encore pour la plupart dans un lieu physique pour récupérer des cassettes VHS et des DVD. Pas plus tard qu'en 2005, une fusion entre Blockbuster et Hollywood Entertainment a été bloquée par des experts anti-trust qui craignaient que la combinaison ne se révèle trop dominante dans le maison location d'espace vidéo. C'est une façon longue ou courte de dire que Netflix, une entreprise qui a échoué deux fois en essayant de convaincre Blockbuster maintenant en faillite de l'acheter, ne répondait pas aux besoins d'un trop grand nombre d'Américains lorsque le 21st siècle a commencé, et n’avait certainement pas commencé à proposer des saisons entières d’émissions télévisées originales à la fois. En 2000, aucun Tiger King parce qu'il n'existait pas, mais aussi parce que le service Internet était trop lent à l'époque pour le streaming. Les «Blockbuster Nights» étaient la principale option sans câble en mai 2020, et il y avait de la conduite impliquée….

Mais attendez, dites-vous, les verrous ne sont pas uniquement liés à l'alimentation et à la télévision. Tout cela a été combiné avec de l'exercice. Sauf que sortir peut être très risqué de nos jours. Tant de négateurs de la science qui courent et respirent sans masque, ainsi que les croyants en la science ont fermé certains lieux de course, comme l'ovale autour du Rose Bowl à Pasadena, en Californie. Les capitalistes à nouveau à la rescousse. Ils ont combiné des vélos d'exercice avec un accès Internet haut débit sur le chemin des entreprises comme Peloton qui permettent des cours d'exercice virtuels à tout moment et à toutes heures. Le co-fondateur de la société, John Foley, détient des actions d’une valeur de près d’un milliard de dollars. En 2000, Peloton et ses entraînements de nulle part à à tout moment étaient une impossibilité grâce à des vitesses Internet lentes.

Travailler de n'importe où à n'importe quel moment aurait également été un défi. Non seulement le service Internet était beaucoup plus lent il y a vingt ans – en grande partie par accès à distance – la plupart, sinon toutes les connexions en ligne, impliquaient un cordon. Pas de déplacement dans l'appartement ou la maison pour travailler de n'importe où. En supposant que vous disposiez d'Internet à domicile, il allait être utilisé à partir d'un emplacement spécifique et à des vitesses qu'aucun utilisateur d'intérêt ne serait près de tolérer aujourd'hui. Zoom? Désolé, c'était loin. Pas de réunions de travail à domicile, pas de réunions de vieux amis au cours desquelles des notions totalement décadentes d'aplatissement des courbes sont discutées autour des bières artisanales et autres créations du profit motivées.

Surtout, pas beaucoup d'Amazon non plus. Bien que le géant de la vente au détail basé à Seattle ait prospéré au milieu des blocages, tout ce que vous pensez axé sur la science est essentiel aujourd'hui, en 2000 Amazon pour la plupart des livres, CD et DVD colportés. Et comme en témoigne le surnom d'alors de la société «Amazon.org», de nombreux «experts» ont estimé que ses chances de survie à long terme étaient nulles. En l'absence d'investisseurs patients, l'Amazonie d'aujourd'hui où sa vente de tout semble faire de la mise en quarantaine un jeu d'enfant, l'entreprise n'existe probablement pas.

Tout cela pourrait être envisagé par ceux qui sont si certains de la nécessité des blocages. Si vous croyez cela, comme si vous pensiez que les scientifiques et les experts ont raison de dire que les gens sont trop stupides pour s'occuper d'eux-mêmes, alors vous devez croire que l'inégalité de la richesse est belle pour son progrès ayant fait toute votre vertu-signalisation et existant tout en étant « en quarantaine » ”Un tel clin d'œil.

Tous les amoureux du verrouillage qui se rongent les ongles ne peuvent pas avoir les deux. Vous ne pouvez pas exiger un abri strict sur place tout en déplorant la hausse de la valeur nette du milliardaire; c'est-à-dire, à moins que vous ne pensiez que vous auriez pu facilement être mis en quarantaine en 2000. Dans ce cas, vous n'êtes pas seulement auto-justes, vous êtes aussi malhonnête.

Réimprimé à partir de RealClearMarkets

John Tamny

John-Tamny

John Tamny, chercheur à l'AIER, est l'éditeur de RealClearMarkets.
Son livre sur les tendances idéologiques actuelles est: They Are Both Wrong (AIER, 2019)

Soyez informé des nouveaux articles de John Tamny et AIER. SOUSCRIRE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *