De peur que vous n’espériez qu’un semblant de vie normale reviendra en 2021, soit en raison du développement de vaccins, soit en raison de la disparition de la pandémie, le New York Times et 700 épidémiologistes ont des nouvelles pour vous. Un article paru dans le journal du 4 décembre 2020, intitulé «Comment 700 épidémiologistes vivent maintenant et ce qu’ils pensent être le suivant», avec le sous-titre «Ils retournent à l’épicerie, mais ne voient pas de vaccins fabriquer la vie normale tout de suite », révèle que la plupart des membres de la profession, ou du moins la grande majorité des personnes interrogées pour la pièce, estiment que les masques et une certaine forme de distanciation sociale devraient durer des années, voire pour toujours.
En passant, je me demande comment ces scientifiques pensent que les produits d’épicerie arrivent à leur porte, si ce n’est par un autre être humain dont la sécurité est, apparemment, moins digne de considération.
Alors qu’une minorité d’épidémiologistes interrogés pour l’article estime que «si des vaccins hautement efficaces étaient largement distribués, il serait sans danger pour les Américains de commencer à vivre plus librement cet été», ces relatifs optimistes sont largement dépassés en nombre par ceux qui pensent que la vie ne devrait pas revenir. à la normale pendant de nombreuses années, voire jamais. En effet, seul un tiers des 700 prévoit de «reprendre plus d’activités de la vie quotidienne» une fois vaccinés. Les autres ont l’intention de restreindre sévèrement les voyages, de se rassembler uniquement en petits groupes avec des parents proches, de travailler à domicile au moins à temps partiel, d’éviter les endroits bondés et de porter un masque, le tout indéfiniment, car ils sont également préoccupés par l’efficacité d’un vaccin. comme des problèmes de distribution et de réticence à l’obtenir.
Un épidémiologiste déclare que «[b]Etre à proximité de personnes que je ne connais pas se sentira toujours moins en sécurité qu’auparavant.
Je n’ai peut-être pas d’expérience en psychologie ou en psychiatrie, mais je suis assez confiant qu’avant mars 2020, cette mentalité aurait été reconnue comme une forme de maladie de l’esprit justifiant une intervention. Ces épidémiologistes adhèrent implicitement au principe selon lequel la prévention des virus est un objectif particulièrement important. Si ce n’est pas la seule priorité de la vie, c’est certainement parmi ses objectifs les plus cruciaux.
C’est un dogme qui doit être rejeté de manière catégorique. Comme je l’ai déjà écrit (et beaucoup d’autres), il n’y a aucune raison d’attribuer au SRAS-CoV-2 un statut spécial en tant que virus tueur, ou de le considérer comme bien pire que de nombreux autres problèmes mondiaux qui passent généralement inaperçus. professionnels formés dans le monde développé. Au cours de l’année écoulée, environ 1,5 million de décès dans le monde ont été attribués au SRAS-Cov-2. En moyenne, 1,35 million de personnes meurent dans des accidents de la route, 1,7 million de personnes meurent du sida et 1,4 million de tuberculose, chaque année (nous savons que le contraire – que si nous ne prenions pas des mesures d’atténuation extrêmes, le virus se répandrait contrôle et les corps tomberaient dans les rues – ce n’est pas confirmé par la réalité).
Revenons à nos 700 épidémiologistes. Malheureusement, en raison de leur profession – expertise dans l’incidence, la distribution et le contrôle des maladies au sein d’une population – il y a un risque que leurs idées soient dotées d’une autorité imméritée. Bien que cela ne soit pas expressément indiqué, c’est vraisemblablement l’objectif de l’article: encourager les lecteurs à conclure que, si c’est ce que font les experts, je devrais peut-être aussi. C’est pourquoi le Fois n’a pas publié d’article sur la vie actuelle de 700 avocats, joueurs de baseball ou réceptionnistes.
J’exhorte les lecteurs à ne pas prêter attention aux idées propagées dans cet article. Ces épidémiologistes ne sont pas mieux équipés pour peser les valeurs concurrentes qui informent sur la façon dont on choisit de vivre à l’ère du coronavirus que les individus ne le sont pour faire leurs propres choix. Au contraire, nous devrions totalement ignorer les opinions de ces épidémiologistes sur le sujet, car il semble que l’immersion dans le monde de la lutte contre les maladies infectieuses les a privés de perspective.
Si vous avez moins de 70 ans et que vous êtes en assez bonne santé, il n’y a aucune raison de réorganiser votre existence et de sacrifier des activités qui sont essentielles à votre bonheur et à votre épanouissement au nom de la prévention des virus, à moins que ce soit peut-être votre style de vie avant 2020. le souci est d’autres, on pourrait consacrer des ressources à sauver certaines des vingt-cinq mille personnes qui succombent chaque jour à la famine ou le million d’enfants qui meurent chaque année du paludisme, avec beaucoup moins de perturbations dans leur vie. Il est étonnant que ces épidémiologistes, si préoccupés par la propagation du coronavirus, n’aient pas choisi de consacrer leur temps et leur argent à ces causes.
Heureusement, de plus en plus de gens semblent arriver à la même conclusion (y compris de nombreux politiciens qui ont exhorté les gens à rester à la maison et leur ont fait honte de refuser de le faire), comme en témoigne le fait que seulement 4% des Américains en moins ont voyagé longtemps. pour Thanksgiving par rapport à l’année dernière, et il y a eu une résistance accrue aux mesures illogiques et perturbatrices telles que la fermeture d’écoles, de terrains de jeux et de repas en plein air.
Bien sûr, nous sommes loin de triompher de l’oppression que nous infligent les politiciens et les soi-disant experts, mais refuser de céder à leurs diktats absurdes est la seule voie vers la victoire. Plus nous sommes nombreux à rejeter l’idée qu’éviter le coronavirus devrait informer pratiquement tous les aspects de la vie, plus il sera difficile pour ces épidémiologistes d’atteindre leur objectif de faire durer la nouvelle normalité pour toujours.
Jénine Younes
Jenin Younes est diplômé de l’Université Cornell et Faculté de droit de l’Université de New York.
Jenin travaille actuellement comme défenseur public en appel à New York.
Elle aime courir, manger et lire pendant son temps libre.
