La presse de la conformité – WSJ

Tony Bobulinski s'adresse à des journalistes dans un hôtel de Nashville, au Tennessee, le 22 octobre.


Photo:

mandel ngan / Agence France-Presse / Getty Images

Certaines institutions réagissent mieux que d'autres au stress de la polarisation politique, et l'une des pires performances a été la presse. Son esprit partisan progressiste large et intense se transforme en tentatives d'étouffer l'information et de stigmatiser les points de vue opposés.

Un exemple typique est la distorsion médiatique d'une paire de rapports récents dans le Wall Street Journal. Notre Kimberley Strassel a écrit une analyse détaillée dans sa chronique du vendredi sur les e-mails et les SMS de l'ancien associé de Hunter Biden, Tony Bobulinski. Les journalistes du journal ont écrit plus tard dans la journée sur les affirmations de M. Bobulinski, et les partisans des médias se sont précipités pour affirmer que l’information contredisait celle de Mme Strassel.

Non, ce n'est pas le cas, comme l'ont noté des analystes plus prudents comme Mark Hemingway. Le reportage du Journal a ajouté le fait que leur examen des registres commerciaux n'a trouvé aucune preuve que Joe Biden détenait une participation dans la société Hunter Biden-Bobulinski.

Mais Mme Strassel n'a jamais dit que Joe Biden l'avait fait. Elle a rapporté que M. Bobulinski avait fourni des documents à l’appui de son affirmation selon laquelle un pieu était envisagé pour Joe Biden, mais que M. Biden devrait répondre pour effacer le dossier si ce n’était pas le cas. Le reportage a traité les e-mails et les SMS comme réels et a donc tacitement confirmé qu'ils n'étaient pas de la «désinformation russe» comme l'ont affirmé Joe Biden et d'autres.

Les sections actualités et opinions du Journal fonctionnent séparément et nous ne pouvons pas parler au nom de nos collègues de presse. Mais nous sommes d’avis que les documents et déclarations de M. Bobulinski sont des nouvelles que le public mérite de voir. C'est pourquoi Mme Strassel a rapporté l'histoire de façon méticuleuse, et nous l'avons publiée. En prétendant que les deux histoires sont en conflit, les médias progressistes tentent de dire que les courriels et les textes n'auraient jamais dû être rapportés.

C'est risible de la part de la foule qui a passé quatre ans à pousser le récit de collusion Russie-Trump de 2016 qui a été égrené et promu par la campagne d'Hillary Clinton. Ils ont annulé les allégations du dossier Steele, malgré aucune preuve à l'appui et aucun témoin au dossier. Pourtant, maintenant, ils affirment que les déclarations officielles d'un ancien associé de Hunter Biden, ainsi que les e-mails et les SMS que la campagne Biden n'a pas contestés, devraient être tenus à l'écart du public.

Tout cela est pertinent au-delà des élections de la semaine prochaine. Si les démocrates remportent le scrutin, les progressistes contrôleront les hauteurs de presque toutes les institutions d'élite américaine: le Congrès, l'État administratif, Hollywood et les arts, les universités, les organisations à but non lucratif, la Silicon Valley et presque tous les médias.

Pourtant, au lieu de jouer le rôle de chien de garde pour le public, les partisans de la presse progressiste d’aujourd’hui se consacrent à attaquer quiconque rompt avec leur orthodoxie. Ils dénoncent des voix indépendantes comme Mme Strassel avec leur

Twitter

brigades, puis ils libèrent des journalistes qui sont des exécuteurs idéologiques se faisant passer pour des critiques des médias. Ils ne peuvent tolérer aucune opinion politique opposée. C’est la raison pour laquelle les Américains, en nombre record, ne font pas confiance aux médias, et c’est pourquoi nous continuerons à rapporter les nouvelles que d’autres n’auront pas.

Potomac Watch: En tant qu'ancien partenaire commercial, Tony Bobulinski, atteste que Hunter Biden a qualifié son père de « grand gars » – les médias restent silencieux. Images: AP / New York Post Composite: Mark Kelly

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l'édition imprimée du 26 octobre 2020.

Vous pourriez également aimer...