La minéralisation cuivre-or se développe à Kharmagtai

Où Cu = teneur en cuivre (%); Au = teneur en or (or par tonne (g / t)); 0,62097 = facteur de conversion (or en cuivre); et 0,8235 = récupération relative de l'or en cuivre (82,35%).

La formule de l'équivalent cuivre était basée sur les paramètres suivants (les prix sont en USD): Prix du cuivre = 3,1 $ / lb (ou 6834 $ par tonne ($ / t)); Prix ​​de l'or = 1320 $ l'once ($ / once); Récupération du cuivre = 85%; Récupération d'or = 70%; et Récupération relative de l'or en cuivre = 70% / 85% = 82,35%.

• L'enquête CSAMT à Kharmagtai a été menée par OGC LLC, un entrepreneur externe en géophysique.
• Le système émetteur utilisé était un émetteur Zonge GGT-30 et un récepteur GDP-32.
• L'émetteur a été installé à + 10 km pour la grille d'enquête et les stations de réception étaient espacées de 200 m le long de lignes obliques à peu près perpendiculaires à la tendance géologique. Les emplacements et les longueurs des lignes sont visibles dans le texte du document.
• Le QAQC pertinent a été réalisé pour s'assurer que les mesures donnent un échantillon représentatif pour ce type d'enquête.
• Des échantillons représentatifs de 2 mètres ont été prélevés sur une demi-carotte de diamant HQ pour analyse.
• Seuls les résultats des tests de laboratoires de tests reconnus et indépendants ont été utilisés après vérification du QAQC.
• Le levé IP à Red Mountain a été réalisé par OGC LLC, un entrepreneur externe en géophysique.
• Le système d'émetteur IP utilisé était un émetteur Zonge GGT-30 et un récepteur GDP-32.
• Les stations d'émission et de réception étaient espacées de 200 m le long des lignes nord-sud. Les emplacements et les longueurs des lignes sont visibles dans le texte du document.
• Le QAQC pertinent a été réalisé pour s'assurer que les mesures donnent un échantillon représentatif pour ce type d'enquête.

• Trou de forage au diamant (DDH) le forage a été la principale méthode de forage. Une certaine RC (circulation inversée) est effectuée. Les trous RC sont désignés par le préfixe KHRC. Les trous de forage au diamant sont désignés par le préfixe KHDDH.

• Les récupérations des carottes DDH ont été très bonnes, se situant en moyenne entre 95% et 99% pour tous les gisements. Dans les zones localisées de failles et / ou de fractures, les récupérations diminuent; cependant, il s'agit d'un très petit pourcentage de l'ensemble des zones minéralisées.
• Des mesures de récupération ont été recueillies au cours de tous les programmes DDH et RC. La méthodologie utilisée pour mesurer la récupération est une pratique industrielle standard.
• L'analyse des résultats de récupération par rapport au grade n'indique aucune tendance significative. Indiquant un biais des notes en raison d'une récupération réduite et / ou de l'humidité des échantillons.

• Les échantillons de forage et de tranchée sont enregistrés pour la lithologie, la minéralisation et l'altération et les aspects géotechniques à l'aide d'un système de diagraphie normalisé, y compris l'enregistrement des pourcentages en volume estimés visuellement des principaux minéraux.
• La carotte de forage a été photographiée après avoir été enregistrée par un géologue.
• La totalité de l'intervalle foré et creusé a été enregistrée par un géologue.

• DDH Core est coupé en deux avec une scie diamantée, suivant la ligne tracée par le géologue. La scie à roche est régulièrement rincée à l'eau douce.
• Les intervalles d'échantillonnage sont généralement un intervalle constant de 2 m en fond de trou, à moins qu'ils ne soient subdivisés aux contacts géologiques.
• La préparation des échantillons de routine et les analyses d'échantillons de DDH ont été effectuées par ALS Mongolia LLC (ALS Mongolie), qui exploite un laboratoire indépendant de préparation d'échantillons et d'analyse à Oulan-Bator.
• Tous les échantillons ont été préparés pour répondre aux procédures de contrôle de qualité standard comme suit: écrasé à 90% passant 3,54 mm, divisé à 1 kg, pulvérisé à 90% – 95% passant 200 mesh (75 microns) et divisé à 150 g.
• Matériaux de référence certifiés (CRM), des blancs et des duplicatas de pâte ont été insérés au hasard pour gérer la qualité des données.
• La taille des échantillons dépasse largement les exigences standard de l'industrie.

• Tous les échantillons ont été régulièrement analysés par ALS Mongolia pour l'or
• Au est déterminé en utilisant une fusion de test de feu de 25 g, cupellée pour obtenir une bille et digérée avec Aqua Regia, suivie d'une spectroscopie d'absorption atomique (AAS) finition, avec une limite de détection inférieure (LDL) de 0,01 ppm.
• Tous les échantillons ont été soumis à ALS Mongolia pour le colis ME-ICP61 en utilisant une digestion à quatre acides. Lorsque le cuivre est hors plage (> 1% Cu), il est analysé par une deuxième technique analytique (Cu-OG62), qui a une limite supérieure de détection (UDL) de 5% de cuivre.
• L'assurance de la qualité a été fournie par l'introduction de normes certifiées connues, de blancs et d'échantillons en double sur une base régulière.
• Les résultats d'analyse en dehors de la plage optimale des méthodes ont été ré-analysés par des méthodes appropriées.
• Des normes de cuivre et d'or certifiées Ore Research Pty Ltd ont été mises en œuvre dans le cadre des procédures AQ / CQ, ainsi que des ébauches grossières et de pâte à papier et une matrice certifiée conforme aux normes cuivre-or.
• La surveillance QAQC est un processus actif et continu, lot par lot, par lequel les résultats inacceptables sont réanalysés dès que possible.

• Toutes les données d'analyse QA / QC sont vérifiées avant d'être chargées dans la base de données Geobank.
• Les données sont gérées par les géologues de Xanadu.
• La base de données et l'interprétation géologique sont gérées collectivement par Xanadu.

• L'émetteur et les récepteurs CSAMT ont été localisés à l'aide d'un GPS portable
• Les trous de forage au diamant ont été étudiés avec un système de positionnement global différentiel (DGPS) avec une précision de 10 cm.
• Tous les trous de forage au diamant ont été étudiés en fond de trou pour recueillir l'azimut et l'inclinaison à des profondeurs spécifiques. Deux principaux types de méthodes d'enquête ont été utilisés pendant la durée des programmes de forage, notamment Eastman Kodak et Flexit.
• Grille UTM WGS84 48N.
• Le modèle numérique de terrain (DTM) est basé sur des contours de 1 m avec une précision de ± 0,01 m.

• Les nœuds récepteurs du CSAMT ont été placés à des espacements de 200 m pour permettre une pénétration de profondeur maximale potentielle de 1000 m.
• Les espacements des trous vont de 50 m d'espacement dans le cœur de la minéralisation à + 500 m d'espacement pour le forage d'exploration. Les espacements des trous peuvent être déterminés à l'aide des sections et des plans de forage fournis
• Les trous vont de la verticale à une inclinaison de -60 degrés selon l'attitude de la cible et la méthode de forage.
• L'espacement et la distribution des données sont suffisants pour établir l'anomalie et le ciblage pour les types de cibles porphyriques, tourmalines et épithermiques.

• Le forage est effectué dans une grille majoritairement régulière pour permettre une interprétation et un ciblage impartiaux.
• Les lignes d'échantillonnage pour le levé CSAMT ont été réalisées à peu près perpendiculairement à la tendance géologique brute

• Les échantillons sont expédiés du site via les employés de l'entreprise et les véhicules de l'entreprise sécurisés aux laboratoires.
• Les échantillons sont signés au laboratoire avec confirmation de réception par courrier électronique.
• Les échantillons sont ensuite stockés au laboratoire et renvoyés vers un site de stockage verrouillé.

• Les données du CSAMT issues de l'enquête ont été examinées et auditées par Barry de Wet, un consultant externe.
• Audits internes des techniques d'échantillonnage et de la gestion des données sur une base régulière, pour s'assurer que les meilleures pratiques de l'industrie sont utilisées à tout moment.

• Le projet comprend 2 licences d'exploitation minière (MV-17129A Oyut Ulaan et (MV-17387A Kharmagtai):
  • Xanadu détient désormais 90% de Vantage LLC, le propriétaire à 100% du permis minier Oyut Ulaan.
  • Le permis minier de Kharmagtai MV-17387A est détenu à 100% par Oyut Ulaan LLC. Xanadu détient une participation de 85% dans Mongol Metals LLC, qui détient une participation de 90% dans Oyut Ulaan LLC. Les 10% restants dans Oyut Ulaan LLC appartiennent à Quincunx (BVI) Ltd («Quincunx»).
• La loi mongole sur les minéraux (2006) et la loi foncière mongole (2002) régissent les droits d'exploration, d'exploitation minière et d'utilisation des terres pour le projet.

• L'exploration précédente à Kharmagtai a été menée par Quincunx Ltd, Ivanhoe Mines Ltd et Turquoise Hill Resources Ltd, y compris des forages extensifs, la géochimie de surface, la géophysique et la cartographie.
• L'exploration précédente à Red Mountain (Oyut Ulaan) a été menée par Ivanhoe Mines.

• La minéralisation est caractérisée comme un porphyre de type cuivre-or.
• Les gisements de cuivre-or porphyriques sont formés à partir de fluides hydrothermaux magmatiques généralement associés à des stocks intrusifs felsiques qui ont déposé des métaux sous forme de sulfures à la fois dans les roches intrusives et intrusives de l'hôte. Les veines de stockwork de quartz sont généralement associées aux sulfures présents à la fois dans les veinules de quartz et disséminés dans la roche murale. Les gisements de porphyre sont généralement des gisements de grand tonnage allant de faible à haute teneur et sont généralement exploités par des méthodes d'extraction à ciel ouvert ou souterraine en vrac à grande échelle. Les gisements de Kharmagtai sont atypiques en ce qu'ils sont associés à des intrusions intermédiaires de composition de diorite à diorite quartzifère; cependant, les gisements sont importants en termes d'or contenu et des gisements de porphyre riches en or similaires.

• Les sondages au diamant sont la principale source de données géologiques et de teneurs pour le projet.
• Voir les chiffres dans cette annonce ASX / TSX.

• Les données CSAMT ont été converties en données de ligne 2D à l'aide du logiciel de traitement Zonge CSAMT, puis converties en espace 3D à l'aide d'un processus d'inversion UBC. L'ajustement par inversion était acceptable et l'erreur était généralement faible.
• Une coupure nominale de 0,1% eCu est utilisée dans les systèmes à dominante cuivre pour l'identification des interceptions potentiellement significatives à des fins de rapport. Les seuils de teneur plus élevée sont de 0,3%, 0,6% et 1% d'eCu.
• Un seuil nominal de 0,1 g / t eAu est utilisé dans les systèmes à dominance aurifère comme le Golden Eagle pour l'identification des intersections potentiellement importantes à des fins de rapport. Les seuils de teneur plus élevée sont de 0,3 g / t, 0,6 g / t et 1 g / t eAu.
• La dilution contiguë maximale dans chaque intersection est de 9 m pour 0,1%, 0,3%, 0,6% et 1% d'eCu.
• La plupart des intersections signalées sont présentées de manière suffisamment détaillée, y compris les maxima et les sous-intervalles, pour permettre au lecteur de faire une évaluation de l'équilibre entre les teneurs élevées et faibles dans l'interception.
• Les échantillons informatifs ont été composés à des longueurs de deux mètres en respectant les domaines géologiques et ajustés si nécessaire pour s'assurer qu'aucune longueur résiduelle d'échantillon n'a été exclue (meilleur ajustement).

L'équivalent cuivre (eCu) représente la valeur totale du métal pour chaque métal, multipliée par le facteur de conversion, additionnée et exprimée en pourcentage de cuivre équivalent avec un facteur de récupération métallurgique appliqué. Le calcul de l'équivalent cuivre utilisé est basé sur le calcul d'eCu défini par CSA dans la mise à niveau des ressources minérales 2018.

Équivalent cuivre (CuEq ou eCu) grade values were calculated using the following formula:

eCu or CuEq = Cu + Au * 0.62097 * 0.8235,

Gold Equivalent (eAu) grade values were calculated using the following formula:

eAu = Au + Cu / 0.62097 * 0.8235.

Où:

Cu – copper grade (%)

Au – gold grade (g/t)

0.62097 – conversion factor (gold to copper)

0.8235 – relative recovery of gold to copper (82.35%)

The copper equivalent formula was based on the following parameters (prices are in USD):

• Copper price – 3.1 $/lb (or 6834 $/t)
• Gold price        – 1320 $/oz
• Copper recovery – 85%
• Gold recovery – 70%
• Relative recovery of gold to copper = 70% / 85% = 82.35%.

• Mineralised structures are variable in orientation, and therefore drill orientations have been adjusted from place to place in order to allow intersection angles as close as possible to true widths.
• Exploration results have been reported as an interval with ‘from’ and ‘to’ stated in tables of significant economic intercepts. Tables clearly indicate that true widths will generally be narrower than those reported.

• See figures in the body of the report.

• Resources have been reported at a range of cut-off grades, above a minimum suitable for open pit mining, and above a minimum suitable for underground mining.

• Extensive work in this area has been done and is reported separately.

• The mineralisation is open at depth and along strike.
• Current estimates are restricted to those expected to be reasonable for open pit mining. Limited drilling below this depth (-300m RLl) shows widths and grades potentially suitable for underground extraction.
• Exploration on going.

• The database is a Geobank data base system.
• Data is logged directly into an Excel spread sheet logging system with drop down field lists.
• Validation checks are written into the importing program ensures all data is of high quality.
• Digital assay data is obtained from the Laboratory, QAQC checked and imported
• Geobank exported to Access and connected directly to the GemcomSurpac Software.
• Data was validated prior to resource estimation by the reporting of basic statistics for each of the grade fields, including examination of maximum values, and visual checks of drill traces and grades on sections and plans.

• Andrew Vigar of Mining Associates Pty Ltd visited the site from 24 and 25 October 2014.
• The site visit included a field review of the exploration area, an inspection of core, sample cutting and logging procedures and discussions of geology and mineralisation with exploration geologists.

• Mineralisation resulted in the formation of comprises quartz-chalcopyrite-pyrite-magnetite stockwork veins and minor breccias.
• The principle ore minerals of economic interest are chalcopyrite, bornite and gold, which occur primarily as infill within these veins. Gold is intergrown with chalcopyrite and bornite.
• The ore mineralised zones at Stockwork Hill, White HIll and Copper Hill are associated with a core of quartz veins that were intensely developed in and the quartz diorite intrusive stocks and/or dykes rocks. These vein arrays can be described as stockwork, but the veins have strong developed preferred orientations.
• Sulphide mineralisation is zoned from a bornite-rich core that zone outwards to chalcopyrite-rich and then outer pyritic haloes, with gold closely associated with bornite.
• Drilling indicates that the supergene profile has been oxidised to depths up to 60 metres below the surface. The oxide zone comprises fracture controlled copper and iron oxides; however there is no obvious depletion or enrichment of gold in the oxide zone.

• Stockwork Hill comprises two main mineralised zones, northern and southern stockwork zones (SH-N and SH-S) which are approximately 100 metres apart and hosted in diorite and quartz diorite porphyries.
• The SH-S is at least 550 metres long, 600 metres deep and contains strong quartz-chalcopyrite-pyrite stockwork veining and associated high grade copper-gold mineralisation. The stockwork zone widens eastward from a 20 to 70 metres wide high-grade zone in the western and central sections to a 200 metres wide medium-grade zone in the eastern most sections. Mineralisation remains open at depth and along strike to the east.
• The SH-N consists of a broad halo of quartz that is 250 metres long, 150 metres wide long and at least 350 metres deep.
• WH consists of a broad halo of quartz veins that is 850 metres long, 550 metres wide long and at least 500 metres deep, and forms a pipe like geometry.
• CH forms a sub vertical body of stockwork approximately 350 × 100 metres by at least 200 metres and plunges to the southeast.

• The estimate Estimation Performed using Ordinary Kriging.
• Variograms are reasonable along strike.
• Minimum & Maximum Informing samples is 5 and 20 (1st pass), Second pass is 3 and 20.
• Copper and Gold Interpreted separately on NS sections and estimated as separate domains.
• Halo mineralisation defined as 0.12% Cu and 0.12g/t Au Grade.
• The mineralised domains were manually digitised on cross sections defining mineralisation. Three-dimensional grade shells (wireframes) for each of the metals to be estimated were created from the sectional interpretation. Construction of the grade shells took into account prominent lithological and structural features. For copper, grade shells were constructed for each deposit at a cut-off of 0.12% and 0.3% Cu. For gold, wireframes were constructed at a threshold of 0.12g/t and 0.3 g/t. These grade shells took into account known gross geological controls in addition to broadly adhering to the above mentioned thresholds.
• Cut off grades applied are copper-equivalent (CuEq) cut off values of 0.3% for appropriate for a large bulk mining open pit and 0.5% for bulk block caving underground.
• A set of plans and cross-sections that displayed colour coded drill holes were plotted and inspected to ensure the proper assignment of domains to drill holes.
• The faulting interpreted to have had considerable movement, for this reason, the fault surface was used to define two separate structural domains for grade estimation.
• Six metre down-hole composites were chosen for statistical analysis and grade estimation of Cu and Au. Compositing was carried out downhole within the defined mineralisation halos. Composite files for individual domains were created by selecting those samples within domain wireframes, using a fix length and 50% minimum composite length.
• A total of 4,428 measurements for specific gravity are recorded in the database, all of which were determined by the water immersion method. The average density of all samples is 2.74 t/m3. In detail there are some differences in density between different rock types, but since the model does not include geological domains a single pass Inverse Distance (ID2) interpolation was applied.
• Primary grade interpolation for the two metals was by ordinary kriging of capped 6m composites. A two-pass search approach was used, whereby a cell failing to receive a grade estimate in a previous pass would be resubmitted in a subsequent and larger search pass.
• The Mineral Resource Estimate meets the requirements of JORC 2012 and has been reported considering geological characteristics, grade and quantity, prospects for eventual economic extraction and location and extents. Mineral Resources are sub-divided, in order of increasing geological confidence, into Inferred, Indicated and Measured categories using relevant copper-equivalent cut-off values.
• The copper equivalent (eCu) calculation represents the total metal value for each metal, multiplied by the conversion factor, summed and expressed in equivalent copper percentage with a metallurgical recovery factor applied. The copper equivalent calculation used is based off the eCu calculation defined by CSA in the 2018 Mineral Resource Upgrade.
• Copper equivalent (CuEq ou eCu) grade values were calculated using the following formula:

  eCu or CuEq = Cu + Au * 0.62097 * 0.8235,
  Gold Equivalent (eAu) grade values were calculated using the following formula:
  eAu = Au + Cu / 0.62097 * 0.8235.
  Où:
  Cu – copper grade (%)
  Au – gold grade (g/t)
  0.62097 – conversion factor (gold to copper)
  0.8235 – relative recovery of gold to copper (82.35%)

  The copper equivalent formula was based on the following parameters (prices are in USD):
  Copper price – 3.1 $/lb (or 6834 $/t)
  Gold price – 1320 $/oz
  Copper recovery – 85%
  Gold recovery – 70%
  Relative recovery of gold to copper = 70% / 85% = 82.35%.

• All tonnages are reported on a dry basis.

• Cut off grades applied are copper-equivalent (CuEq) cut off values of 0.3% for possible open pit and 0.5% for underground.

• No mining factors have been applied to the in-situ grade estimates for mining dilution or loss due to the grade control or mining process.
• The deposit is amenable to large scale bulk mining.
• The Mineral Resource is reported above an optimised pit shell. (Lerch Grossman algorithm), mineralisation below the pit shell is reported at a higher cut-off to reflect the increased costs associated with block cave underground mining

• No metallurgical factors have been applied to the in-situ grade estimates.

• An environmental baseline study was completed in 2003 by Eco Trade Co. Ltd. of Mongolia in cooperation with Sustainability Pty Ltd of Australia. The baseline study report was produced to meet the requirements for screening under the Mongolian Environmental Impact Assessment (EIA) Procedures administered by the Mongolian Ministry for Nature and Environment (MNE).

• A total of 4,428 measurements for specific gravity are recorded in the database, all of which were determined by the water immersion method.
• The average density of all samples is approximately 2.74 t/m3. In detail there are some differences in density between different rock types, but since the model does not include geological domain, an ID2 was applied to a density attribute.
• There is no material impact on global tonnages, but it should be noted that density is a function of both lithology and alteration (where intense magnetite/sulphide is present).

• The Mineral Resource classification protocols, for drilling and sampling, sample preparation and analysis, geological logging, database construction, interpolation, and estimation parameters are described in the ASX/TSX Announcement above have been used to classify the 2015 resource.
• The Mineral Resource statement relates to global estimates of in situ tonnes and grade
• The Mineral Resource Estimate has been classified in accordance with the JORC Code, 2012 Edition using a qualitative approach. The classifications reflect the competent person’s view of the Kharmagtai Copper Gold Project.

• Xanadu’s internal review and audit of the Mineral Resource Estimate consisted of data analysis and geological interpretation of individual cross-sections, comparing drill-hole data with the resource estimate block model.
• Good correlation of geological and grade boundaries was observed
• 2013 – Mining Associates Ltd. was engaged to conduct an Independent Technical Report to review drilling, sampling techniques, QA/QC and previous Resource estimates. Methods were found to conform to international best practice.

• An approach to the resource classification was used which combined both confidence in geological continuity (domain wireframes) and statistical analysis. The level of accuracy and risk is therefore reflected in the allocation of the measured, indicated, and inferred resource categories.
• Resource categories were constrained by geological understanding, data density and quality, and estimation parameters. It is expected that further work will extend this considerably.
• Resources estimates have been made on a global basis and relates to in situ grades.
• Confidence in the Indicated Mineral Resources is sufficient to allow application of Modifying Factors within a technical and economic study. The confidence in Inferred Mineral Resources is not sufficient to allow the results of the application of technical and economic parameters.
• The deposits are not currently being mined.
• There is surface evidence of historic artisanal workings.
• No production data is available.